淺探知識產權法的性質和立法模式

摘 要：自進入二十一世紀以來，我國在經濟領域、軍事領域、教育領域、科學技術領域等方面均取得了舉世矚目的發展成就與進步，與此同時，我國的法律也隨之健全起來，立法工作有了很大的改進。知識產權法是民法的重要組成部分，有其一定的特殊性，而且我國現存的法律更傾向于象征性，實際操作性并不高，因此，立法模式越來越受到人們的重視。本文從知識產權法的性質以及立法模式進行入手，對知識產權法進行深入研究。

關鍵詞：知識產權;民法典;知識產權法典;立法模式;性質

前言

翻閱各個國家的法典，知識產權的立法大多包括“特別立法”、“作為民法典的一篇”、“單獨法典”三種立法模式，但是，就實際情況來看，絕大多數國家一般都會選取“特別立法”模式，這只是世界范圍內的知識產權立法模式的情況分析。對于我國來說，知識產權的立法模式明顯不同，我國將知識產權法視為民法的一部分，但這與我國近年來的市場經濟發展并不匹配。

一、關于我國知識產權立法現狀的分析

1.分析我國知識產權的立法現狀

根據筆者的相關調查可知，我國目前的知識產權立法模式主要采取的是“特別立法”與“作為民法中的一篇”相結合的方式，其中既包括專利法、商標法、版權法還包括反不正當競爭法等單行法律。《民法通則》作為民法基本法對知識產權法進行了一般性的規定，這一規定雖然對知識產權的民事權利地位進行了明確，但是容易出現紕漏，不利于對所有的知識產權法律進行全面的、全方位的保護。只要對《知識產權法典》統一性的工作存在漏洞，不光是在結構上處于不完備的狀態，也會使知識產權法律規范與知識產權法律責任不統一，從而使知識產權法律體系內部各法律之間的相互協調和整合作用出現缺陷。

2.知識產權立法工作中存在的問題

（1）法律體系的完備問題

我國在經歷過戰爭與文化大革命后，在法律事業的建設方面存在著很大的問題，我國知識產權法律體系的建設工作缺乏一定的科學性。專利法、版權法、商標法以及反不正當競爭法等法律不僅在內容上與手段上缺少一定的統一性，同時也缺乏法典化的統一性安排與規范，就結構上來看，知識產權立法中的結構優化原則也沒有得到貫徹。

（2）法律規范中的交叉與沖突

我國知識產權法律是一種單行法形式的法律，知識產權法律中的《專利法》、《商標法》、《著作權法》對專利、商標、著作的法律權利分別進行了界定與規范，這就帶來了一定的交叉與沖突問題，這些問題與沖突一般出現在權利范圍、保護標準以及舉證責任等方面。另外，商號的管理機構與商標的管理機構存在一定的差異性，而且商號與注冊商標的保護范圍也具有較大的差異性，在二者之間也容易出現一些權利沖突問題。

二、關于知識產權法性質的科學界定

就行政法說來看，知識產權法所調整的管理關系是一種行政管理關系;但從經濟法學說上來看，知識產權法所調整的管理關系是一種縱向的經濟管理關系。這兩種關于知識產權法的認識都是沒有從法律保護的意義與宗旨的角度出發，這一關于知識產權的定所作出的定論，具有片面性。對于知識產權法中商標與專利的申請、審批、管理中所衍生出來的社會關系來說，知識產權法確實具有一定的行政關系或者縱向經濟管理關系，僅從這一方面來說，可以說知識產權法是一種行政法，也可以說知識產權法是一種經濟法，但是，從知識產權法制定的宗旨來說，知識產權法就是一種私法。就知識產權法的主要作用來說，它對于平等主體之間的人身關系有著調整的意義，同時，知識產權法也具有調整社會關系的意義。除此之外，知識產權法也具有對相關行政管理機關與相對人的行政管理關系進行調整的作用，這就對知識產權法與行政法、經濟法進行了區分。

筆者經過相關研究與分析后發現，知識產權法應該屬于民法的一部分，知識產權法的主要作用就是對知識產權基本法律進行保護，其主要目的是對私權以及私人利益的保護，知識產權法是以平等主體因創造或使用智力成果而產生的財產關系與人身關系為調整對象的，是以民法為主要手段與原則的。

三、知識產權法的立法模式

就世界各國知識產權的立法工作來看，知識產權法主要有以下三種立法模式：

1.在民法典中設置知識產權法編

第一，一般情況下，民法典中關于知識產權規范的規定通常表現為一般性原則。具體包括對各類知識產權性質、對象、內容、主體以及轉讓等方面的規定。在民法典中關于知識產權法的相關規定中，知識產權是具有象征性、宣言性的一項法律，但同時，缺乏一定的實操性。

第二，隨著社會的進步與時代的發展，知識產權法已經慢慢演變為一種門類眾多、權項復雜的，并且具有專業性，規范性的體系。反過來再看民法典中關于知識產權法的規定，就發現缺乏一定的包容性，已經不適應于現代社會的發展。

第三，對于工業產權來說，通常情況下只有憑借行政授予才具有獲取民事權利的資格，這一點體現了知識產權法的特殊性，知識產權放進民法典的同時，也會附帶有一大批的行政程序條款誕生。

2.就知識產權各項制度制定的單行法

這種立法模式也是目前世界各國普遍采用的關于知識產權的立法模式，這種立法模式既可以對現存的民法基本原則與原理進行采納，也可以對立法、司法、執法與守法進行指導，當然這些都是針對知識產權法來說的，這樣可以大大節約法律資源，避免資源的浪費，還可以為專利、商標、版權以及商業秘密等各項制度提供發展的空間。但是這種立法模式也存在一定的弊端，各單行法之間孤立存在，難以進行統一與協調，各法律之間還很有可能出現較大的矛盾，從而引起不必要的麻煩。

3.知識產權法典

這種立法模式就不屬于民法典的范疇了，而是在民法典之外的知識產權法典。這種立法模式可以對知識產權法的各類資源進行有效的整合，有助于促進知識產權法立法工作的協調與統一，在一定程度上還具有減少重復與沖突的可能性。但是這種立法模式也存在一定的弊端，就知識產權法典來說，它將知識產群中各部門法律進行了匯編，但是，知識產權法還有許多需要改進的地方。

參考文獻

[1]曹文澤，王遷.中國知識產權法制四十年：歷程、特征與展望[J].法學，2018（11）：3-16.

[2]薛應軍.域外法律人眼中的中國法律[N].民主與法制時報，2018-11-01（008）.

作者簡介：

劉璐（1991-8）性別：女? 籍貫：河北省任丘市，民族：漢，學歷：研究生在讀，研究方向：知識產權法。

（作者單位：中國政法大學）