中國新聞獎與普利策新聞獎獲獎作品分析與啟示

宣勇捷

摘要：中國新聞獎和美國普利策新聞獎，作為兩個國家在新聞領域的最高獎項，其獲獎作品反映了各自國家的新聞理念和報道傾向。對兩個獎項的獲獎作品進行比較與分析，對中國新聞獎的未來發展有一定參考價值與啟示。

關鍵詞：中國新聞獎 ?普利策新聞獎 ?比較分析 ?啟示與對策

一、中美新聞獎獲獎作品比較分析

（一）新聞主體的選擇不同

在新聞主體的選擇上，中國新聞獎多以宏觀層面的“大人物”為主，而普利策新聞獎更多關注普通人物的生活細節。

從題材上看，中國新聞獎作品主要分為政治、經濟、重大突發事件和民生等選題，獲獎作品往往具有宏觀特征。在人物報道方面，中國新聞獎獲獎作品，多以黨和國家領導人和值得宣傳的典型人物或事件為主，如第二十八屆中國新聞獎一等獎獲獎作品《創造港珠澳大橋的“極致”》、《慶祝中國人民解放軍建軍90周年特別節目》等。

普利策的獲獎作品，擅長對人物的命運進行細節刻畫，表現生活各階層人物的生活與成長的故事。如2018年普利策新聞獎地方報道獎作品《辛辛那提海洛因泛濫》，講述了很多個被毒品毀掉的美國家庭的故事。在這篇報道中，《辛辛那提詢問者報》用一周的時間，記錄了辛辛那提有關海洛因蔓延的現狀，同時也反映了美國全國范圍內毒品擴散的嚴峻挑戰，引發人們深思。

（二）報道傾向不同

從近幾年普利策新聞獎與中國新聞獎獲獎作品的報道傾向上看，可以得知中國的獲獎作品多以正面的報道為主，而普利策新聞獎多以反面的揭露為主要報道方式。

弘揚和傳遞社會核心價值觀，引導正確的輿論方向，并反映社會美好生活的變遷，這是中國媒體的一項重要任務。第二十八屆中國新聞獎特別獎作品《中國反貧困斗爭的偉大決戰》，反映了中國貧困人口的生活條件的改善情況，其意義重大。

西方媒體熱衷于揭露性報道，在其新聞作品中，負面新聞報道占據大多數。普利策新聞獎的精神，要求媒體直面社會的不同面，批判和揭露社會的黑暗與不公平現象。

（三）報道理念不同

中國新聞獎作品在報道中重視政治輿論的導向。以新聞要素之一的重要性為例，中國新聞報道對重要性的理解，重視與黨和政府的政策方針相結合。在中國，新聞媒體是“黨和人民的喉舌”，媒體需要堅持正確的政治方向和輿論導向，需要重視報道與群眾息息相關的新聞事件與生活狀況。

而普利策新聞獎注重監測社會環境。在美國，媒體們的報道與政府政策相關度較低，他們把更多的目光投向如暴力犯罪新聞和災難新聞。與此同時，在市場化的環境下，它們關注重視的是報紙的發行量和電視的收視率。

二、中美新聞獎獲獎作品差異原因分析

（一）政治體制、社會制度的差異

要想分析兩個新聞獎獲獎作品的差異原因，就需要了解兩國的新聞體制。而新聞體制依賴于社會制度，國家的政治體制與社會制度起著根本性與決定性的作用。在中國和美國兩種不同的社會制度下，其新聞報道的要求表現出了極大不同。

在中國，新聞媒介在國家治理層面有著舉足輕重的地位。在共產黨的領導下，媒體能得到國家的多方面的支持，因而能快速發展。媒體以有利于國家和人民利益為新聞報道的首要目的，因此其作品表現出來多為和諧與積極性，這有利于社會的穩定和人心的鼓舞，此外媒體還需要堅持黨性原則，努力發揮其“正面宣傳”的功能。

在美國，作為一個憑借個人主義、自由平等、尊重人權、冒險精神等信條建立的國家，它實行“獨立媒體”的新聞體制，報道較為客觀中立。在美國，其傳媒業是私有化的，并不直接受政黨和政府的控制，因此在政治上保持中立，堅守“客觀報道”的原則，是社會環境監督與揭露的中堅力量，職責所在。

當然，我們必須意識到，西方的媒體無論多么獨立，也無法獨立于資本之外。在美國，媒體可以問責和批判政客乃至政府官員，但是他們無法從根本上去質疑和批判資本主義和財團，因為媒體是它所服務的壟斷性資本集團的統治工具而已。

（二）傳統文化理念的差異

在中國的傳統文化理念中，人與自然的和諧相處是一個重要的理念，因此在新聞報道中不會過分顯示暴力、沖突與對抗。中國文化是以集體至上、服從大局、和諧為主要特征，這使中國人的思維方式傾向于整體，追求多元性、概括性，忽略獨立性。

美國社會崇尚個人主義，強調人與自然的對抗與生存。因此美國記者注重描繪新聞事實，更加注重個體，常常把個人的命運作為表現的主要對象，表現普通人在不同遭遇中的掙扎過程，而這樣的作品，才是最能打動人的。

三、啟示與對策

（一）緊跟媒介前沿，融合創新形態

2019年，中國新聞獎增加設立了名為“媒體融合”獎項，其中包括短視頻新聞、移動直播、新媒體創意互動等新媒體欄目，這是與時俱進，吸收新媒體因素的很好表現。在這方面，普利策新聞獎還是主要以傳統的媒體報道作為評選對象，這是中國新聞獎的優勢所在，也是需要保持的策略。媒介形態的革新，使得新聞呈現的形態千變萬化，但是新聞內涵依舊需要牢牢把握。

（二）獨立評審制度，專業化多元化

普利策新聞獎的獎項評選方，多以編輯記者為主，還有少數是教育屆的學者和自由撰稿人。這體現了評審團成員的多元化和專業度，通過獨立和專業的評選方式，選出來的結果最能代表公眾的意見，才能真正選出被普遍認可的新聞作品。

因此，我們可以參考其評選模式。中國新聞獎的評審人員應該更加多元化，把評審團獨立出來，從是否關注國計民生、新聞的專業程度等因素上來制定相應的標準，衡量作品的價值。值得一提的是，新聞的宣傳價值也是需要充分考慮的，但是它不應該作為評選的唯一標準。

（三）善用客觀數據，重視理性報道

中國媒體的報道，經常在文字報道中引用普遍真理，對客觀事物及其規律進行較為抽象性的概括。報道中有感情傾向的言語，具有很強的號召力。

西方新聞報道，與中國媒體相比，呈現出理性色彩的特點，其報道中情感提煉較少，重視思維的理性。注重實證報道。

因此，中國新聞報道應當更多地將直觀真實的數字在新聞中有所體現，讓報道變得更加理性和有說服力。

四、結語

我們應該認識到，中西方新聞作品的價值取向并無優劣之分，都是適應自己國度的新聞理念。但我們不能一成不變，應該取長補短。普利策新聞獎的一些較為有利因素，對中國新聞獎的評選體系的改進與創新，有一定的參考價值。

參考文獻：

[1]謝圓.新時代中西方新聞傳媒的價值取向比較——以第27屆中國新聞獎和2017年普利策新聞獎為例[J].科技傳播，2018（07）：164-165.

[2]李舒.普利策新聞獎與中國新聞獎比較分析[D].上海：復旦大學，2008.