對“經濟決定論”的批判與反思

朱海艷

摘要：19 世紀后期，資本主義的發展進入了新階段。馬克思恩格斯對于社會主義革命階段的設想與現實之間產生了巨大的落差，一些學者們將馬克思唯物史觀歪曲為“經濟決定論”。當今時代，“經濟決定論”并沒有消失，仍存在于社會發展各個方面，想要使經濟建設和諧健康發展，擺脫“經濟決定論”在理論和實踐中的影響，也是一個重要的現實命題。因此，了解“經濟決定論”的內涵，加以具體性分析與批判性思考，辯證地總結歷史教訓和理論經驗，以彰顯馬克思主義的歷史價值和當代價值。

關鍵詞：唯物史觀;經濟決定論;歷史決定論

一、經濟決定論的內涵

當代著名的西方理論家特里·伊格爾頓在他的書中《馬克思為什么是對的》有一段這樣的闡述：“馬克思主義將世間萬物都歸結于經濟因素，藝術、宗教、政治、法律、道德等都被簡單地視為經濟的反映，對人類歷史錯綜復雜的本質視而不見，而試圖建立一種非黑即白的單一歷史觀，”即“經濟決定論”。它強調經濟因素在社會歷史發展過程中所起的決定性作用，但同時把經濟因素看成是推動社會發展的唯一因素，忽視甚至否認政治上層建筑、意識形態、個人意志等其他因素的重要作用。這種庸俗的觀點無疑就是對馬克思唯物史觀做了機械、片面、抽象的理解。

二、對“經濟決定論”的批判

經濟決定論作為一種把經濟利益作為在社會歷史發展中起惟一決定性作用的思維方式，對無產階級革命運動來說，是十分有害的，它會讓無產階級革命運動所取得的現有成果付諸東流，導致無產階級革命運動的失敗，應給予批判。

第一，經濟因素在社會歷史活動具有基礎性地位，但并沒有否認其他社會要素的重要作用。馬克思在《德意志意識形態》中論述道：“人們為了能夠‘創造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。”[[]]用于滿足人類物質需要的生產是歷史的第一個活動。馬克思歷史唯物主義的整套理論就是構建在物質生產這個現實前提之上的。物質生產對人類文明具有重要作用，強大的物質力量有時可以直接對社會生活、政治和藝術產生很大巨大影響。但一切以時間、地點、條件為轉移，因為，政治、文化、科學、觀念等社會意識和社會存在并非僅是經濟的表象，他們不僅都有著不同的現實情況，而且都有其內在發展邏輯，不斷有力地、實在地塑造著人類社會的生產方式。

第二，經濟因素在社會運動過程中起決定性作用，但并非一切都可歸結于為經濟因素。反馬克思主義者把馬克思關于經濟活動和物質生產的強有力的主張看作是一種還原論。他們的觀點是：實際生活中所有現象都可以被認為成更基本、更低級的現象的組合，故可以用低級運動形式的規律替代高級運動形式的規律。很明顯，這種還原論的思維方法實際上就是馬克思恩格斯所批評的機械唯物主義方法，而不是辯證唯物主義的思維方法。唯物史觀并不是說對于任何細微的社會變化或隨便的社會現象都歸結于經濟因素或者從經濟上找到根源。如果社會發展過程中，對任何一種變化和現象都要歸結于經濟問題，那么，是否太可笑了。

第三，經濟因素在不同時期不同社會階段的地位不同，但并非歸結于經濟問題。不同的社會實踐水平決定了社會結構成分的比例大小，從而也決定了各種社會因素在不同社會階段發揮的作用地位不同。馬克思認為，在“人的依賴關系”的前資本主義社會中，人對自然有著極強的依賴性，非經濟因素具有特殊的重要性，這時起著決定作用的不是物質生產而是人的生產。在“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”歷史形態中，人是有目的地改造自然界。這時，經濟、政治、文化三大領域開始發生分離，經濟因素開始成為一種主導型的力量。在“建立在個人全面發展和他們共同的社會生產能力成為他們的社會財富這一基礎上的自由個性”的歷史形態中。社會物質財富極大豐富，文學、藝術、思想等精神財富將成為人們首要追求和崇尚的東西，共產主義社會將大大減弱經濟在生活中的重要性。

總的說來，馬克思恩格斯的唯物史觀絕不是機械的、庸俗的“經濟決定論”。他們承認經濟因素在社會歷史活動具有基礎性地位，但并沒有否認其他社會要素的重要作用;承認經濟因素在社會運動過程中起決定性作用，但并非一切都可歸結于為經濟因素;也承認經濟因素在不同時期不同社會階段的地位不同，但并不能全部歸結于經濟問題。他們并非簡單地關注經濟問題，更關注的是人類解放和自由而全面地發展。

三、對“經濟決定論”的反思

通過對“經濟決定論”論題的分析和批判，我們也需要辯證地總結歷史教訓和理論經驗，以彰顯馬克思主義的歷史價值和當代價值。每一個國家的國情、客觀現實、生產力的發展是不一樣的，所以馬克思的時代特征在不同的國家顯示出了不一樣的面貌特征。而對于現在的中國而言，對“經濟決定論”的反思，就必須站在人本主義角度，在把經濟的所提供的基礎性的原動力，引導到以實現人的全面和自由發展為核心的歷史軌道上來，才能實現批判的真正價值。

然而，社會的飛速發展，對經濟的癡迷也逐漸在人們的心中根深蒂固。在人生觀上，對艱苦奮斗和的勤儉節約傳統產生了懷疑，追求拜金主義和享樂主義等腐朽觀念和生活方式，認為經濟狀況幾乎成為了評價一個人社會地位的唯一標準。在價值觀上，消費主義的思潮也在人群之中日益突出，生活消費領域的中的“攀比”，成為了金錢財富發揮社會功能的主要舞臺。在道德觀上，經濟利益的驅使使個人主義觀念暴露無遺，而利益的“非充分”性，極易引發對抗性社會競爭，這必然帶來社會沖突的加劇。在這樣的世界里，就容易變成如馬爾庫塞筆下“單向度的人”，這種人過分追求金錢名利，并非注重人的全面發展。

不管是在理論上還是在現實中，“經濟決定論”思潮并未消失。在理論方面，對“經濟決定論”加以批判，為正統馬克思主義肅清了繁雜的偏向性誤解。而在實際現實中，“經濟決定論”作為錯誤的意識形態，為經濟的發展帶來了很多指導性的錯誤。要想真正摒棄“經濟決定論”這個意識形態，還要落實到人們的生產生活實踐中。

參考文獻：

[1]（英）特里·伊格爾頓.馬克思為什么是對的[M].李揚，任文科，鄭義譯，北京：新星出版社，2011：40.

[2] 馬克思恩格斯選集（1）[M].北京：人民出版社，2012：78.

[3] 朱士鳳.駁馬克思主義是經濟決定論[J].江淮論壇，2014（02）.

[4] 馬克思恩格斯全集（46）[M].北京： 人民出版社，1979： 104.

[5] 趙慶元.“經濟決定論”的多重誤識及其解析[J].求實，2009（05）.