從審判實務視角透視民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務的認定

張昌蘭

摘 要：在各種民間借貸的糾紛案件中關于夫妻公共債務的認定法律相對模糊，并且我國司法在案件審理的過程中依照的原則不同，最終的審判結果也不同，從審判實務角度上來看，認定難度較高，而且舉證困難，案件當事人的訴訟很難判斷。針對以上的問題，我國有關法律部門就加大立法規模，在審理民間借貸糾紛案件中，對于夫妻之間的責任科學合理的分配，并且在法律的支持下，構建夫妻債務認定機制，對民間借貸糾紛案件的審判提供更為科學的指導，從而強化審判效果。所以說，此文簡要的闡述了夫妻共同債務的基本特征，以及現行法律在認定過程中出現的問題，從而積極地探索了多元化的認定措施，強化夫妻共同債務認定效果。

關鍵詞：審判實務視角;民間借貸糾紛案件;夫妻共同債務;認定方式

在我國民間借貸糾紛案件的審理過程中，不加區分動輒追加債務人一方配偶為共同被告的情況較為常見，這就也就是上述所說的夫妻共同債務認定問題，在我國內陸法律體系中對此并沒有做出清晰的解釋和說明，我國有關婚姻法也沒有對此明確，這就導致在一些民間借貸糾紛案件中出現了夫妻共同債務認定模糊的情況，這就需要有關部門從審判實務的角度上透視我國夫妻共同債務在民間借貸糾紛案件中的認定路徑，強化法律保障效果。

一、夫妻共同債務的基本特點

（一）成因復雜

在當下的民間借貸糾紛案件審理過程中，夫妻共同債務認定較為模糊，影響這一問題的因素眾多：其一是夫妻雙方的共同生活影響;其二是夫妻共同經營產業;其三是夫妻共同贍養老人、撫養幼兒;其四是夫妻雙方的對共同債務達成了一定的協議。以上因素均能直接導致夫妻共同債務問題的出現。

（二）形成時間多段性

夫妻共同債務形成的時間具有多段性，其有可能在夫妻結婚之間、已經結婚以及離婚織之后。在結婚之前，雙方為了結婚共同的消費和生活，在婚姻解除之后對老人的贍養和幼兒的撫養，以及各種財產分割等等。

（三）義務主體責任的共同性

每對夫妻都共同承擔著各種經濟責任和生活責任，以法律的角度來說，夫妻共同債務屬于連帶債務，這也是夫妻共同性的必然發展趨勢，主要是通過各種外債體現出來的，需要夫妻共同償還。這種共同債務還可以稱之為合伙債務，屬于夫妻雙方的共同財產和責任。

二、從審判實務視角透視民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務的認定途徑

（一）從司法方面來看

通常情況下，如果想要探索民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務的認定途徑，首先就需要站在司法的角度，從嚴格把控追加非舉債夫妻一方為共同被告、科學合理地分配舉證責任、完善夫妻共同債務認定流程、重視“夫妻分居”以及“空間標準”的落實以及科學的追償機制建立等方面入手，逐步強化夫妻共同債務認定效果。

其一是嚴格把控追加非舉債夫妻一方為共同被告。這一措施實施的關鍵點在于如何均衡夫妻之間的債務問題，以及二者之間的關系，重視每對夫妻單個公民的法律人格;其二是科學合理地分配舉證責任。在此進程中，有關部門需要依照民間借貸的類型和案情的發展程度，積極地利用司法的主觀能動性，對案件中各方當事人科學的分配舉證責任，保障夫妻個人的利益;其三是完善夫妻共同債務認定流程。在夫妻共同債務認定的過程中，一定要嚴格的依照法律流程辦事，假如在此進程中如果出現了案件線索或者是可以調解時，都可以提起第三人撤銷訴訟;其四是重視“夫妻分居”以及“空間標準”的落實。在一些分居的夫妻中，一方可能會為了獲得更好的生活或者惡意爭奪他人財物提出訴訟，在此進程中夫妻雙方的矛盾較為激烈，需要有部門深入其分居內部，及時的了解分居現狀，從而做出科學的審判;其五是建立科學的追償機制。近些年來，因為民間借貸糾紛問題上訴的事件逐步增多，在此過程中，對夫妻共同債務的認定工作非常模糊，更有甚者出現了不公平的審判過程，針對這一情況，我國有關司法部門就需要制定符合當下發展現狀的科學的追償機制，以此來給夫妻雙方提供更為公平的審判環境，強化夫妻債務認定效果，從而突顯出審判實務的推動作用。

（二）從制度方面來看

我國法律有關部門為了拓展夫妻共同債務認定路徑，強化夫妻共同債務認定效果，除了從司法方面加以重視，還需要從各種制度入手，在小額夫妻共同債務的日常家事代理機制、大額夫妻共同債務的夫妻共同簽字機制、離婚和財產拆分訴訟制度以及夫妻財產約定登記制度的保障下，優化夫妻共同債務認定環境，強化民間借貸糾紛案件的夫妻共同債務處理效果。

其一是小額夫妻共同債務的日常家事代理機制的構建，這一機制保障了夫妻在日常處理共同財產方面的平等權利，并且在做任何重大經濟決定時，夫妻雙方務必要經過協商，二者都有否定的權利，從而保障日常資金流轉效果;其二是大額夫妻共同債務的夫妻共同簽字機制的建立，這一機制主要是在夫妻對重大財產決定中使用，經過夫妻雙方的簽字之后共同承擔最終的經濟活動成果。如果一方執意進行，那么最終的后果將由一方獨立承擔，以此來保障夫妻雙方的共同利益;其三是離婚和財產拆分訴訟制度的建立，這一機制建立的最終目的就是為了提升司法效果，減少因為財產重復上訴的問題出現，假如在一次審理中并沒有判定夫妻雙方離婚，在第二次審理的過程中還需要把夫妻雙方的財產問題進行重新梳理，而且假如夫妻雙方中的一方在重大財務活動中沒有簽字，在有人舉證的情況可以把借貸的債務視為夫妻共同債務;其四是夫妻財產約定登記制度的建立。在當下夫妻生活過程中，財務問題模糊不清，一旦出現財務糾紛，肯定矛盾不斷，所以說，為了保障夫妻雙方的財產分割明確，預防事后出現問題，就可以建立夫妻財產約定登記制度，以此來保障夫妻雙方的經濟利益。

三、結束語

近些年來，在我國民間借貸案件中，夫妻共同債務認定問題較多，這不光影響了我國司法的判定效果，還在一定程度上激化了夫妻之間的矛盾，所以說，我國司法部門就需要重視各種法律機制的完善和建立，爭取能夠從審判實務視角透視民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務的認定途徑，強化司法審判效果，為我國社會的和諧健康發展奠定堅實的基礎。

參考文獻

[1]劉英明.《證據法視角下的夫妻共同債務推定規則》[J].學術探索，2018，（04）.

[2]姜大偉.我國夫妻共同債務認定規則的反思與重構口].西南政法大學學報，2018（4）：31.

[3]余延滿.《親屬法原論》[M].北京：法律出版社，2017.