未成年人犯強(qiáng)奸罪的定性及量刑問(wèn)題研究

李曉涵　劉彤

摘 要：本文從強(qiáng)奸罪的解析入手，明確強(qiáng)奸罪的犯罪要件，重點(diǎn)分析未成年人犯強(qiáng)奸罪的定罪以及量刑問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸;未成年;定罪量刑

一.強(qiáng)奸罪的具體解析

強(qiáng)奸罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。我國(guó)刑法第二百三十六條明文規(guī)定了強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成和量刑標(biāo)準(zhǔn)。從“四要件”犯罪構(gòu)成理論剖析強(qiáng)奸罪可知：首先，強(qiáng)奸罪侵犯的客體是女性的性自由權(quán)利和幼女的身心健康權(quán)利;客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交，或者與不滿14歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為;主觀心理狀態(tài)為直接故意;犯罪主體是年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的男性。

而本文筆者將把此罪的犯罪主體限定在未成年人，即年滿14周歲未滿18周歲并具有刑事責(zé)任能力的男性公民，從而以此為視角對(duì)未成年人犯強(qiáng)奸罪的定性及量刑問(wèn)題進(jìn)行探究。

二.定性

首先，未成年人作為犯罪主體同樣符合一般強(qiáng)奸罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而關(guān)于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定問(wèn)題，筆者大致從以下幾個(gè)方面分析：

（一）罪與非罪的界限

判斷是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須將違背婦女意志和以暴力、脅迫或其他手段致使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗兩方面有機(jī)結(jié)合。從被害人的心理狀態(tài)分析，強(qiáng)奸行為必須違背其主觀意志，這一限定就排除了被害人自愿或半推半就地與犯罪嫌疑人發(fā)生關(guān)系的情形。被害人自愿與犯罪嫌疑人發(fā)生性行為的，不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪;至于半推半就的情形，筆者認(rèn)為應(yīng)分析比較“就”和“推”哪方更勝，如果是“就”的傾向更大，同樣不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸，反則反之。

（二）與強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的界限

首先，從犯罪的客觀方面看，強(qiáng)奸罪是違背婦女意志，強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系的行為;強(qiáng)制猥褻、侮辱是犯罪嫌疑人通過(guò)性交之外的淫穢行為，例如撫摸、舌舔、吮吸、親吻、摟抱、手淫等尋求刺激，侵犯婦女的人格尊嚴(yán)等權(quán)利的行為。其次，強(qiáng)奸罪是以與婦女發(fā)生性關(guān)系為主觀目的;而后者只是以撫摸、親吻、摩擦等行為尋求快感，不具備想要進(jìn)行性行為的心理狀態(tài)。并且強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象不包括男性，而后者則包括男性和女性。繼而回歸本文的要點(diǎn)，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的犯罪主體為一般主體;而強(qiáng)奸罪為特殊主體，即年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的男性。從各個(gè)角度看，強(qiáng)奸罪是比強(qiáng)制猥褻、侮辱罪更為嚴(yán)重的犯罪。

（三）本罪既遂與未遂的區(qū)分

關(guān)于強(qiáng)奸罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，強(qiáng)奸既遂與否以兩性性器官的結(jié)合為標(biāo)準(zhǔn)，即采用插入說(shuō)。但由于強(qiáng)奸行為針對(duì)不同被害對(duì)象的心理、生理?xiàng)l件的不同，一般認(rèn)為，針對(duì)已滿14周歲婦女的強(qiáng)奸，既遂與否以插入說(shuō)為宜，針對(duì)不滿14周歲的幼女，則以兩性性器官發(fā)生接觸即為既遂，即采接觸說(shuō)。

其次，本文筆者將犯罪主體限定于未成年人，由此發(fā)生的強(qiáng)奸行為的認(rèn)定也具有一定的特殊性：

（一）已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性行為的處理

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微，尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。”最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。”即是說(shuō)，一般情況下已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性關(guān)系應(yīng)依照刑法第17條、第263條第2款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰，但幼女自愿發(fā)生性關(guān)系，而且情節(jié)輕微，尚未造成嚴(yán)重后果的，可不以強(qiáng)奸罪論處。如果情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的，如奸淫多名幼女或者造成幼女性器官嚴(yán)重?fù)p害等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。此項(xiàng)規(guī)定主要是考慮到實(shí)際生活中思想不夠成熟的青少年男女，如雙方具有戀人關(guān)系但對(duì)性行為及其后果認(rèn)識(shí)了解不清，性行為完全出于自愿，沒有強(qiáng)迫，對(duì)于這樣的越界行為只能通過(guò)道德手段加以限制規(guī)范勸阻，不可武斷地認(rèn)定為強(qiáng)奸。這也深刻體現(xiàn)了對(duì)未成年被害人和未成年犯罪嫌疑人的雙向保護(hù)原則，充分考慮到了未成年人身心發(fā)育尚未成熟、易受傷害等特點(diǎn)，是刑罰與保護(hù)的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)了刑法的謙抑性特征。

（二）關(guān)于認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的未成年人保護(hù)規(guī)定

對(duì)于認(rèn)定為強(qiáng)奸的情形，也應(yīng)按照法定程序和條件進(jìn)行教育或懲戒。我國(guó)刑法第17條除了明確規(guī)定已滿14周歲的人應(yīng)當(dāng)對(duì)強(qiáng)奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任外，還規(guī)定了已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。未成年人保護(hù)法也本著保護(hù)未成年人的理念作出相同的法律規(guī)范。因?yàn)槲闯赡耆说娜松^、價(jià)值觀、世界觀都處于形成塑造階段，身心發(fā)育還不成熟。因此，以未成年人為強(qiáng)奸罪的犯罪主體的定罪量刑自然是要以此為本，充分體現(xiàn)國(guó)家及社會(huì)對(duì)于未成年人的保護(hù)，以“教育、感化、挽救”為方針，深刻踐行“教育為主，懲罰為輔”的司法理念。在這樣的大方向的倡導(dǎo)和指引下，量刑問(wèn)題更應(yīng)該被謹(jǐn)慎對(duì)待。

三.量刑

針對(duì)未成年人犯強(qiáng)奸罪的量刑問(wèn)題，筆者主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

（一）法定情節(jié)

未成年人強(qiáng)奸案件應(yīng)當(dāng)依法考慮法定的量刑情節(jié)，包括自首、未遂、中止、從犯、脅從犯等。刑法明確規(guī)定了對(duì)于自首的犯罪分子可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕;中止犯也應(yīng)比照損害結(jié)果減輕或免除處罰。未成年人強(qiáng)奸未遂或中止或在強(qiáng)奸中起次要作用的，應(yīng)當(dāng)從輕或減免除處罰。除此之外，其他的法定量刑情節(jié)也同樣適用于未成年人犯強(qiáng)奸罪的刑事案件中。

（二）酌定情節(jié)

除上述的法定情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)充分考慮未成年人自身的認(rèn)知能力、家庭環(huán)境、主觀惡性、是否初犯等因素。雖然我國(guó)刑法將強(qiáng)奸犯列為自然犯，14周歲即承擔(dān)刑事責(zé)任，是屬于較為嚴(yán)重的犯罪。但未成年人仍然存在因?yàn)槟挲g原因，對(duì)性行為的認(rèn)識(shí)可能是模糊的，且14至16周歲正是青少年成長(zhǎng)發(fā)育的階段，對(duì)性的渴望以及性沖動(dòng)都處于朦朧、不能很好地自我控制的階段。加之家庭環(huán)境、成長(zhǎng)經(jīng)歷等的影響，很容易走上“歪路”。在對(duì)其進(jìn)行量刑時(shí)應(yīng)在考慮這些主客觀因素的基礎(chǔ)上，對(duì)上述因素進(jìn)行綜合分析判斷，作出量刑結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]張明楷.刑法學(xué)【M】.法律出版社，2016.

[2]何汶洋.未成年人強(qiáng)奸罪的原因淺析及預(yù)防對(duì)策【J】.劍南文學(xué)（經(jīng)典教苑），2012（11）.

[3]楊彩鳳.未成年人強(qiáng)奸未遂要追究刑事責(zé)任嗎？【J】.中學(xué)生時(shí)代，2005（4）.

[4]蘇杰.未成年人在拐賣過(guò)程中強(qiáng)奸被拐賣婦女行為的定罪芻議【J】.法制與社會(huì)，2018（1）.