制鞋業水性PU鞋膠刷膠工職業健康檢查結果分析

朱曉陽?鄧力

【摘 要】目的：探究水性PU鞋膠對刷膠工職業健康造成的影響。方法：2017年5月-2019年5月期間，對本市某制鞋公司水性PU鞋膠刷膠工（50例）進行職業健康檢查，將其作為觀察組，選取本市某家具公司的噴漆工（50例）作為對照組，進行職業健康檢查，對比兩組檢查結果。結果：觀察組體檢異常率為40.00%;對照組體檢指標異常率為58.00%，兩組體檢指標異常率對比，P>0.05;觀察組血壓異常率高于對照組，P<0.05;觀察組尿常規異常率低于對照組，P<0.05;兩組血常規異常率對比，P>0.05。結論：水性PU鞋膠中與油漆中均含有苯，都會損害工人的身體健康。

【關鍵詞】水性PU鞋膠;苯;職業健康

【中圖分類號】R131 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2019）12-0129-01

以往制鞋業多采用溶劑型膠粘劑氯丁膠，近年來人們認為水性PU鞋膠具有無異味、無污染、無毒、環保的優勢[1]。為了探究水性PU鞋膠是否會對刷膠工的身體健康造成影響，本次研究對水性PU鞋膠刷膠工的職業健康結果進行分析，將結果與本市內某家具公司的刷漆工的檢查結果進行對比分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

2017年5月-2019年5月期間，對本市某制鞋公司水性PU鞋膠刷膠工（50例）作為觀察組，選取本市內某家具公司的刷漆工50例作為對照組;觀察組中男14例、女36例，年齡19-55歲、平均年齡為（36.9±12.4）歲，工齡1-24年、平均工齡為（6.6±1.4）年;對照組中男19例、女31例，年齡20-54歲、平均年齡為（36.7±12.5）歲，工齡1-25年、平均工齡為（6.9±1.2）年。兩組均從事接苯作業，一般資料對比P>0.05。

1.2方法

對所有受檢者均嚴格按照《職業病防治法》與GBZ 188-2014《職業健康監護技術規范》進行職業健康檢查，檢查項目包括對受檢者的職業史進行詢問、血尿常規、常規內科檢查等，尿常規采用GF-U180型尿液分析儀，血常規為Sysmex XS-1000i型血細胞分析儀。

1.3觀察指標

觀察兩組受檢者體檢指標異常率。

1.4統計學處理

數據經SPSS19.0處理，計數資料（%）行卡方檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

觀察組體檢異常率為40.00%;對照組體檢指標異常率為58.00，兩組體檢指標異常率對比，P>0.05;觀察組血壓異常率高于對照組，P<0.05;觀察組尿常規異常率低于對照組，P<0.05;兩組血常規異常率對比，P>0.05，見表1。

3 討論

工業生產中時常使用到有機溶劑，其中常見的行業包括汽車制造、家具制造、皮革制品以及制鞋業等，制鞋業的刷膠過程中需要使用大量粘膠劑，其中的有機溶劑是環己烷、乙酸乙酯、丁酮、丙酮、二甲苯、甲苯以及苯等多種物質的混合物[2-3]。有機溶劑中的高毒、有毒物質正逐漸隨著科技與生產的發展而不斷減少，逐漸被低毒、無毒溶劑替代[4]。水性PU鞋膠被認為是環保、無毒的材料，本次研究發現，噴漆工、刷膠工的職業健康檢查均發現存在尿常規異常、血常規異常等，血壓也都存在一定異常，這說明，刷膠工接觸水性PU鞋膠中的苯救與噴漆工接觸油漆中的苯是一樣的，無論接觸何種有機溶劑，都對工人的身體健康造成了危害。但是二者的危害程度還存在一定差異，本次研究發現，刷膠工的血壓異常率較噴漆工的血壓異常率更高，這并不能說明刷膠工接觸水性PU鞋膠就比噴漆工接觸油漆的危害性更大;噴漆工的尿常規異常率較刷膠工的尿常規異常率更高，這也并不說明油漆中的苯含量就較水性PU鞋膠中的苯含量更高，具體原因還需要進一步調查，但是可以確定的是，水性PU鞋膠并非完全無毒。即使是低水平的苯暴露，也會對人的造血系統造成影響，從本次研究的結果上看來，與水性PU鞋膠接觸對人的身體健康是有害的，因此不能相信這種產品是環保產品、無毒無害的宣傳[5]。

有機溶劑容易揮發，其主要通過皮膚、呼吸道等進入人體而造成損害。刷膠過程中的危害嚴重，現場的防毒、通風措施沒有做好的話將會造成作業場合中的工人接觸過量苯而影響工人的職業健康[6]。因此企業需要合理布置生產車間，將水性PU鞋膠刷膠工的工作崗位與其它崗位相互隔離，從而避免其它崗位污染受到污染，做好水性PU鞋膠刷膠工工作崗位的排毒與通風措施，各操作崗位均設置局部通風口以便于確保有毒物質的排出效果。同時設置警示標識、加強職業衛生管理、為工人發放個人防護用品并嚴格要求佩戴、加強對工人的職業安全教育、加強對工人的健康監護等，從而為勞動者的健康提供保障[7]。

綜上所述，水性PU鞋膠中與油漆中均含有苯，都會損害工人的身體健康。

參考文獻

[1] 陳培仙，張海，凌偉潔，等.某制鞋企業職業健康風險2種方法評估結果比較[J].中國職業醫學，2018，45（01）：55-59.

[2] 賴道榮，李婷婷，吳東升，等.廣東制鞋企業手工刷膠崗位化學毒物的識別和檢測[J].職業與健康，2017，33（11）：1444-1449.

[3] 李偉，孫曉暉，李斐斐，等.2015年青島市嶗山區不同崗位接觸苯作業者血液指標分析[J].

預防醫學論壇，2016，22（12）：906-908.

[4] 楊雪瑩，劉靜，李梅莉，等.接觸有機溶劑對制鞋企業刷膠工健康的影響[J].中國煤炭工業醫學雜志，2016，19（07）：1011-1014.

[5] 陳玲夫，楊幼萍，李紅霞，等.溫嶺市制鞋業苯系物檢測及暴露人群血細胞檢查結果[J].浙江預防醫學，2015，27（08）：832-834.

[6] 冷朋波，李曉海，王群利，等.低濃度苯暴露工人的職業健康風險評估[J].環境與職業醫學，

2018，35（11）：985-989.

[7] 陳婉霞，黃燕玲，謝迎慶，等.2016年佛山市重點職業病職業健康風險評估結果分析[J].現代預防醫學，2017，44（10）：1766-1769.