淺論秦覆滅的原因

苑帥 張琳琳

摘要：秦朝經過幾百年完成統一大業，但在幾十年間就被人民起義推翻，其幾百年的基業瞬間化為泡影，封建王權，苛政嚴法，強制思想，苦役重稅，成為秦朝滅亡的落井石，一個偉大的中央集權制封建國家也就此畫上了一個句號。

關鍵詞： 秦朝；滅亡；評價

秦朝的滅亡，在于封建王權，苛政立法，強制思想，苦役賦稅，而這四點最根本的都可以歸結為戰爭時的政策沒有在和平時期得到適當的改變，基本完全把戰爭時的政策照搬到和平時期，戰爭時期戰爭是主基調，而和平時期生產是主基調，截然相反，而政策卻未與之相適應，這個王朝很快走到了盡頭。

一、封建王權

自商鞅變法以來，秦國的各個方面快速變革，很快從一個西北的邊陲小國變成了傲視東方的強國，封建社會制度也隨之相應確立，封建社會的一個主要特點就是皇權至高無上，皇帝一個人可以主管一切事宜，有史書記載，訓經宣達，遠近畢理，咸承圣志”，由此可以看出皇權的壓制使得地方官員的主動性大大減弱，幾乎全受中央支配。在封建社會制度剛剛出現不久的時間里，這個制度的發展還處于初期，它所代表的新興地主階級剛剛才占據統治地位，這是變高度集中權力，顯然會影響地方的積極性和主動性。

秦朝不同以往的朝代是設立了郡縣制，皇帝可以更加有效地掌控地方的狀況，不會像以前分封制那樣各地區向心力不大的情況，但這個剛剛建立的大帝國，秦始皇將其分為36個郡，使得國家過于分散，同時權力又過于集中，地方政府也是有心無力，表面上中央的權力大了，但并沒有很好地轉化成對地方的統轄力。

秦朝的封建王權的集中有利于當時國家的發展，但過于集中的權力卻漸漸地使國家走進了死胡同。

二、苛政嚴法

秦朝一向重視法家在政府中的地位，重用了一批法家的人才，商鞅，張儀，范睢，蔡澤，李斯等人，從秦惠文王到秦滅亡之時，擔任要職者有24人，足可見得法家在秦國中所占的重要地位。

法家的理念是依法治國，最終達到法治社會。可是在秦國的發展過程中，法家的思想逐漸發生變質，依法成了嚴法，在秦國境內人民在這種情況下習慣了遵守法律，但之后統一的六國地區，大多數人民對秦始皇是心懷怨恨的，高漸離刺殺秦始皇，張良雇傭刺客襲擊便可略見一斑。因此秦朝的內部是不穩定的，到處都有叛亂的可能，到處都有鎮壓的需要，嚴刑酷法，自然成了需要。

從史料中我們可以感受到秦法的嚴苛，《商君書·墾令第二》中記載：“重刑而連其罪，則褊急之民不訟，很剛之民不斗，怠惰之民不游，費資之民不作，巧諛、惡心之民無變也。商鞅認為，實行連坐制度，加大行法力度，可以使民心相聚，不會生變，但今天來看，這種做法只會使人民時刻提心吊膽地生存，一但觸碰到底限，人民揭竿而起也就成了必然，陳勝吳廣大澤鄉起義便是一個典型事件。

秦法的嚴苛在秦國統一時期發揮了積極的作用，但是在和平時期卻沒有及時的轉換，戰爭時期與和平時期政策的基本一致，使得秦朝快速地壽終正寢。

三、強制思想

封建社會的統治階級通常喜歡用一些思想來禁錮底層人民，秦朝尤甚。秦朝控制思想的方法主要是過度強調文化的統一，當然這也有一定的歷史合理性，在春秋戰國時期，百家爭鳴，各種思想交集，發生碰撞，對社會產生了顛覆性的影響。六國一統，勢必要對思想進行管理，但秦朝的管理走向了一個極端。

秦統一之初，丞相李斯即對秦始皇說，一般人總會借助過去的典籍記載來攻擊現時的政治，散布不滿言論，抨擊政治，這對統治十分不利。這樣，一場浩浩蕩蕩的焚書運動就開始了，隨之而來的是儒生們的不滿，于是460個儒生就因此全被活埋了。這個事件的發生基本上摧毀了春秋戰國時期百家爭鳴的盛況，表面上是對儒家一家的摧毀，而隨之還會引起其他學派的恐慌，經此一事，中央集權加強了，可來自各個學派的高級人才也很難進入仕途，秦的發展也受到了極大的阻礙。

文化思想會主導著意識形態，會直接影響人民對這個國家的認識，而強制思想統一，甚至為此實行殘暴的手段，只會讓人民對這個國家失望，秦的根基也不會穩定，民為邦本，本固邦寧，根也不穩，則邦必不會寧。

四、苦役重稅

秦在建立之初，經過幾百年的混戰，百廢俱興，任何的事情都沒有穩定人民，發展生產重要，而在秦剛剛建立之后，秦始皇便窮奢極欲，大興土木，阿房宮，長城等一批建筑都相應而起，在當時國內，據不完全統計，始皇北伐匈奴發兵30萬，謫守五嶺發兵50萬，修阿房宮用刑徒70萬，建驪山墓用徒70萬，僅此幾項就集中勞動力220萬。此外，還有相當數量勞動力分散于各地修馳道、制刻石等。據估計，當時全國人口不超過2000萬，具有生產能力的男丁壯人數約為500萬。由上得知，當時從事農業生產的勞動力僅占全部勞動力人數的2/5，這個數據對于剛剛新生的秦朝顯然是十分不合理的，基本的生產都難以為繼。

另外，秦朝的田賦很重，史書記載秦朝的賦稅占農收的一半，如此重的賦稅在封建王朝中也是數一數二的了，在當時，男子拼命耕作也依然得不到所需的口糧，女子奮力紡織也得不到足夠的布料來做衣服，由此可見，當時的賦稅之重可見一斑了。

人民的生活要求并不高，只要能吃飽穿暖就可以達到他們理想的狀態，但秦連這樣一點的要求都予以剝奪，怎么不會滅亡呢。

五、結語

《左傳》中所說，“其興也勃焉，其亡也忽焉”。這句話正好適用于秦王朝，幾百年的基業，商君的變法，在短短幾十年便完全沉沒在歷史長河中，一個國家能穩定繁榮在于它對人民的政策，秦王朝的覆滅恰好驗證了這一點，一個視人民如草芥的帝國最終也只會被人民所推翻。倘若它能將戰時的政策予以改變，適應和平時期，或許它的壽命還會再長一些，但歷史不能假設，我們無權指責歷史，我們只能從歷史中吸收教訓，化為己用。

參考文獻：

1李峰敏，意識形態視角下的秦朝滅亡 ，2006.9.29，蘭州城市學院

2.于海蘭，略論秦朝滅亡的原因，2012.3.15，杞縣第一高級中學

3.付開鏡，人才前途無望與秦的滅亡，廣西師范學院

4.滿先進，秦并非亡于法家，安徽師范大學法學院

作者簡介：

苑帥（2000-），男，遼寧省錦州市人，漢族，在讀本科生；張琳琳（2000-），女，河北省樂亭縣人，漢族，在讀本科生，單位：大連外國語大學。