互操作性仍然是個(gè)問(wèn)題

Lucas Mearian

許可區(qū)塊鏈還可以通過(guò)分布式應(yīng)用程序與公共區(qū)塊鏈交互，這些應(yīng)用程序提取區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)并將其呈現(xiàn)給消費(fèi)者?；蛘?，它們可以通過(guò)運(yùn)行在分布式網(wǎng)絡(luò)上的智能合約、自我執(zhí)行的業(yè)務(wù)自動(dòng)化軟件進(jìn)行交互。當(dāng)區(qū)塊鏈充當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)，確認(rèn)交易已經(jīng)發(fā)生時(shí)，智能合約會(huì)執(zhí)行預(yù)先確定的條件;可以把智能合約想象為執(zhí)行“if/then，”或者條件程序的計(jì)算機(jī)。

例如，一旦產(chǎn)品到達(dá)某個(gè)地點(diǎn)，智能合約會(huì)觸發(fā)提醒，讓消費(fèi)者知道可以購(gòu)買產(chǎn)品了。

然而，區(qū)塊鏈面臨的一個(gè)問(wèn)題是互操作性。許可區(qū)塊鏈和公共區(qū)塊鏈不一定能夠相互通信。它們基于來(lái)自不同環(huán)境的開(kāi)發(fā)人員開(kāi)發(fā)的軟件。

Woods說(shuō)：“區(qū)塊鏈并不是一個(gè)普通的數(shù)據(jù)庫(kù)。只是在一定程度上把區(qū)塊鏈比作數(shù)據(jù)庫(kù)。它是數(shù)據(jù)庫(kù)，但只有得到成員的共識(shí)，才能把信息放入其中，一旦數(shù)據(jù)被寫入，就不能取消;它永遠(yuǎn)是一個(gè)不可變的條目?！?/p>

換言之，僅僅一個(gè)區(qū)塊鏈記錄了數(shù)據(jù)，并不一定意味著相鄰的區(qū)塊鏈會(huì)記錄相同的信息，因?yàn)檫@兩個(gè)區(qū)塊鏈都基于共識(shí)機(jī)制，它們的大部分節(jié)點(diǎn)必須達(dá)成共識(shí)才行。

Woods說(shuō)：“共識(shí)應(yīng)該有同樣的意見(jiàn)，但在某些情況下并不一致。這是互操作性必須解決的基本問(wèn)題。共識(shí)協(xié)議應(yīng)該標(biāo)準(zhǔn)化。如果兩個(gè)系統(tǒng)的共識(shí)是一樣的，盡管不一定100%保證信息被寫入兩個(gè)區(qū)塊鏈，但可能性會(huì)高得多?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，在兩個(gè)不同的系統(tǒng)中有不同的方法。”

近年來(lái)，雖然企業(yè)在概念構(gòu)思和驗(yàn)證過(guò)程中已經(jīng)應(yīng)用了公共區(qū)塊鏈和許可區(qū)塊鏈，但這項(xiàng)技術(shù)仍處于初級(jí)階段。

Woods說(shuō)：“隨著時(shí)間的推移，這將會(huì)得到解決。”

雖然臉書尚未確認(rèn)是否會(huì)使用混合區(qū)塊鏈，但它至少需要把面向公眾的應(yīng)用程序與后臺(tái)處理業(yè)務(wù)交易的許可區(qū)塊鏈整合起來(lái)。

Weight說(shuō)：“Libra想要發(fā)展到臉書的規(guī)模（擁有數(shù)十億用戶），那就必須要有創(chuàng)造力。時(shí)間將告訴他們?cè)鯓硬拍苓_(dá)到這種規(guī)模，知道是真正應(yīng)用了區(qū)塊鏈還是僅僅受到了區(qū)塊鏈的啟發(fā)。他們?cè)谧约旱陌灼幸渤姓J(rèn)，目前還沒(méi)有能夠滿足全球貨幣所需規(guī)模、安全和穩(wěn)定性的技術(shù)，他們期待研究人員在未來(lái)幾年內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

資深記者Lucas Mearian的業(yè)務(wù)領(lǐng)域涵蓋金融服務(wù)IT（包括區(qū)塊鏈），醫(yī)療IT和企業(yè)移動(dòng)問(wèn)題（包括移動(dòng)管理、安全、硬件和應(yīng)用程序）。

原文網(wǎng)址

https：//www.computerworld.com/article/3435770/why-hybrid-blockchains-will-dominate-ecommerce.html