龍門山斷裂北川斷裂帶滑坡與構造活動關系研究

李金洋 楊順 佘濤 陳歡

摘要：北川斷裂帶位于龍門山中央斷裂帶中部，新、老滑坡較為發育，構造活動是影響區內滑坡發生的主導因素。采用文獻記載、現場調研等方法，分析了構造對滑坡災害的影響，結果表明：① 構造橫向擠壓、不均勻抬升對地表巖體的完整性進行改造，使得不同構造部位、斜坡部位巖體存在結構差異，進而控制滑坡在空間上的發育規律，同時，細部構造結構面在空間上的產出關系構成了滑坡發生的初始邊界條件;② 作為構造活動的劇烈外部表現，地震動荷載直接誘發滑坡的同時造成斜坡巖體的松動;③ “5·12”震后，區域構造應力方向發生近90°的偏轉，進一步加劇了松動巖體的變形與破壞，震后應力偏轉是影響區域斜坡穩定的最主要內動力因素。

關鍵詞：滑坡; 構造應力; 地震; 北川斷裂帶; 龍門山斷裂

中圖法分類號：P642.2文獻標志碼： ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.02.024

滑坡是內外動力地質作用的結果[1]，構造活動作為影響滑坡發生的主要的因素之一。一方面，新構造活動誘發地震，地震強大的垂直和水平荷載直接引起山體滑坡，稱為同震滑坡[2-3]，這是構造活動引起的一種突發的、劇烈的地質行為;另一方面構造形成的斷裂、派生節理等結構面從本質上改造巖土體完整性[4]，后期在重力卸荷、降雨、地震等因素的影響下，結構面繼續發生變形，積累到一定程度發生滑坡。

龍門山區地質背景復雜，加之”5·12”地震影響，滑坡災害極其發育。目前對龍門山區構造影響滑坡的研究主要圍繞同震滑坡這一類型，包括地震誘發滑坡的發育特征[5-6]、形成機制[7-10]、運動規律[11-12]，鮮有從構造對斜坡體本身結構改造的研究。羅文行[13]對震區地表破裂帶的詳細研究結果表明，震區地表破裂不僅包括同震破裂，還包括震后重力影響下的斜坡破壞;張永雙、郭長寶[14-15]對青藏高原東源活動斷裂與地質災害效應進行研究后指出，活動斷裂的地質災害效應不僅體現在斷裂劇烈活動產生的地震地質災害，活動斷裂在長期演化過程中對地形地貌、巖體結構、斜坡結構以及局部地應力條件的影響等，都是活動斷裂地質災害效應的研究范疇。因此，本文以龍門山中段北川斷裂帶為例，從構造對巖土體改造及新構造活動方面，綜合分析了構造對滑坡的影響，研究成果可為區內地質災害早期識別、監測預警提供參考。

1構造概況及滑坡信息

北川斷裂帶位于龍門山中段，斷裂為西部高山區與東部丘陵區分界線，呈北西向展布，有龍門山中央斷裂之稱。斷層傾向305°～320°，傾角55°～60°，斷裂構造巖寬度10～30 m。斷裂帶由中心到邊部可分為劈理帶、構造透鏡體帶和節理密集帶，有明顯的碳化。斷裂帶附近巖體較為破碎，常見軸面與斷面近于平行的歪斜及倒轉褶皺，表現為脆性向韌性過渡的逆沖斷裂。節理展布方向較亂，顯示其形成的多期性，產出頻率較高，SE向及NWW向的長大節理面均與層面構成一組共軛節理，顯示為NW～SE向擠壓的結果，節理發育程度、組合關系等特征影響斜坡穩定性。北川斷裂是“5·12”地震的主干發震斷裂，地震造成了地表1.6～6.0 m的垂直位錯、0.2～6.5 m的水平位錯，是地表破裂最為嚴重的地段[16]，同時誘發了大量山體滑坡。

鑒于上述構造特征，區內新、老滑坡發育分布情況、發育特征見圖1和表1。調查的17處滑坡中有13處為“5·12”地震同震誘發，震前滑坡2處，震后滑坡2處，可見，地震為區內滑坡最主要的誘發因素，但仍然受構造等其它因素的控制。

2巖體的構造改造差異對滑坡的影響

2.1不同構造部位巖體橫向差異對滑坡的影響

區域構造擠壓過程中，會造成地表巖體發生不同程度的變形或破裂，斷裂及褶皺也是巖體深部破裂的產物。一般來講，距離斷裂越近，巖體結構面相對發育、破碎程度越高，隨著距離的增大，巖體完整性較好。由于橫向張拉作用，褶皺核部區域往往是張拉結構面的密集發育帶，因此，斷裂帶和褶皺構造形跡附近巖體破碎程度較高，斜坡穩定性較差。根據巖體結構特征將區內巖體大致劃分為似散體結構、碎裂結構及板裂—層狀結構3類，圖2為垂直北川斷裂帶走向方向的巖體結構特征。據統計，區內滑坡在橫向上具有一定的規律，主要表現為：① 在距離斷裂帶較近的碎裂結構、似散體結構巖體中集中發育;② 在大型褶皺核部周圍有所發育。

圖2構造作用下巖體分區示意（A-A剖面）Fig.2Schematic diagram of rock mass subdivision undertectonism（A-A′ profile）

2.2構造不均勻抬升引起的巖體垂向差異對滑坡的影響

構造抬升與河谷地貌演化是一個相輔相成的過程，構造抬升劇烈程度不同造成了斜坡微地貌差異。構造抬升緩慢時期，河流下切及地表剝蝕速度相對較慢，地貌上多形成寬谷（圖3（a）），斜坡地形坡度相對較平緩。構造抬升劇烈階段加劇了地表剝蝕與河流下切的速度，多形成峽谷地貌，斜坡坡度較陡（圖3（b））。研究區河流岸坡多具有陡—緩—陡的剖面形態，以高程1 000～1 200 m為界，上部斜坡坡度在15°～35°之間，下部坡度一般大于45°，此為構造劇烈—緩慢—劇烈抬升過程的結果。

寬谷地貌時期，巖體以垂向卸荷為主[4]，在近垂直河谷方向（NNW向）的構造應力場共同作用下，主要派生近水平方向的張拉結構面，于谷底附近形成相對密集的結構面密集帶。進入峽谷地貌階段，原先位于谷底的裂隙密集帶以相對快的速度隆升、暴露至地表，并接受更加劇烈的卸荷改造，峽谷期以垂直河流方向的側向卸荷為主[4]，引起巖體沿水平結構面的剪切滑移以及派生新的陡傾結構面并發生離面張拉變形。因此，在這一時期的結構面發育密度、延伸長度、張開度相應增大，導致巖體更加破碎松弛，為滑坡的發生提供了有利結構條件。同時，裂隙密集帶下方形成的陡立臨空面地形，為滑坡提供了剪出口。據統計，北川斷裂帶滑坡主要分布于1 000～1 200 m高程范圍（表1），該高程帶恰好處于河谷斜坡地形由緩變陡的部位。

2.3細部構造控制滑坡邊界條件

據統計，區內滑坡宏觀發育具有一定的規律，滑動方向大致為SE向，與斷裂帶走向垂直（表1）。因滑坡多數為地震同震滑坡，所以已有的研究認為，滑坡滑動、運動方向與地震波傳播方向及發震斷裂錯動的形式和方向等具有一定的相關性[6]。實際上，地震作用僅作為滑坡的誘發因素，其本質上受到斜坡固有結構特征的控制，即斜坡構造、卸荷結構面的發育情況、細部結構面在空間上的組合關系構成了滑坡發生的初始基礎邊界條件。龍門山斷裂帶中段歷史構造擠壓方向為NNW向[17]，區域構造擠壓使得區內張拉結構面與剪切結構面基本呈NE走向，與斜坡坡向基本垂直。NE走向的結構面主要有：斷層面、褶皺橫向張拉形成的核部張性結構面密集帶、局部連續分布的碳化軟弱帶。此外，構造相伴生的巖體破碎帶中不規則產出的結構面也較為發育。巖質滑坡往往受結構面控制，本區斷層面傾向NW、傾角55°左右，張性結構面與巖層面近相垂直，碳化帶主要沿平行層面方向產出，在內外地質營力，特別是地震作用下，巖體以已有結構面為基礎發生進一步的變形，以致發生滑坡。具體表現為：陡傾的斷層面、張性結構面密集帶結構面發育成為滑坡的后緣邊界，緩傾坡外的碳化軟弱帶或巖層面則演變成為滑坡的底滑面，見圖4（a）和（b）。現場調查發現，已發生大型、特大型滑坡大多有以上的原始邊界特征。此外，高度破碎的巖體與較完整基巖界面也是中、小型滑坡發生的主控結構面，見圖4（c）。

3地震的直接或間接作用

3.1地震動荷載加劇巖土體破壞

如前所述，構造活動較大程度上破壞了地表巖體的完整性，這些被改造的巖體在自然重力、降雨及地震等內外動力因素作用下演變成滑坡，其中，地震作為構造活動的劇烈外部表現，無疑是滑坡最主要的觸發因素。據現有資料統計，“5·12”地震同震滑坡多達30 000多處[18]，地震直接誘發滑坡的特征具有：高程放大效應、距離效應、鎖固段效應、上下盤效應、方向效應及地形效應等[5-6]，北川斷裂帶地震誘發滑坡有相似規律。另一方面，地震引起了大量山體松動，這些“震而未滑”的山體在后期逐漸演變成為滑坡，稱為地震后效應[19]，因此，“5·12”地震之后的近幾年，震區屢有滑坡發生，主要是由于地震對斜坡巖體造成的“內傷”進一步發展惡化的結果。

3.2震后應力場變化對斜坡穩定性長期影響

地震是地應力積累到一定程度，地殼巖層突然破裂、錯動的一種自然現象[20]。一次大地震的同震位錯會引起附近區域的應力場變化，對于整個區域而言，應力量級、方向的變化將影響鄰近區域的應力累積進程，從而使地表巖體發生新的變形和破壞。安其美等[14]對“5·12”震前、震后的地應力狀態進行對比研究，發現龍門山中央斷裂帶北段—中段最大主應力方向發生較為明顯的偏轉，由原先的垂直斷裂帶（NW）方向轉變為與斷裂帶基本平行（NE）方向。北川斷裂帶位于龍門山中段，研究區斜坡走向呈NE向，由圖5可知，2008年汶川地震以后，構造主應力方向由震前的垂直于斜坡走向轉變為與斜坡走向相平行。

假設巖體處于極限平衡、最大主應力σ1、最小主應力σ3及構造應力σq（震前）、σh（震后）方向均為水平，根據巖體力學原理，震后構造應力由NW轉為NE，應力量級不變的情況下，NW向σ1應力水平得到削減，因此斜坡巖體沿應力削減方向發生卸荷回彈，形成與斜坡走向平行的張拉裂縫，NE向σ3應力水平得到增強，甚至超過σ1水平，勢必會形成新的剪切裂隙和壓張裂隙。筆者認為，應力狀態的改變引起的上述諸多變化為震后滑坡的發生提供了結構條件和力學條件。

4典型實例

以研究區李家灣斜坡為例，李家灣斜坡位于北川縣陳家壩鄉太洪村李家灣村西350 m、都壩河右岸斜坡上。自2008年汶川地震以來共發生了2次大型滑坡，第1次滑坡為地震同震滑坡，第2次滑坡發生于2016年9月5日，滑坡先后發生于斜坡頂部及中部緩坡平臺處，2次滑坡均形成堰塞湖，對下游村莊及陳家壩鎮數百人的生命財產安全造成不同程度的威脅，見圖6。

4.1滑坡主要發育特征

李家灣斜坡整體坡度約35°，坡頂最高高程1 295 m，相對高差590 m。斜坡上部1 150～1 295 m高程范圍內，坡度約65°;中部高程1 150～1 060 m范圍內，坡度15°～20°;中下部高程1 060～810 m范圍內，坡度約65°;底部靠近河床處斜坡坡度約15°，整體呈現陡緩交替微地形。斜坡高程950～1 110 m范圍內龍門山主斷裂—北川映秀斷裂由此通過，斷裂面傾向NW315°，傾角55°～60°（斷層走向與滑坡方向近垂直），為逆沖兼具右旋走滑性質，多表現為脆性特征，現今活動性強。斷裂上盤出露寒武紀油房組（∈y）變凝灰質砂巖、寒武紀邱家河組（∈q）灰黑色炭質板巖、變炭質粉砂巖、灰黑色薄-中厚層碳硅質巖，夾少量結晶灰巖透鏡體;斷裂下盤為志留紀韓家店組（Sh）絹云母千枚狀板巖。受斷裂帶活動影響，斜坡上巖體破碎，巖體呈層狀—碎裂結構，見圖7。

地震同震滑坡位于斜坡頂部陡坡段，滑坡發生后于斜坡中部平臺及坡腳都壩河堆積，現場于滑坡堆積體1號區左側邊界沖溝底部發現碳化帶連續分布（圖8），產狀約135°∠20°～30°;碳化帶上部為滑坡堆積體，下部為未發生擾動的強—中風化基巖，因此推測碳化帶為地震同震滑坡的滑帶，滑坡邊界特征與圖4（a）相似。

李家灣第2次滑坡發生區斜坡坡向110°，滑坡整體位于高程1 030～1 060 m范圍的斜坡中部緩坡平臺下方，即斜坡微地形緩陡交界附近，剪出口位于平臺下方高程810～830 m范圍內，后緣位于平臺上方斷裂帶出露附近。滑坡體上部為“5·12”同震滑坡堆積體，下部物質組成為較破碎的志留紀韓家店組（Sh）絹云母千枚狀板巖。從滑坡殘留體可以發現：滑坡源區的巖體相對破碎、松動，且結構面有貫通趨勢（圖9），滑坡滑帶位于下部破碎基巖體中，傾角約60°。滑坡由下部基巖率先發生滑動后，帶動上部堆積體跟隨滑動，滑坡邊界特征與圖4（c）相似。

4.2滑坡成因分析

根據滑坡發育特征分析滑坡成因：第1次滑坡為“5·12”地震同震滑坡，受高程放大效應[5]影響，滑坡發生在斜坡頂部;受地震地形效應[5]以及頂部滑坡向下運動的鏟刮作用影響，坡體中部緩坡平臺部位巖體產生明顯松動，但未發生整體滑動。由于震后構造應力方向發生近乎90°的大偏轉，斜坡中部緩坡處松動巖體在后期水平向的卸荷回彈及垂向重力卸荷作用下加劇變形，于2016年9月5日發生滑坡堵江（圖10）。李家灣滑坡實例很好地驗證了斜坡的構造改造特征對滑坡的影響及地震對斜坡的直接和間接作用。

（1） 滑坡區斜坡巖體結構及特殊構造結構面（斷層、碳化帶）的發育特征與斜坡巖土體的穩定性之間有密切關系。

（2） 地震動荷載直接誘發滑坡的同時造成斜坡巖體的松動。

（3） 震后應力大角度的偏轉，進一步加劇了松動巖體的變形，進而演變成滑坡。

5結 論

（1） 構造擠壓作用對巖體完整性進行改造，區域橫向和垂向上的巖體結構的改造差異對滑坡的發生具有明顯的影響，橫向上主要受控于斷裂、褶皺及其派生裂隙的發育程度，滑坡主要發育在巖體破碎程度較高部位;垂向上受構造不均勻抬升的影響，滑坡主要發育于構造結構面密集發育的陡、緩變坡處。

（2） 細部構造結構面空間上的產出關系構成了滑坡發生的初始邊界條件。陡傾的斷層面、張性結構面密集帶發育成為滑坡的后緣邊界，緩傾坡外的碳化軟弱帶、高度破碎的巖體中的貫通結構面則演變成為滑坡的底滑面。

（3） 作為構造活動的劇烈外部表現，地震動荷載直接誘發滑坡的同時造成斜坡巖體的松動;震后區域應力方向發生大角度的偏轉，引起垂直斜坡走向方向的卸荷回彈，進一步加劇了松動巖體的變形，是震后滑坡發生的主要內動力因素。

參考文獻：

[1]王令占.三峽地區更新世滑坡與斷裂活動、氣候變化的關系再認識[J].中國地質災害與防治學報，2009，20（1），46-50.

[2]Xu C，Dai F C，Yao X.Incidence number and affected area of Wenchuan Earthquake induced landslides[J].Review of Science of Technology，2009，27（11）：79-81.

[3]Ouimet W B.Landslide associated with the May 12，2008 Whenchuan earthquake： Implications for the erosion and tectonic evolution of the Longmenshan[J].Tectonophysics，2010（491）：244-252.

[4]王蘭生，李天斌，趙其華.淺生時效構造與人類工程[M].北京：地質出版社，1994.

[5]黃潤秋，李為樂.5·12汶川大地震觸發地質災害的發育規律研究[J].巖石力學與工程學報，2008，27（12）：2585-2592.

[6]許強.汶川地震誘發大型滑坡分布規律研究[J].工程地質學報，2010，18（6）：818-825.

[7]黃潤秋.汶川8.0級地震觸發崩滑災害機制及其地質力學模式[J].巖石力學與工程學報，2008，28（6），1239-1250.

[8]許強，陳建君.斜坡地震響應的物理模擬試驗研究[J].四川大學學報：工程科學版，2009，41（3）：266-272.

[9]趙紀生，魏景芝.汶川8.0級地震滑坡、崩塌機制[J].震災防御技術，2008，3（4）：379-383.

[10]朱守彪.地震滑坡的動力學機制[J].中國科學：地球科學，2013，43（7）：1096-1105.

[11]程謙恭，王玉峰，朱圻，等.高速遠程滑坡超前沖擊氣浪動力學機制[J].山地學報，2011，29（1）：70-80.

[12]張明，殷躍平，吳樹仁，等.高速遠程滑坡-碎屑流運動機制研究發展現狀與展望[J].工程地質學報，2010，18（6）：805-817.

[13]羅文行.地震地表破裂成因分析[J].人民長江，2015，46（15）：69-74.

[14]張永雙，郭長寶.青藏高原東緣活動斷裂地質災害效應研究[J].地球學報，2016，37（3）：277-286.

[15]郭長寶，孟慶偉，張永雙，等.斷裂構造對斜坡應力場影響的數值模擬及成災機理研究[J].防災減災工程學報，2012，32（5）：592-599.

[16]楊主恩，鄧志輝，馬文濤，等.汶川8級強震極震區破壞情況與烈度[J].地震地質，2008，30（2）：349-354.

[17]安其美，丁立豐.龍門山斷裂帶的性質與活動性研究[J].大地測量與地球動力學，2004，24（2）：115-119.

[18]四川省國土資源廳.汶川地震震后地質災害排查表[R].成都：四川省國土資源廳，2008.

[19]黃潤秋.汶川地震地質災害后效應分析[J].工程地質學報，2011，19（2）：145-151.

[20]徐紀人，趙志新，石川有三.中國大陸地殼應力場與構造運動區域特征研究[J].地球物理學報，2008（51）：770-781.

引用本文：李金洋，楊順，佘濤，陳歡.龍門山斷裂北川斷裂帶滑坡與構造活動關系研究[J].人民長江，2019，50（2）：138-143.

Relationship between landslides and tectonic activities in Beichuan fault zone of Longmenshan fault

LI Jinyang1，2， YANG Shun1，2，SHE Tao1，2，CHEN Huan1，2

（1.Institute of Exploration Technology， CGS， Chengdu 611734， China;2.Technical Center for Geological Hazard Prevention and Control， CGS， Chengdu 611734， China）

Abstract： The Beichuan fault zone is located in the middle part of the central Longmenshan fault zone， Sichuan， where the new and old landslides develop well and the tectonic activity is the dominant factor affecting landslides in the area. The influence of tectonic activity on landslide disaster is analyzed by means of documentary record， field investigation， etc. The results show that：① The integrality of the surface rock mass was reformed by lateral compression and uneven elevation of the structure， which caused structural differences of the rock masses located at different structural positions or slopes and further controlled the spatial development law of landslide. At the same time， the spatial exposure relations of the detailed structural plane formed the initial boundary conditions for the occurrence of landslide.② As a violent external representation of tectonic activity， seismic dynamic load induced landslide directly and loosed the rock mass at the same time.③ After "5.12" earthquake， the direction of regional tectonic stress was nearly 90 degrees deflection， aggravating the deformation and failure of loosed rock mass. The post-earthquake stress deflection was the main internal dynamic factor affecting regional slope stability

Key words：landslide; tectonic stress; earthquake; Beichuan fault zone; Longmenshan fault