張俊鳴
本周一(10月14日)上證指數收復3000點整數關,“魔咒”卻不期而至。當天發行的興全合泰基金吸引了接近500億資金參與認購,盡管發行方設定了60億元的發行上限,最終規模只有去年1月發行的興全合宜的20%不到,但參與認購的資金卻有過之而無不及,被認定為“爆款基金”并不為過。從近年來爆款基金發行前后的情況來看,股指不是表現疲弱,就是距離波段頂部不遠。周一興全合泰發行,正好也對應當天股指沖高回落,本周整體呈現震蕩回調,3000點得而復失。筆者認為,“爆款基金魔咒”不完全是巧合,而是存在一定的合理邏輯;但隨著市場的發展,“爆款基金”魔咒將逐漸成為歷史,并不會成為束縛A股走勢的長期因素。
市場對于“爆款基金”魔咒的擔憂,并非完全是杞人憂天。2018年以來,這一魔咒多次發威,如同樣是興全基金旗下的興全合宜,在2018年1月16日發行時一天募資就高達327億元,此后9個交易日上證指數完成最后的沖頂,見頂3587點之后一路下跌,至今仍未收復;2018年6月中旬,六大戰略配售基金合計募資超千億元,5個交易日之后滬指便向下跳空跌破3000點整數關,半年內下探2440點,跌幅20%。
2019年市場有所轉暖的情況下,這一魔咒也兩次發威。3月21日,睿遠成長基金發行吸引了720億資金認購參與配售,半個月之后滬指見頂3288點;緊接著在4月29日,股指見頂持續回落,首批6只科創主題基金發行也吸引了超千億元資金認購參與配售,5月6日滬指向下跳空跌穿3000點(見附圖)。
除了最近兩年的案例之外,一些券商的研報數據也左證了這一“魔咒”存在的真實性。如今年5月份中泰證券的一份研報,就針對2009年以來募資規模超100億元的偏股型基金成立前后的市場走勢進行分析,發現基金成立之后60-360個交易日,滬指下跌的概率高達77%-86%。雖然今年的睿遠成長和興全合泰均采用比例配售方式,規模在60億元左右,因此未納入相關統計中,但參與認購的資金遠超100億元,實質上也符合“爆款基金”的認定。
股市上有“人多的地方不要去”的諺語,這在一定程度上可以解釋“爆款基金”預見大盤見頂的原因。從以往爆款基金成立的情況來看,大多是在市場熱度較高的時候出現,所謂“物壯則老”,很容易成為市場情緒的頂點。
另一方面,爆款基金本身也有明顯的吸金效應,特別是在存量資金博弈為主的環境中,爆款基金規模過大不可避免會階段性擠占市場流動性,特別是在基金經理建倉節奏較慢的情況下;而如果類似戰略配售基金那樣沒有直接投入二級市場,對股市整體流動性將會造成更大的影響。
當然,魔咒代表的是過去,隨著A股投資者構成的演進,未來魔咒被打破也不是不可能的事情,筆者認為此次興全合泰發行將逐漸打破這一魔咒。首先,興全合泰采用比例配售適度瘦身,最終配售比例只有12%多。這一機制既有利于基金經理做出業績,也可讓認購未成功的資金流入其它基金或直接投入股市,對市場的吸金效應顯著減弱。另一方面,興全合泰成立的點位也比近年來的“爆款基金”成立時要低,目前滬指在3000點之下,具有更高的安全邊際。
從長期角度來看,中國公募基金還有很大的發展空間。最新統計顯示,中國開放式基金(不包括FOF)規模全球占比僅為3.5%,比例還比較低。同期,中國公募基金持有A股市值19976.31億元,占A股總市值的3.73%,占A股流通市值的4.52%,占A股自由流通市值的8.48%,這一比例從2015年二季度至今并未有太大的變化。在公募基金可預見的快速成長空間中,“爆款基金”的出現并不稀奇,隨著市場規模的不斷擴大,昔日“爆款基金”的體量未來或許只是普通級水平,這一動態發展過程需要高度重視。
實際上,一些業績良好、跑贏大盤的基金經理帶來賺錢效應,獲得市場青睞催生爆款基金,正是市場成熟的標志。此次興全合泰成爆款,正是興全基金公司旗下產品長期績效好,以及擬任基金經理收益穩健相輔相成的結果。從這個角度來看,爆款基金未必是后知后覺資金追高的表現,而會成為長期投資資金進場的信號,打破魔咒也終將成為水到渠成的事情。