糖尿病患者應用生化檢驗的臨床效果探討

王月娟，高瑋

北京市房山區良鄉醫院檢驗科，北京 102401

人們的生活水平在不斷提高，身體的健康狀態會受到生活習慣、飲食結構等因素的影響，近年來糖尿病患者的發病率呈現出不斷增長的趨勢，而且會出現各種并發癥，嚴重降低了患者的生活質量，對生命安全產生威脅[1]。糖尿病作為環境和遺傳因素導致的慢性高血糖疾病，主要的誘因是胰島素的分泌和抵抗缺陷，由于糖尿病的發病具有隱匿性的特點，前期沒有什么明顯的臨床特征，一旦發病就會影響到患者的日常生活[2]。在發病后及時采取有效的治療措施，可有效促進患者的預后恢復，為觀察分析糖尿病患者應用生化檢驗的臨床效果，該研究選擇了2018年3月—2019年3月在該院進行治療的糖尿病患者90例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇在該院進行治療的糖尿病患者90例，將患者隨機分為普通組和研究組，每組45例患者，普通組患者進行常規的尿液檢測，空腹血糖及餐后2 h血糖檢測。研究組患者通過全自動生化分析儀進行生化檢驗，對兩組患者的臨床診斷效果進行對比分析。普通組中男性患者25例，女性患者20例，年齡分布在30～79歲，平均年齡為（56.27±2.98）歲，病程 0.3～18 年，平均病程為（11.57±7.23）年；研究組中男性患者27例，女性患者18例，年齡分布在32～77 歲，平均年齡為（56.18±2.35）歲，病程 0.4～19 年，平均病程為（11.35±7.16）年，兩組患者一般資料對比，數據差異無統計學意義（P＞0.05），具有一定的可比性。

納入標準：被確診為糖尿病的患者；簽署知情同意書的患者；該院倫理委員會批準該次研究。

排除標準：患有嚴重并發癥的患者；患有腎臟功能疾病的患者；出現認知障礙的患者。

1.2 方法

普通組進行常規尿液檢查：患者進行20 mL的尿液采集，通過迪瑞干化學H800尿分析儀進行尿常規檢查，檢測主要項目為尿糖、酮體、尿液有形成份等。還需檢測空腹血糖、餐后2 h血糖。

研究組進行生化檢驗：患者在進行血清甘油三酯檢驗的前8 h內不能攝入食物，5～10 min禁止患者活動，甘油三酯的檢測時間要保持在4 h以內。糖耐量檢驗可以利用口服法實施，在空腹的情況下抽取患者2 mL的靜脈血，在之后將75 g糖粉溶于300 mL溫水中，5 min內喝完，從第一口開始計時。若2 h后血糖呈現為陽性，就可以做出患者糖耐量下降的判斷。8 h內患者禁止攝入食物，抽取2 mL的靜脈血，通過己糖激酶法的方式進行檢驗措施，若患者的空腹血糖低于2.8 mmol/L，則為低血糖癥；若患者的空腹血糖超過7 mmol/L，則為高血糖癥。

1.3 觀察指標

FPG處于3.89～6.1 mmol/L之間時為正常值，一般情況下口服葡萄糖水后的1 h后血糖濃度就會呈現出較快的回增趨勢，2 h之后，血糖的水平值會下降到患者的空腹血糖水平，如果血糖沒有出現下降趨勢，且結果呈現為陽性，就代表患者的糖耐量出現了降低。0.21～1.76 mmol/L之間是甘油三酯的正常值，若患者的血清甘油三酯檢測值較高，可進行疑似糖尿病患者的判斷。相關的檢查過后，對兩組患者的臨床診斷效果進行對比分析。

1.4 統計方法

數據以SPSS 20.0統計學軟件進行統計學分析，其中計數資料以（%）表示，使用χ2進行統計學檢驗，計量資料以（±s）表示，使用t檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者檢出有效率比較

普通組檢出有效的患者共32例，檢出無效的患者共13例，檢出有效率為71.11%；研究組檢出有效的患者共40例，檢出無效的患者共5例，檢出有效率為88.89%，普通組患者的檢出率明顯低于研究組，差異有統計學意義（χ2=4.444，P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者檢出有效率比較

2.2 兩組患者檢查結果比較

普通組患者的空腹血糖水平為（9.74±1.08）mmol/L，餐后 2 h 血糖為（11.27±0.51）mmol/L；研究組患者的空腹血糖水平為（5.13±0.28）mmol/L，餐后 2 h 血糖為（6.60±0.38）mmol/L，普通組患者的空腹血糖及餐后2 h血糖變化明顯高于研究組， 差異有統計學意義 （χ2=27.718、49.256，P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組患者檢查結果比較[（±s），mmol/L]

表2 兩組患者檢查結果比較[（±s），mmol/L]

?

3 討論

糖尿病的治愈時間長，容易導致并發癥的出現，是目前對人們身體健康影響較大的一種疾病，臨床并沒有相應的治療藥物，只能利用降糖藥物對患者的血糖進行降低控制[3]。長期的用藥治療，可以保證患者的血糖維持在正常水平，從而減少并發癥的出現，提高患者的生命安全，若不及時地進行血糖控制，會對患者的身體器官及神經系統造成較為嚴重的損傷，更甚者還會導致患者的死亡[4]。近些年，生化檢驗被應用到糖尿病的臨床診斷，作為檢驗速度快、操作簡單的一種檢驗方式，在臨床的應用上較為廣泛，但如果生化檢驗中有不正常結果的情況，不能對患者的病情進行很好的診斷，醫生需要根據患者的具體情況，對其進行更為詳細的檢查，從而避免誤診情況的出現[5]。過去對糖尿病的主要檢查方法是尿常規檢查，作為醫學中常用的檢測方式，包括有形成分檢測 （尿白細胞，尿紅細胞等）、尿糖、脲酶測定、尿蛋白成分的定量測定等，對臨床的診斷、治療及預后恢復都有一定的意義，但將其應用于糖尿病患者的檢查中發現，一致性是比較差的，出現較高的誤診率，會耽誤患者的就診治療，導致患者錯過最佳的治療時間，身體健康程度越來越差[6]。

生化檢驗作為新型的檢驗方式，通過對患者的血液檢測，呈現出較為優異的檢驗效果，在生化檢驗中經常會使用到全自動生化檢驗儀，其主要是利用分光光度法進行檢測，將血液樣本放置在一定波長或特定波長的范圍內，對相關物質進行定量或定向的分析，檢驗過程不僅方便快捷，還可以對患者的相關指標進行更為精準的檢測，空腹時的糖化血紅蛋白、血清葡萄糖濃度等指標檢測結果更加準確，可有效降低醫護人員的工作量及花費時間[7]。目前，生化檢驗正在進行不斷的改進，提升了檢驗的方便程度及速度，在臨床上逐漸取代了常規尿液檢查，大部分患者對生化檢驗具有較高的滿意度[8]。在患者進行生化檢驗的過程中，需要對空腹血糖、糖耐量水平、糖化血紅蛋白及甘油三酯等進行檢測，可獲得更為準確的診斷結果，若糖耐量的水平出現一定程度上的降低，可確定為糖尿病患者。在糖尿病患者的臨床診斷中，通過生化檢驗的干預，可實現多角度的診斷過程，提高整體的診斷價值，在臨床的使用上更為廣泛。

該研究結果顯示，普通組檢出有效的患者共32例，檢出無效的患者共13例，檢出有效率為71.11%；研究組檢出有效的患者共40例，檢出無效的患者共5例，檢出有效率為88.89%，普通組患者的檢出率明顯低于研究組，差異有統計學意義（χ2=4.444，P＜0.05）。普通組患者的空腹血糖水平為 （9.74±1.08）mmol/L， 餐后 2 h血糖為 （11.27±0.51）mmol/L；研究組患者的空腹血糖水平為（5.13±0.28）mmol/L，餐后 2 h 血糖為（6.60±0.38）mmol/L，普通組患者的空腹血糖及餐后2 h血糖變化明顯高于研究組，差異有統計學意義（χ2=27.718、49.256，P＜0.05）。 劉小平等[6]學者將92例糖尿病患者作為調研對象，其中46例患者進行生化檢驗，診斷有效率為95.65%；另46例患者進行常規尿檢，診斷有效率為73.91%，得出結果糖尿病患者的臨床診斷中，生化檢驗具有較為優異的檢驗效果，與該研究結果一致。可見通過生化檢驗，可對患者的各項指標進行更為準確的檢驗，在后期的治療與恢復中發揮著一定的積極作用。

綜上所述，生化檢驗作為臨床新型檢測方法，應用于糖尿病患者的檢查之中，可提高檢驗的準確率，達到更為顯著的檢驗效果，利于患者的治療及預后恢復，值得臨床推廣使用。