自作聰明敲詐網(wǎng)紅餐廳獲刑

吳珊珊

選題來源：上海市黃浦區(qū)人民檢察院

案件類型：敲詐勒索罪

餐廳的后廚有什么好偷拍的呢？還能敲詐到餐廳五萬元？事情還得從李強說起。李強早前也是從事餐飲行業(yè)，但因生意不佳，欠下一屁股外債，后通過網(wǎng)上面試進入到上海一家網(wǎng)紅餐廳工作，主要負責(zé)后廚的打雜工作。按照李強自己的說法，他剛開始是想在后廚學(xué)一下餐廳特色菜品的做法，出師之后可以用來經(jīng)營自己的餐飲店。但在后廚工作期間，李強自以為該餐廳的后廚經(jīng)營環(huán)境未達標，可能存在違規(guī)操作行為。于是，他購買了一系列偷拍設(shè)備欲對廚房的操作流程進行拍攝。

“我就想通過暗訪偷拍的方式把這種行為都拍下來，以后試著賣給電視臺去舉報他們。”李強交代說。拍攝完畢后，李強便從這家餐廳辭職離開。但后來他卻改了主意，他將拍攝的部分內(nèi)容郵寄給了餐廳店長，并以舉報為由實施要挾，留下了自己的聯(lián)系方式。在之后的接觸中，信以為真的餐廳店長提出買下所有的視頻內(nèi)容：“對方一上來開價就是15.8萬元人民幣，經(jīng)過多次商量，最終約定5萬元人民幣買下。”

事發(fā)后，警方迅速將犯罪嫌疑人李強抓獲，李強如實供述了作案事實，并退賠五萬元人民幣。法院經(jīng)審理，認定李強犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。（本案中李強為化名）

主講檢察官臧一鳴點評

市民如果懷疑餐廳有違規(guī)行為，可以通過正規(guī)的渠道向有關(guān)部門進行舉報投訴，在本案中，李強卻采用要挾的方法勒索錢財，實在不可取。

對于商家而言，遇到類似情況，大部分都是抱“不希望鬧大，不想影響餐廳經(jīng)營”的心態(tài)，進而通過私了的方式大事化小，小事化無。殊不知正是這種心態(tài)給了一些“有心人”可乘之機。

檢察官建議，在適當?shù)臅r侯，商家還是應(yīng)拿起法律的武器，維護自身的權(quán)益，避免吃啞巴虧。

（臧一鳴，黃浦區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官，長期奮斗在檢察工作一線，以高度的熱情對待每一起案件，努力讓百姓感受到公平正義。）

編輯：陳侃hastingschen@163.com