陳侃
一夜情,往往為傳統(tǒng)道德觀念所不齒。然而在現(xiàn)實中,這樣的事情早已屢見不鮮。甚至對一些初識不久的人來說,發(fā)生一夜情并不是什么大不了的新聞。但是在這其中,往往會隱含不少風(fēng)險,對于男女雙方來說,均是如此。
初識,來自某社區(qū)網(wǎng)站上的一則征友帖。擁有在海外一流大學(xué)留學(xué)經(jīng)歷的小王(化名),盡管不是本地人,但也在上海擁有一份穩(wěn)定的工作和可觀的收入。唯一美中不足的是,他還缺一個女朋友。彼時已經(jīng)單身兩年多的小王,盡管身邊并不缺乏示好者,但他并不急于成家。“可能我天性比較愛玩吧,再加上本來年齡也不大,所以抱著想要認(rèn)識更多人的心態(tài)注冊了某社區(qū)網(wǎng)站賬戶。”

就這樣,聽朋友說在社區(qū)網(wǎng)站上可以認(rèn)識更多朋友的小王成了一名社區(qū)網(wǎng)站用戶,并在其中的一個小組發(fā)布了一則名為“誠意征友”的帖子。不過,剛開始的時候效果不太好。“有一些人看到我的帖子之后私下聯(lián)系過我,但最終發(fā)現(xiàn)都聊不到一起,另一些人最初聊得很投機(jī),卻也在幾天后就逐漸趨于冷淡。”當(dāng)然,其中也不乏一些垃圾信息,這也讓小王大失所望。“當(dāng)時應(yīng)該引起警覺的,因為那些垃圾信息,包括我在社區(qū)網(wǎng)站小組看到過的其他一些帖子,內(nèi)容很多都涉及‘騙財騙色‘敲詐等字眼,盡管失望,但我卻天真地以為那一切與我無關(guān)。”突然有天,一名女子向小王發(fā)送了私信,表示愿意與他相互了解一下。經(jīng)過初步的接觸和聊天之后,雙方很快找到了許多共通的話題——話劇、電影、懸疑小說、旅游,等等,總體而言,小王似乎對這個女子很滿意,雙方甚至很快就交換了聯(lián)系方式,并相約在現(xiàn)實中見面。
不過,此后發(fā)生的事情卻有些讓人大跌眼鏡。那是兩人認(rèn)識一周左右的某個周末,“那天約好與她一同去看電影。不想,電影結(jié)束之后下起了傾盆大雨。出于禮貌,我將她送回了家。”由于雨越下越大,再加上天色也已很晚,女子便留小王在家中過夜,而他竟然也答應(yīng)了。也就是那天晚上,兩人發(fā)生了性關(guān)系。
令小王始料未及的是,第二天,當(dāng)他離開之后,女子竟然對小王提出了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊蟆!皠偪吹竭@條消息的時候,我甚至不敢相信我的眼睛,她怎么會說出那樣的話?”遺憾的是,那名女子并非開玩笑,當(dāng)她以在網(wǎng)上曝光他,甚至以告發(fā)他強(qiáng)奸為借口索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時,小王這才回過神來,原來這并非惡作劇式的玩笑,而是真真切切的敲詐!他怕了,也有點生氣,但當(dāng)時并未理會她。
兩天后,當(dāng)小王再次打開電腦登錄社區(qū)網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn),女子果然在小組里發(fā)帖曝光了他,指責(zé)他約炮不給錢。此時的小王真的害怕極了,當(dāng)然也憤怒極了。他當(dāng)即發(fā)消息質(zhì)問她究竟想要怎樣,后者只是冷淡的告訴小王,可以用錢來擺平。“一怒之下,我說了許多很難聽的話,痛斥了她一頓,還通過網(wǎng)站舉報平臺在社區(qū)網(wǎng)站上將她舉報了。”
“當(dāng)時真的很害怕,我印象很深,在那之后的幾天,自己過得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,怕她真的會去報警。”不過,不知道究竟是幸運(yùn)還是不幸,因為自那以后,小王就再也沒有收到過她的消息,生活也沒有任何異樣。“后來的某天,我打算向她討要一個說法,但是發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)將我拉黑。”
時至今日,小王依然保留了當(dāng)時的大部分聊天記錄,他覺得這是對自己的提醒,不要再犯同樣的錯誤。當(dāng)然,這件事情也始終讓他心有余悸,小王向記者坦言,這件事情也使他“學(xué)乖了”,從此不在網(wǎng)絡(luò)上,甚至是現(xiàn)實中拈花惹草。不過,筆者希望,小王在吸取足夠教訓(xùn)的同時,能夠從這件事情中盡快走出來,畢竟這并不是一個到處都充斥著謊言的世界,想多結(jié)識一些朋友的初衷并沒有錯,但也要學(xué)會識人,學(xué)會約束自己的情緒,至少為人處事不再那么草率,凡事好好思考一番再行動。
其實,記者在調(diào)查的過程中也曾在社區(qū)網(wǎng)站上注冊發(fā)帖征友,帖子發(fā)出之后,收到過不少不堪入目的私信,有些甚至明碼標(biāo)價地寫明了一夜情的交易內(nèi)容。一個運(yùn)行多年且頗具影響力的社交網(wǎng)站尚且如此,更遑論其他社交網(wǎng)絡(luò)。也正是鑒于這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,必然導(dǎo)致現(xiàn)實中,諸如一夜情的事件發(fā)生的可能性非常高。
網(wǎng)絡(luò)世界的交友環(huán)境真真假假,現(xiàn)實中似乎也并未好到哪里去。記者從上海市嘉定區(qū)人民檢察院處了解到,該院前不久辦理了一起女子引誘多名男性被害人發(fā)生關(guān)系后,向他們索要錢財,在未達(dá)成目的,或者未完全達(dá)成目的的情況下,以報案強(qiáng)奸為由,向被害人繼續(xù)施壓。曹雯艷是嘉定區(qū)檢察院的一名檢察官,作為案件的承辦人,她對記者表示,在此過程中,該女子還多次通過報警等方式向公安機(jī)關(guān)施壓,企圖通過利用司法資源來達(dá)到自己的目的。
錢先生就是一起敲詐勒索案的被害人。去年2月26日,他在工作中認(rèn)識了一個名叫楊某的女子。“僅僅認(rèn)識幾天后,兩人便發(fā)生了性關(guān)系。在此之后,楊某便強(qiáng)行要求錢先生支付1000元現(xiàn)金,并恐嚇后者要去其單位鬧事乃至去派出所報案。無奈之下,錢先生通過微信向其轉(zhuǎn)賬800元,另外還以現(xiàn)金的形式給了她200。”然而事情并未就此結(jié)束,在隨后的時間里,楊某再次來到錢先生的工作單位公然滋事。生怕影響工作的錢先生表示希望與她私了。“也就是那天晚上,楊某再次勾引錢先生,并且再度與其發(fā)生性關(guān)系。事后,又以同樣的手段和借口向他索要錢財。”錢先生只得再次妥協(xié),然而已經(jīng)嘗到甜頭的楊某似乎并不打算收手。幾天后,她又一次來到單位進(jìn)行鬧事。這次,她甚至還當(dāng)眾誣告錢先生對其進(jìn)行了強(qiáng)奸和毆打。不堪其擾的錢先生最終忍無可忍,選擇了報警。
曹雯艷檢察官告訴記者,這并不是楊某第一次采用這樣的手段向他人索要錢財了。“經(jīng)查證,2015年至2017年,楊某先后搭識了三名男性被害人,在與他們接觸的過程中,她以極其露骨的語言進(jìn)行挑逗等方式引誘被害人與她發(fā)生性關(guān)系。事后,又以告發(fā)強(qiáng)奸為由,向被害人進(jìn)行敲詐勒索。”值得一提的是,楊某所謂的告發(fā)強(qiáng)奸,并非只是說說而已。據(jù)了解,為了達(dá)到敲詐錢財?shù)哪康模啻螕艽?10“報案”,要求警方對幾名被害人立案偵查,進(jìn)而進(jìn)行刑事處罰。可以說,楊某的行為不但嚴(yán)重影響了被害人的正常生活,也影響了國家機(jī)關(guān)的正常工作。
嘉定區(qū)檢察院在受理本案后認(rèn)為,楊某多次敲詐勒索他人,數(shù)額較大,其行為已觸犯我國刑法第274條的規(guī)定,涉嫌敲詐勒索罪,并依法向法院提起公訴。最終,上海市嘉定區(qū)人民法院以敲詐勒索罪判處被告人楊某有期徒刑1年9個月。
一個值得討論的問題在于,對于那些僅僅是剛認(rèn)識不久就發(fā)生一夜情的雙方當(dāng)事人來說,均存在一定的責(zé)任和過錯。“蒼蠅不叮無縫的蛋”,這是曹雯艷檢察官在采訪的過程中不斷強(qiáng)調(diào)的觀點。那么,對于這些“并非無縫的蛋”,真的值得動用刑法來保護(hù)嗎?
舉例而言,楊某顯然是帶有極強(qiáng)的目的性與男性發(fā)生性關(guān)系。即便在此過程中她的權(quán)益受到侵害,她是否需要進(jìn)行自我答責(zé)?同樣的問題也可以拋給那些男性,包括楊某案中的幾名被害人以及前文所述小王,與一個剛認(rèn)識不久的女網(wǎng)友發(fā)生性關(guān)系,難道不應(yīng)該從自身檢討嗎?其實,類似的觀點在刑法學(xué)界早已有人提出,且爭論非常大,這就是被害人危險接受理論。根據(jù)張明楷在其《刑法學(xué)》一書中的闡述,危險接受分為三種:其一,狹義的自發(fā)的自己危險化,即被害人在認(rèn)識到自己的行為對自己的法益具有危險的情況下,仍然實施該行為,進(jìn)而給自己造成了實害;其二,自己危險化的參與,即行為人參與了被害人自發(fā)的自己危險化;其三,基于合意的他者危險化,即雖然給被害人造成侵害結(jié)果的是行為人的行為,但被害人認(rèn)識到并且同意行為人的行為給自己帶來危險。
基于網(wǎng)絡(luò)社交日益發(fā)達(dá)的今天,通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)交朋友已經(jīng)是比較常見的現(xiàn)象。相對于現(xiàn)實生活中的交友,網(wǎng)絡(luò)交友本身就具有太多不確定因素,這些不確定因素既包括正面的,也包括負(fù)面的。一個最典型的例子莫過于近年來通過社交網(wǎng)絡(luò)實施的詐騙行為相較于過去有了明顯的增長。因而可以說,網(wǎng)絡(luò)交友一定是有風(fēng)險的,而由此引發(fā)的一夜情,顯然更是加大了這一風(fēng)險。對于現(xiàn)實生活的交友,亦是同理。
因而可以說,僅僅是初識不久就發(fā)生一夜情的男女雙方來說,無異于刑法所說的基于合意的他者危險化,也就是說,即便被害人沒有對侵害結(jié)果進(jìn)行承諾,但也承諾了危險。只是,即便是成立基于合意的他者危險化,也并不存在違法阻卻事由,這就意味著沒有排除犯罪成立的理由。換言之,即便被害人自身存在責(zé)任或過錯,刑法同樣提供保護(hù),只不過,在對被告人的量刑中,也需要適當(dāng)、合理的考慮這一因素,從而真正體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)、罪刑相適應(yīng)的原則。