獨家調查：孟美岐數據站涉嫌詐騙始末

霍青城

孟美岐2019年發布的首張個人EP《犟》

4月，孟美岐發布迷你音樂專輯《犟》。《犟》短時間內在QQ音樂平臺銷量超百萬（可用樂幣購買），粉絲歡呼;6月QQ音樂平臺發布公告，部分用戶存在“違法違規獲取樂幣”的行為，并對此嚴厲打擊，包括違法樂幣回收與封號處理，當時正在打榜的孟美岐粉絲成為輿論中心。

4月到6月，一家叫大連瑪愛的公司，頻繁在微博、京東等平臺發布刷單招兼職的信息，不出所料，這是家詐騙公司，多數刷單受害者的錢財有去無回。9月初，有受害者在微博、知乎等平臺爆料，大連瑪愛即是孟美岐“山支數據組”的微博認證公司，風暴起，輿論嘩然。

一邊是受害者在組織維權，一邊是飯圈以此為由的互撕大戰，曝光此事件的媒體不得不在微博評論區選擇精選模式。蹲守維權群及觀察輿論發展的一周，我們發現此事件中媒體、受害者、飯圈等三方力量各自呈現出了不同的事實。

如媒體描述是“200受害人”“被騙幾百萬”“詐騙疑與打榜有關”;孟美岐粉絲則概括總結此事件為對家一手策劃，細數了楊超越粉絲“七宗罪”;而維權群里，成員是來自多個網絡詐騙公司的受害人，大連瑪愛只占一部分，在這輿論發酵的一周，維權者既想借著流量明星引發關注，又擔心最后淪為飯圈的紛爭，被路人反感和遺忘。

子彈飛了一會兒，真真假假逐漸清晰。

職粉詐騙？

9月初，經過豆瓣、知乎等平臺爆料，“孟美岐粉絲數據站涉嫌詐騙”成為網絡熱點，其中一個微信維權群由一百多人，幾日內漲到了二百多人。

邀請我們進群的為大連瑪愛受害者小婕（化名），小婕是名學生，被騙透支借唄來的1.2萬，其6月就開始在微博上曝光大連瑪愛，并一直關注刷單詐騙話題。9月初，因大連瑪愛被曝出與孟美岐數據站存在關聯，小婕的遭遇在微博和知乎上被廣泛流傳，小婕現在成為了大連瑪愛受害者的主要發聲口。

很多媒體人士、公益人士在9月相繼通過小婕等受害人加入到了維權群。小婕透露，她所在的維權群共三個約600人，我們進入的維權群為詐騙金額較大的群，常見個案金額都在2萬以上，成員發言相比其他兩群更為活躍。

群中成員大部分于4月到6月份聚集，經過3個多月的折磨，感覺破案無望，很多人近乎消沉。我們剛進群時發現，發拼多多鏈接的人遠多于正常發言的，差點以為這是個拼多多群。這幾日隨著不斷有媒體追著孟美岐而來，給了維權群成員新的希望，維權交流又開始變得頻繁，一天幾百條信息。“多聯系媒體，不能讓事情不了了之！”時常有損失慘重的群員鼓舞士氣。

觀察了幾天，我們發現維權群中聚集的成員來自于不同受騙渠道，有京東刷單、Y幣刷單、樂幣刷單、Q幣刷單、軟件刷單，還有直接打進銀行卡返現的，涉案詐騙公司有大連瑪愛，還有廣州華多等公司。法學志愿者F（化名）在微博以及微信上征集受害者信息進行統計。

9月9日，F發給了我們一份統計概況：

截至9月9日，聯系到的受害者約90人，涉案總金額超過230萬，個人受騙最高金額為12萬，是刷Y幣被騙的，涉案公司為廣州華多。涉及大連瑪愛公司詐騙的為30人，占比1/3，其中正式立案超20人。刷樂幣被騙的僅為1人（疑似跟數據站打榜有直接關系），我們嘗試多次聯系這位樂幣受害者，但截至發稿前，未得到回復。

目前已知事實為，大連瑪愛涉嫌網絡詐騙，大連瑪愛為孟美岐“山支數據組”的微博藍V認證公司，“山支數據組”的上級數據站為“奶岐的數據罐”。“奶岐的數據罐”曾參與孟美岐音樂專輯《犟》的打榜。

沒有直接證據證明，大連瑪愛詐騙來的錢與音樂專輯《犟》打榜有關，上文所提到的唯一樂幣受害者，未回復。查證和定性是警察和法院的職責，但我們依然可以在合理范圍中推演出“詐騙”與“打榜”的關系，因為時間太過巧合，孟美岐職粉的參與也讓事件變得曖昧不明。

根據知乎高贊答主“堂無四壁”提供的流程圖，可將“詐騙”與“打榜”分為3種情形：無職粉參與;有職粉參與;職業粉絲為詐騙公司。

這三種情形的前期刷單推廣、購買樂幣、粉絲集資等流程一致。不同點只在于最后的分成模式，其中“刷單推廣”與我們接觸的幾位大連瑪愛受害者的遭遇形成了互相印證，如受害者都是從微博上自己信任的大V處接到刷單廣告，商家指定QQ號和銀行卡下單支付，發現被騙后，找大V理論，而刷單廣告早已被刪除。

2019年2月23日，北京，火箭少女101舉行北京演唱會，圖為孟美岐在臺上表演（@視覺中國 圖）

根據南都的報道，4月大連瑪愛發布了大量刷單廣告，其中出現了孟美岐職業粉絲身影。

關注飯圈打榜集資的網友“夜神月”認為，以上3種情形，詐騙公司只是騙了刷單受害者和粉絲的錢，而實際操作中詐騙公司、職業粉絲、數據公司還可以再薅一筆平臺的羊毛。

如騰訊音樂在收到1000萬樂幣之后，需要按照樂幣對應的銷售額——100萬元——給經紀公司樂華和孟美岐團隊分成，職業粉絲和數據組以此還可以分到一些利潤。但騰訊實際收到的人民幣可能只有40萬，如果非法樂幣是詐騙公司利用蘋果退款機制自身囤積的免費樂幣，騰訊則可能一分錢都沒收到。

“最后的結果就是騰訊音樂不僅沒從千萬EP女歌手身上獲利，還要賠錢，而職業粉絲和數據組又賺一筆。”夜神月說。

飯圈的焦點永遠是互撕

9月初，微博上質疑孟美岐數據組的聲音越來越多，不乏其他家粉絲轉發圍觀，其中楊超越家粉絲和孟美岐家粉絲交火一度十分激烈。9月6號，孟美岐粉絲在微博上發布長文控訴楊超越粉絲“七宗罪”，形式上像極了專業論文，“山支數據組”點贊轉發。

文中寫道：“縱觀這一事件，是一場前所未有、世所罕見的網絡暴力活動，其有組織、有預謀、有明確的分工協作……性質極為惡劣。利用國家權利（力）機構、公眾媒體進行謠言傳播，利用無辜受害者進行自己不可告人的目的，冒充受害者誤導調查記者，干擾社會秩序為泄一己之憤。”

在飯圈世界里，不是粉就是黑，孟美岐粉絲試圖將這一場詐騙維權事件概括為“飯圈內斗”“對家陰謀”，并總結出楊超越粉絲操控輿論的三部曲——論壇醞釀、知乎拱火、微博轉發。

帶著立場去看事實，立場在前事實在后，事后再總結概括為一張“陰謀”的網，將事件起因與傳播節點挨個套進“網”里，最后得出“飯圈陰謀”。此后微博討論焦點已不再是詐騙和維權，完全變成了飯圈互撕。

9月6日，“七宗罪”發布之后，一些接受南都采訪的人被認為是楊超越粉絲冒充受害者在爆假料。同日，小婕發布微博澄清，“我們是先知啊？6月就能預料到9月的事？我至今為止沒帶過無關的人進場，請孟美岐粉絲不要再拿受害者的真假開涮，我們不是粉絲。”

小婕仍然對孟美岐粉絲帶出的這波“飯圈陰謀”節奏耿耿于懷，為了自證清白，向我們主動發過來了自己的立案證明。

小婕說，因為爆發飯圈互撕的事，她前幾天才關注了楊超越，而這有可能成為孟美岐粉絲質疑她的把柄。“我們要是造謠，也不可能去立案，倒是孟美岐那邊的截圖和錄屏今天又被扒出來是假的，你讓我怎么想？用謊言去澄清事實！”

對于此次事件的輿論發展，維權群成員的維權情緒從一開始高漲，到現在變得低落，因為現在的輿論重心是飯圈互撕，而他們認為這會敗壞路人好感，維權將無人關注。

法學志愿者F表示，“一開始我們想用流量明星帶起網絡輿論，但輿論發展也就到這個程度了，孟美岐也不是什么大明星，我們現在的重點是統計材料，破案追回錢，不想再跟她有什么瓜葛。”

但仍然有一些新的網絡詐騙受害者不斷入群，他們羨慕那些被曝光的大連瑪愛受害者們，滿懷希望在群里問詢：“誰是記者？我愿意接受采訪！”

取證困難

9月4日，為了撇清數據組與孟美岐以及大連瑪愛的關系，“山支數據組”發布微博聲明，首先聲明賬號為個人使用，非“官方數據站”;其次賬號的認證信息于2018年底向第三方購買，由第三方選擇并上傳了大連瑪愛的認證信息，隨即認證成功。“山支數據組”提供了一支購買認證的錄屏，錄屏顯示，購買微博藍V認證花費600元。

這支錄屏視頻隨后在知乎、豆瓣和微博上引起了新一輪討論。9月11日中午，有視頻剪輯技術人員分別在知乎和豆瓣分析該錄屏的“造假”之處，點贊者眾，網友評論為“雷神之錘”，輿論對“山支數據組”更加不利。

我們曾在淘寶向3家做推廣的店鋪打聽微博藍V服務，得到的回復均為否，其中一家表示，不管是藍V認證還是注銷，都需要當事人親自申請，無法代為操作。

微博工作人員回復，藍V不管是申請認證還是注銷，網頁上都有相應流程，都需要提供營業執照和企業加蓋公章的公函（微博提供模板）等材料，提交完材料后，微博會進行人工審核，會有專員致電聯系賬號使用者，確認認證或注銷的相關信息。“藍V認證不能被購買。”

一位了解飯圈組織的資深媒體人表示，“山支數據組”的聲明有一些可信度，即賬號為個人使用，非“官方數據站”。“飯圈的各種站子，跟藝人本身或經紀公司有聯系的很少，大部分都是粉絲自發建立的，這次事件可以看做是詐騙組織成立數據站，一邊詐騙，一邊瞄上了飯圈粉絲的錢。”“可惜飯圈的焦點最后總是落到不同陣營的互撕上。”

2018年9月15日，上海，火箭少女101出席活動，圖為楊超越和孟美岐（@視覺中國 圖）

同在維權群的法學志愿者林曉（化名）對我們表示，網絡詐騙取證調查很難。這類案件通常都是跨地域的，如受害人在廣州，而犯罪嫌疑人可能在大連，“這次受害者統計，大連瑪愛在大連，但目前沒有一個人在大連報案。”

林曉認為如果能成立聯合調查組，那么破案效率就會很高。“聯合調查組，一般是重大案件或者新聞輿情比較大的才有，這次大連瑪愛的輿情就比較大，但這些進展警方不會通報給我們的，所以我們也不知道，只能依據常理判 斷。”

關注娛樂領域訴訟的律師常卿（化名）表示，此案中很多受害者都是在微博上看到自己關注并信任的大V發的廣告才開始刷單，進而被詐騙。2016年9月，國家工商總局發布《互聯網廣告管理暫行辦法》，第十一條規定：為廣告主或者廣告經營者推送或者展示互聯網廣告，并能夠核對廣告內容、決定廣告發布的自然人、法人或者其他組織，是互聯網廣告的發布者。

“一些粉絲量很大的網絡大V在自己的社交媒體上發布廣告，他對該廣告也具有掌控權，因此屬于廣告發布者，網絡大V應該對自己發布的廣告盡到廣告發布者義務。”常卿進一步解釋，所謂廣告發布者義務，即如果廣告違法，網絡大V要承擔相應的法律責任。

“刷單廣告是明顯違法的廣告，這可能涉及到刑事責任，警察在調查的時候會追加廣告發布者的連帶責任，這是共同犯罪。”林曉認為。

● 摘自公號娛理 有刪改