馬克思主義哲學通達現實的發展路徑研究

【摘 要】 本文回溯了馬克思主義哲學通向現實的方法論萌芽與實踐指向中的思辨苦惱，解析了馬克思主義哲學通達現實的方法論革命與強化其實踐指向的蛻變歷程，論證了馬克思主義哲學面向現實的實踐指向及方法論的確立，揭示了馬克思主義哲學在面向現實中指導實踐、擴展方法，從而指出了它通達實現的發展路徑。

【關鍵詞】 馬克思主義哲學;通達現實;方法論

馬克思并不是天生的馬克思主義者，而是在艱辛的理論探索和革命實踐中逐步成長起來的。習主席在紀念馬克思誕辰200周年大會上指出：“在馬克思提出科學社會主義之前，空想社會主義者早已存在”，“由于沒有揭示社會發展規律，沒有找到實現理想的有效途徑，因而也就難以真正對社會發展發生作用?！盵1]摘除幾千年形而上學的有色眼鏡，撥開虛假意識形態的迷霧，用極其冷靜、犀利、客觀、批判的眼睛看穿現實世界中真實發生的一切，就像是柏拉圖所描繪的走出洞穴的人那樣，需要一個艱難的歷程。而作為洞穴中的人想要真正地理解哲人所描繪的陽光下真實而又美好的一切，雖不必像第一個走出洞穴的人那樣有極高的天賦和極好的機遇，但仍需在前人的指導與啟發下，有意識地、頑強地親自經歷走出洞穴的歷程。馬克思主義哲學通過對傳統哲學的變革，對虛假意識形態無情地批判，走出一條通達于現實的路程?！榜R克思創建了唯物史觀和剩余價值學說，揭示了人類社會發展的一般規律，揭示了資本主義運行的特殊規律，為人類指明了從必然王國向自由王國飛躍的途徑，為人民指明了實現自由和解放的道路。”[2]深刻理解和掌握馬克思主義的辯證唯物論和唯物史觀，領會貫穿其中的實踐觀和方法論，完整地回溯馬克思主義哲學通達現實的發展路徑是必不可少的。

一、馬克思主義哲學通向現實的方法論萌芽與實踐指向中的思辨苦惱

青年的馬克思受青年黑格爾學派，尤其是受黑格爾哲學的思辨唯心思維方式以及鮑威爾的“自我意識”哲學的影響比較大。通過揭示伊壁鳩魯“做偏斜運動”的原子論對德謨克利特的機械決定論的糾正，來論證自我意識所蘊含的個性獨立、意志自由決定著世界的運動發展。“哲學的實踐本身是理論的。正是批判根據本質來衡量個別的存在，根據觀念來衡量特殊的現實?！盵3]認為在自我意識哲學的啟發和對每個人不合理觀念的批判下，就能使世界哲學化，從而改變現實社會中宗教和封建專制。雖然此時的青年的馬克思對現實不合理的改造，更多的是寄托于思辨理性的在人們頭腦中的批判力量，但在《博士論文》中，已經包含著對脫離社會現實的“自我意識”哲學的隱晦質疑。①批判伊壁鳩魯的抽象的“個別性”，不贊成脫離現實地尋求心靈的寧靜和自我意識的自由，強調人同周圍環境的交互作用中爭取“定在中的自由”;②反對鮑威爾把自我意識絕對化，并將自由精神同現實世界完全割裂開來，馬克思指出，“在自身中變得自由的理論精神成為實踐力量，作為意志走出阿門塞斯冥國，面向那存在于理論精神之外的塵世的現實”;[4]③分析了哲學與世界的辯證關系，“世界的哲學化同時也就是哲學的世界化，哲學的實現同時也就是它的喪失”，[5]認為哲學內在缺陷的揚棄以及世界的合理化需要在相互作用中實現。

在《萊茵報》時期，現實的物質利益的斗爭漩渦無情地沖擊著馬克思對黑格爾式哲學的信仰。在林木盜竊案和地產分析問題的論戰中，國家理性和自然法在現實的私人利益面前顯得蒼白無力。受物質利益支配的有“缺陷”的國家，同當時馬克思所認為的代表普遍理性的唯心國家觀，產生了激烈的沖突。這一苦惱的疑問使馬克思意識到單純的理論批判難以解決現實的問題。隨后《萊茵報》被查封，自由報刊對理性呼喚的失敗和現實斗爭的無情，加深了馬克思對黑格爾哲學的信仰危機，促使其更加關注現實社會的客觀關系。

二、馬克思主義哲學通達現實的方法論革命與強化其實踐指向的蛻變歷程

在《猶太人問題》中，馬克思從現實的世俗基礎中挖掘宗教異化的根源，“基督徒的天堂幸福的利己主義，通過自己完成了的實踐，必然要變成猶太人的肉體的利己主義，天國的需要必然要變成塵世的需要，主觀主義必然要變成自私自利。”[6]由此可見，從內在的思維路徑來講，馬克思關注的重點不再是思辨哲學本身，而是一直被思辨哲學排除在外的現實的物質利益和生產生活。換言之，馬克思要以現實生活中的實踐所需、利益所求，來批判形而上學的抽象吶喊、虛假意識。在《〈黑格爾法哲學批判〉導言》中指出：“革命需要被動因素，需要物質基礎。理論在一個國家實現的程度，總是取決于理論滿足這個國家的需要的程度?！盵7]馬克思進一步洞悉到批判的力量、理論的實現離不開現實的需要和一定的物質基礎。

之后，馬克思把大量的精力用于系統地研究政治經濟學，同時對黑格爾的唯心主義辯證法進行深刻的批判性反思?！?844年經濟學哲學手稿》是這一階段的重要研究成果。一方面從發現“真正的人”出發的異化史觀來揚棄私有財產，即把具有超歷史的、形而上學性質的勞動規定為人的本質，從這一價值懸設出發，批判私有制下的現實的、具體的勞動。另一方面強調“從當前的經濟事實出發”尋求對歷史的實證化理解，指出自然科學“通過工業日益在實踐上進入人的生活，改造人的生活，并為人的解放做準備，盡管它不得不直接地使非人化充分發展?！盵8]雖然此時仍主要處于異化史觀為核心范疇的人本主義范式，馬克思在對政治經濟學批判性研究中，已試圖挖掘遮蔽與在虛假意識形態下的殘酷現實。

在《神圣家族》階段，馬克思和恩格斯聯手，通過對法國唯物主義的研究，使他們的思想認識程度上更進一步的深入現實，走進科學。文中從“利己主義的人”出發，批判鮑威爾將歷史解釋為“無限的自我意識”通過克服自己當下作為存在著、發生著的不完美事物的形式，在不斷的純思想的批判運動中創造歷史。馬克思認為，自閉于現實世界的思想“本身根本不能實現什么東西”，只能在表面上超出“舊世界秩序的思想范圍”，但并沒有“超出舊世界秩序的范圍”，[9]而那些脫離了現實的利益的思想，“就一定會使自己出丑”。[10]歷史運動的真正動力源于現實的物質生產。通過全面研究18世紀法國的唯物主義演進歷程，馬克思認為當時的唯物主義理論同其唯物主義實踐相適應，但由于法國唯物主義把人的本質理解為肉體感受性，因而無法理解現實的人的歷史活動。

三、馬克思主義哲學面向現實的實踐指向及方法論的確立

《關于費爾巴哈的提綱》被譽為馬克思主義哲學的天才性文件，徹底顛覆了脫離現實的傳統形而上學哲學。哲學不再立足于絕對理念自我運動的萬能理想，不再立足于非歷史的、抽象的感性直觀，而是立足于現實的、歷史的、社會的實踐。①在方法論上，通過實踐范式的確立，實現了馬克思主義哲學面向現實的認識論基礎和理論品質。馬克思指出，現世之中被感知、被改造的現實，是客體形式與主體內容的統一，是受動性與能動性的統一，因為作為主體的人“應該在實踐中證明自己思維的真理性”，[11]而思維所產生的“現實性和力量”充分展現了“思維的此岸性”。由于沒有把現實“當做感性的人的活動，當做實踐去理解”，[12]而導致主體維度的喪失，故在舊唯物主義的范式中，其所強調的“對對象、現實、感性”只是以純粹的客體形式將現實片面化、凝固化;“不知道現實的、感性的活動本身的”唯心主義范式中，[13]由于對客體維度的懷疑和遺棄，現實被幻化、抽象化為純粹的思維活動。②在實踐指向上，通過實踐范式的確立和哲學內容的革命，實現了馬克思主義哲學面向現實的社會基礎和理論功能。馬克思對現實洞悉的深入是理論范式的轉化伴隨著意識形態上的突破共同完成的。馬克思通過批判舊唯物主義的立腳點——市民社會，主張將新唯物主義的立腳點建立在人類社會或社會的人類基礎上。舊哲學囿于資產階級的狹隘眼界，是為資產階級服務的片面理論表現和虛假意識形態。馬克思從社會生活的總體和人類歷史的全程，批判地理解物質生產的社會本質和資本主義社會的歷史地位，將其哲學的立足點建立在無產階級的階級立場上。突破了以往哲學家們在虛假意識形態包圍下“用不同的方式解釋世界”，馬克思將新哲學的立足點建立在改造現實世界的基礎上。

在《德意志意識形態》中，馬克思恩格斯對自己過去的哲學信仰做最后清算，通過以“現實的人”與物質生產為出發點，第一次全面系統地闡發實踐唯物主義歷史觀。他們認為，人類歷史不是抽象空洞的概念或精神，而首先是由現實中具有生命的人組成的，但人維持生命、構成社會亦不是靠先驗的“愛”的本性，而是要“從事活動的，進行物質生產的”。物質生產的正是在一定的“不受他們任意支配的界限、前提和條件下”進行的。[14]馬克思恩格斯創立的從現實的人及其物質生產出發的歷史唯物主義，同把“自我意識”、“類”、“唯一者”等脫離現實的抽象范疇作為不證自明前提的形而上的唯心史觀劃清了界限。馬克思恩格斯進一步強調：“在思辨終止的地方，在現實生活面前，正是描述人們實踐活動和實際發展過程的真正的實證科學開始的地方”。[15]明確指出馬克思主義哲學不同于舊哲學的面向現實生活的實踐指向和方法論。在唯物主義的歷史觀、方法論的基礎上，他們并沒有陷入物質主義、客觀主義或經濟決定論，而是將自己的實踐的唯物主義同現實的人的解放、實現共產主義相結合。認為哲學的目的、理論的力量，只有武裝的頭腦從而指導人們“在現實的世界中并使用現實的手段”，[16] “實際地反對并改變現存的事物”，才能使“現存世界革命化”。[17]

四、馬克思主義哲學在面向現實中指導實踐、擴展方法

馬克思通過對傳統形而上學的批判，對虛假意識形態的揭露，對現實物質生產活動的研究，具有理論上和實踐上具有雙重意義。從理論層面上來講，指明離開了現實的生活的哲學本身不會有獨立的歷史;從實踐層面上來講，在揭露與反思中為現實的革命運動提供理論的準備。自從在《關于費爾巴哈的提綱》和《德意志意識形態》中確立了馬克思主義哲學面向現實的實踐指向后，隨著馬克思恩格斯對政治經濟學與對資本主義現狀研究的深入，與各種錯誤思潮的斗爭與工人運動的指導參與中，馬克思主義哲學的實踐指向愈發強烈，同時必然伴隨著其方法論路徑向更廣闊的維度擴展。

在《哲學的貧困》中，通過對蒲魯東的“政治經濟學的形而上學”的批判，馬克思將唯物史觀具體化為一系列經濟學研究的基本原則。批判脫離現實的“含糊不清的方法”，即揭露英國的經濟學像“把人變成帽子”那樣將現實中活生生的人片面化為經濟范疇，德國的哲學家又“把帽子變成了觀念”一樣將經濟范疇神秘化為絕對觀念，主張要立足現實的經濟事實，批判的運用黑格爾的辯證法進行研究的科學方法;批判抽象化、永恒化使用的資本主義經濟范疇，即揭露資產階級經濟學家只是實證化的解釋生產的運行，并沒有說明生產是在怎樣的社會歷史條件先產生的以及在什么樣的生產關系下進行的。在對抽象的方法和范疇雙向批判的基礎上，馬克思從客觀的、歷史的、系統內部矛盾運動著的經濟關系，去揭示其在現實社會中經濟的運動規律和發展趨勢。

《共產黨宣言》從“歷史發展”和“現實運動”內在統一出發，對魏特林的空想社會主義、“真正的社會主義”思潮、小資產階級社會主義的批判，完成了對共產黨人基本綱領的科學論證。《宣言》指出，在面向現實的理論指向上，共產黨人不以“改革家所發明或發現的思想、原則為根據”[18]來指導無產階級革命，而是真實的反應當前的斗爭實際情況、“歷史運動的真實關系的一般表述”作為依據;在現實的革命實踐中，共產黨人由于能夠“了解無產階級運動的條件、進程和一般結果”，[19]所以能夠勝過一般的無產階級群眾狹隘的眼光，在行動中能夠成為“最堅決的、始終起推動作用的部分”。[20]

《資本論》中，馬克思在將社會進程與歷史進程相統一中，構繪出資本主義現實的社會圖景和歷史發展圖式。以三大拜物教和三大社會形態理論為基礎，以“從抽象上升到具體”為科學的方法論，對資本主義社會本質和歷史地位進行深刻揭示。使馬克思的辯證法深化為剖析批判現實的資本辯證法，唯物史觀具體化為現代社會批判理論?！顿Y本論》中基于對資本主義生產方式內在矛盾的剖析，論斷出“剝奪剝奪者”的喪鐘，表明現實社會不斷向更高類型的新社會形態發展的必然趨勢。這樣，馬克思主義哲學不僅通達了眼前的現實，而且能夠武裝現實的人為創造美好現實進行武器的批判。

【參考文獻】

[1][2] 習近平.在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話[J].實踐（思想理論版），2018（06）.

[3][4][5] 馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17] 馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[18][19][20] 馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.

【作者簡介】

張大圣（1989—）男，漢族，河南開封人，碩士研究生，研究方向：馬克思主義哲學.