宮頸癌化療患者護理服務模式及施行效果探究

劉莉 范廷婷

【摘 要】目的：分析宮頸癌化療患者護理服務模式及施行效果。方法：采集2016.1～2019.1期間接受化療的81宮頸癌患者資料，按照信封法分為甲、乙兩組。為甲組實施常規護理，為乙組實施綜合護理，比較兩組患者的焦慮、抑郁評分及生活質量評分。結果：護理前，兩組患者SAS、SDS差異不顯著（p>0.05）;護理后，乙組患者情緒狀態頻分均有明顯降低，與本組護理前與同期甲組相比較，評分差距均明顯（p<0.05）。與甲組患者相比，乙組患者的生活質量評分相對較高（p<0.05）。結論：綜合護理能夠改善宮頸癌化療患者的負性情緒，提升患者的生活質量。

【關鍵詞】宮頸癌化療患者;護理服務;綜合護理

【中圖分類號】R473.73【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）23--01

宮頸癌為婦科常見的惡性腫瘤，患者發病原因復雜，對其生活質量會產生較大影響[1]。化療為宮頸癌患者常見的治療方法，患者治療期間具有一定的痛苦感受及副反應，對其身心健康會帶來較大影響[2]。本文采集2016.1～2019.1期間收治的81例宮頸癌患者資料進行分析，對比不同護理方法的應用效果，評估護理服務模式對宮頸癌化療患者的影響，詳細數據資料如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 在醫院倫理委員監督下，擇選81例接受化療的81宮頸癌患者未研究對象，入選時間均為2016.1～2019.1，患者及其家屬對本次研究知情參與，依照信封法分為甲、乙兩組，乙組41例與甲組40例。乙組年齡取值41-67歲，均值為（55.61±4.74）歲。甲組年齡取值42-67歲，均值為（55.73±4.47）歲。組間一般資料對比無顯著差距，入選患者均自愿參與（p>0.05）。

1.2 方法 為甲組實施常規護理，為患者實施無菌操作，觀察患者臨床表現。為乙組實施綜合護理，具體方式如下。

1.2.1 心理護理 宮頸癌患者多存在焦慮恐懼的心理，護理人員需要為患者實施心理疏導，講解宮頸癌治療的必要性，化療的流程及影響等等。

1.2.2 健康教育 耐心解答患者提問，開展化療知識講解活動，宮頸癌相關知識講座等等。為患者介紹宮頸癌化療的方案、注意事項等等。主動與患者交流，詢問患者的感受等，鼓勵患者。

1.2.3 化療護理 注意觀察患者化療期間的反應，科學予以應對，為患者介紹成功的治療案例等，增強患者的耐受度。

1.3 評價標準 選用抑郁自評量表（SDS）、焦慮自評量表（SAS）分別評估患者護理前后的情緒狀態，分數越高則患者負性情緒越強[3]。以生活質量綜合評定問卷（GQOLI-74）評分方法對比兩組患者生活質量，分數越高患者生活質量越好[4]。

1.4 統計學處理 將spss20.0作為數據統計軟件，t值對計量資料差異實施組間核算，p<0.05則包含統計學意義。

2 結果

2.1 護理前后患者的焦慮、抑郁評分對比 護理前，兩組患者SAS、SDS差異不顯著（p>0.05）;經護理后，兩組患者焦慮、抑郁情緒均有所改善，本組護理前后數據差異較顯著（p<0.05），乙組情緒評分更低于甲組（p<0.05）。詳見表1

2.2 甲組與乙組患者的生活質量評分對比

甲組生活質量評分均值為（46.71±3.57）分，乙組評分均值為（68.71±3.54）分。與甲組患者相比，乙組患者的生活質量評分相對較高（t=6.74，p<0.05）。

3 討論

宮頸癌的發生，與患者性生活狀態、機體狀態等密切相關，患者的身心會產生較大變化。綜合護理干預的方式下，能夠為患者實施必要性的心理疏導，使患者保持在積極的治療狀態下。在本次研究中，乙組患者接受綜合護理干預后，SAS、SDS評分均低于本組護理前與同期甲組，差異均有統計學意義，且乙組患者的生活質量評分更高于甲組。經比較分析后，發現宮頸癌患者在接受化療過程中，積極實施綜合護理干預，能實現對患者不良情緒狀態的有效調節，進而優化其生活質量。

綜合上述內容，綜合護理能夠改善宮頸癌化療患者不良情緒狀態，提升生活質量水平，值得在疾病治療領域進一步推廣應用。

參考文獻

袁牡丹，劉巧梅，倪瑞，等.集束化護理干預對宮頸癌化療患者生存質量及護理滿意度影響觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（04）：261-262.

謝向紅.集束化護理對改善宮頸癌化療患者負性情緒及生活質量的影響[J].護理實踐與研究，2018，15（24）：99-102.

梁英忍.心理護理對宮頸癌新輔助化療患者負性情緒及護理滿意度影響分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（94）：141.

劉芳.心理護理干預對宮頸癌新輔助化療患者負性情緒及生活質量的影響價值體會[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（93）：138.