經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的近期效果研究

康新建

【摘 要】目的：研究經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的近期效果。方法：選取我院在2018年8月-2019年8月期間收治的69例脊柱胸腰段骨折患者為研究對象，將其隨機分成A、B兩組，各34和35例患者。A組患者施行經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合外側(cè)植骨融合術(shù)進(jìn)行治療，B組患者施行經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)進(jìn)行治療，對兩組患者手術(shù)前后傷椎前后緣高度、Cobb角變化情況以及手術(shù)具體情況進(jìn)行觀察。結(jié)果：A、B兩組患者的傷椎前后緣高度及Cobb角較之治療前均有了顯著的優(yōu)化（P<0.05），但相較于A組患者，B組患者的優(yōu)化幅度更大，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），同時B組患者的手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、止痛針應(yīng)用時間以及住院時間等手術(shù)情況均顯著優(yōu)于A組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的近期效果顯著，能夠顯著優(yōu)化患者的傷椎前后緣高度、Cobb角角度以及手術(shù)的具體情況，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定;傷椎內(nèi)植骨手術(shù);脊柱胸腰段骨折

【中圖分類號】R68【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）23-0-02

隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，近年來，經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定治療方式已經(jīng)普遍應(yīng)用于脊柱胸腰段骨折患者的臨床治療中，并且獲得了較為良好的治療效果。但是，該治療方式還是存在著一定的缺陷，即在遠(yuǎn)期的預(yù)后中非常容易引發(fā)各種并發(fā)癥[1]。基于此，本文將針對經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的近期效果進(jìn)行研究，具體操作如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院在2018年8月-2019年8月期間收治的69例脊柱胸腰段骨折患者為研究對象，將其隨機分成A、B兩組。A組患者中，男性19例，女性15例，年齡分布37-61歲，平均年齡（49.5±2.35）歲;B組患者中，男性20例，女性15例，年齡分布35-62無，平均年齡（48.5±2.56）歲。A、B兩組患者在一般資料中沒有顯著差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 A組患者施行經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合外側(cè)植骨融合術(shù)進(jìn)行治療，具體操作為：經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定：在對患者進(jìn)行全麻之后進(jìn)行氣管插管，患者去俯臥位，術(shù)者以傷椎為中心，做正中切口，對椎旁肌進(jìn)行分離然后讓傷椎及相鄰的椎體顯露，之后術(shù)者確定椎弓根螺釘?shù)倪M(jìn)釘點，同時在X光線透視下進(jìn)行鉆孔[2]。外側(cè)植骨融合術(shù)：在對椎管進(jìn)行減壓之后，除去其表面的相關(guān)物質(zhì)，然后利用自體骨制作成植骨進(jìn)行外側(cè)置入。B組患者施行經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)進(jìn)行治療，具體操作為：經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定方法同上。傷椎內(nèi)植骨手術(shù)：在椎體磚孔之后，沿著傷椎兩側(cè)的椎弓根進(jìn)行骨道的擴大，然后將患者的自體骨制作成為3mm*3mm的骨粒置入椎體的空腔中，最后打壓堅實[3]。

1.3 觀察指標(biāo) 患者的手術(shù)情況主要包括：手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、止痛針應(yīng)用時間以及住院時間等，對其進(jìn)行觀察和記錄。同時也對兩組患者術(shù)前和術(shù)后傷椎前后緣高度及Cobb角的變化情況進(jìn)行觀察。

2 結(jié)果

2.1 A、B兩組患者手術(shù)前后傷椎前后緣高度及Cobb角變化情況比較 A、B兩組患者的傷椎前后緣高度及Cobb角較之治療前均有了顯著的優(yōu)化（P<0.05），但相較于A組患者，B組患者的優(yōu)化幅度更大，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），詳見表1。

2.2 A、B兩組患者手術(shù)情況比較 B組患者的手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、止痛針應(yīng)用時間以及住院時間等手術(shù)情況均顯著優(yōu)于A組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），詳見表2。

3 討論

脊柱胸腰段骨折會給患者帶來嚴(yán)重的疼痛，若治療不恰當(dāng)將會嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，臨床上對于脊柱胸腰段骨折的治療通常采用經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)進(jìn)行聯(lián)合治療。本文顯示，經(jīng)不同方式治療后，A、B兩組患者的傷椎前后緣高度及Cobb角較之治療前均有了顯著的優(yōu)化，但相較于A組患者，B組患者的優(yōu)化幅度更大;同時B組患者的手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、止痛針應(yīng)用時間以及住院時間等手術(shù)情況均顯著優(yōu)于A組。可見，經(jīng)后路行椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎內(nèi)植骨手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的效果顯著。

綜上所述，多樣性護(hù)理在糖尿病合并冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，能夠顯著提高患者的治療有效率以及顯著提高患者對護(hù)理工作的滿意度，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

郭瑞清，李雪娟，劉玉耆，雷亮，蘇廣志.聯(lián)用經(jīng)后路椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)和傷椎內(nèi)植骨術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（23）：197-198.

向胡居.后路手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的臨床療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，24（06）：74-75.

王廣輝，游嵚，郭坤營，李衛(wèi)偉，羅偉.后路手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（18）：106-107.