數(shù)字化的八月

沈聯(lián)濤作者為香港大學(xué)亞洲全球研究院高級(jí)研究員、香港證監(jiān)會(huì)前主席

8月間，我周游東盟諸國(guó)，意識(shí)到世界其他地區(qū)仍忙于應(yīng)對(duì)眼下的動(dòng)蕩，而東南亞國(guó)家則已在未雨綢繆、思慮深遠(yuǎn)。

造就這一態(tài)勢(shì)的原因不難索解。東盟以6億人口，造就超過2.5萬億美元的GDP，如今仍是世界上最年輕、增長(zhǎng)速度最快的地區(qū)之一。東盟自上世紀(jì)60年代以來所取得的成績(jī)，建基于貿(mào)易、和平與穩(wěn)定，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的追求而不是醉心于政治。放眼未來，東盟的繁榮系于政治上秉持中立，以抵拒幾個(gè)大國(guó)誘其選邊站隊(duì)的企圖。

得知越南已經(jīng)在規(guī)劃到2030年和2045年時(shí)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)景，這讓我吃驚不小。2018年越南的GDP增速已達(dá)7.1%。盡管人口還不到1億，但伴隨中國(guó)壓縮低端制造業(yè)，以及亞洲全球供應(yīng)鏈走向多元化，越南成了主要受益者。早在2010年，越南就已經(jīng)躋身世界銀行所定義的中等收入國(guó)家，而根據(jù)星展銀行的一項(xiàng)研究，若越南保持這一上升態(tài)勢(shì)，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模將于2029年把新加坡甩在身后。

為保持這一增長(zhǎng)勢(shì)頭，給不斷成長(zhǎng)壯大的年輕一代提供就業(yè)機(jī)會(huì)，越南構(gòu)想了其作為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)之買方或賣方的四種數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)。第一種模式接續(xù)傳統(tǒng)，使用舊有的增長(zhǎng)引擎，并引入較低程度的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，僅可獲得有限的額外增長(zhǎng)。第二種增長(zhǎng)預(yù)測(cè)主打數(shù)字出口，即借力于海外公司來雇用越南工人從事出口工作，這—模式下的預(yù)測(cè)顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所改善，但也只能獲得一些邊際收益。第三種增長(zhǎng)模式是“數(shù)字消費(fèi)”，將能充分開發(fā)越南國(guó)內(nèi)的龐大消費(fèi)市場(chǎng)。但相較于前述兩種模式，第三種模式造成的當(dāng)前就業(yè)數(shù)量損失，可能比前兩者高出三分之一。

在第四種情況下，“經(jīng)濟(jì)的數(shù)字轉(zhuǎn)型”將出現(xiàn)在各行各業(yè)以及政府服務(wù)領(lǐng)域，預(yù)計(jì)會(huì)使GDP年度額外增長(zhǎng)1.1%。與此同時(shí)，目前就業(yè)崗位中的38.1%也將面臨轉(zhuǎn)型或消失的風(fēng)險(xiǎn)。

從本質(zhì)上講，越南已經(jīng)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)若單一倚重海外企業(yè)，則本國(guó)產(chǎn)業(yè)將遭受蠶食;因此有必要在國(guó)內(nèi)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)型，與世界其他地區(qū)進(jìn)行數(shù)字化合作。

印度尼西亞同樣在快步進(jìn)入數(shù)字領(lǐng)域，該國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶增速3倍于全球平均水平，而其整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶群體（1.5億）也僅占全國(guó)總?cè)丝冢?.68億）的56%。總統(tǒng)佐科維已完全認(rèn)識(shí)到：“數(shù)據(jù)才是我們國(guó)家的新型財(cái)富，比石油更值錢?！?/p>

但由于印度尼西亞是谷歌、臉書、You-tube和WhatsApp等企業(yè)最大的市場(chǎng)之一，未來增長(zhǎng)的關(guān)鍵將是數(shù)據(jù)獲取。印度尼西亞的企業(yè)、政府和初創(chuàng)公司能否獲取數(shù)據(jù)，以便與這些花得起錢來買數(shù)據(jù)的跨國(guó)公司展開公平競(jìng)爭(zhēng)？如果我們每一個(gè)人將私人數(shù)據(jù)讓渡給這些平臺(tái)公司，而它們將其轉(zhuǎn)手賣出以獲得“私營(yíng)收入”，那么這些數(shù)據(jù)何時(shí)才能成為助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的公共品？

我對(duì)東盟向數(shù)字經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型持樂觀態(tài)度，原因之一在于，它們實(shí)際上比現(xiàn)有指標(biāo)所展現(xiàn)的更具創(chuàng)新性。研究一下“2019年全球創(chuàng)新指數(shù)”可見，瑞士名列第一，美國(guó)排第三，新加坡第八，而中國(guó)香港、中國(guó)內(nèi)地和日本則分列于第十三、十四和十五位。另一方面，馬來西亞（35）、越南（42）、泰國(guó)（43）和菲律賓（54），則落后于拉脫維亞（34），與印度（52）接近。

這些得分的評(píng)判方式類似于著名的智商測(cè)試，標(biāo)準(zhǔn)基本上是歐洲中心化的，從而會(huì)產(chǎn)生偏差。在數(shù)字領(lǐng)域，創(chuàng)新和捕捉市場(chǎng)機(jī)遇的能力更適合于“速度×規(guī)?！练秶钡脑u(píng)判框架。中國(guó)之所以能夠迅速與美國(guó)站在競(jìng)爭(zhēng)位置，就是因?yàn)槠鋰?guó)內(nèi)市場(chǎng)“規(guī)?！弊銐虼螅?億互聯(lián)網(wǎng)用戶），擁有高“帶寬”的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施，以及服務(wù)“范圍”多元化且跨越多行業(yè)（阿里巴巴和微信）。

顯而易見，在東盟內(nèi)部，印度尼西亞、越南和菲律賓規(guī)模并不小，其人口都超過了1億。東盟的真正優(yōu)勢(shì)在于人口中的年輕人，玩得轉(zhuǎn)數(shù)字技術(shù)，并正在向中等收入和高收入階層攀升。香港和新加坡的得分很高，但這是由于評(píng)分時(shí)賦予了科研機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)成熟度以更高的權(quán)重，但這些因素本就是世界級(jí)城市的題中之義。新加坡的創(chuàng)意產(chǎn)出方面僅排在第34位，而香港在知識(shí)和技術(shù)產(chǎn)出方面排名第33位。

正是由于東盟國(guó)家不缺青年人、文化具有多樣性，以及能夠獲得世界一流的知識(shí)，且位于上佳的戰(zhàn)略地理位置，這些國(guó)家必將孕育出最前沿的數(shù)字化未來。

如今沒有哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠安于故步自封，尤其是在指標(biāo)本就落后的領(lǐng)域。以香港來說，“傳統(tǒng)基金會(huì)”認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)自由排名第一，但香港卻因代際之間關(guān)于法治和不平等的爭(zhēng)執(zhí)而墮入抗議漩渦。這告訴我們，有必要徹底重審如何在復(fù)雜的數(shù)字化世界里展開競(jìng)爭(zhēng)。

（翻譯：臧博;編輯：袁滿）