基于文獻(xiàn)計(jì)量的頂尖氣候變化學(xué)者分析

吳燦

（中國(guó)氣象局氣象干部培訓(xùn)學(xué)院，北京 100081）

0 引言

SCI數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，2007—2016年中國(guó)在氣候變化領(lǐng)域的論文比例迅速上升：從之前的4%升至10%以上，2016年，中國(guó)在氣候變化領(lǐng)域的研究論文產(chǎn)出已躍居全球第二位，高被引論文數(shù)量也排名第五[1]。

為了快速、準(zhǔn)確把握全球氣候變化研究領(lǐng)域的頂尖學(xué)者分布，明確我國(guó)在該領(lǐng)域頂尖學(xué)者的分布現(xiàn)狀和短板。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)2009—2018年氣候變化研究的科技文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，從中遴選出氣候變化研究領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，通過(guò)對(duì)這一群體的分析，以期窺探氣候變化研究頂尖學(xué)者的分布及發(fā)展趨勢(shì)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

基于Web of Science平臺(tái)的SCI（科學(xué)引文索引）和SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行檢索，以TS=("climate change" or "climate-change" or"global climate warming" or "global warming" or "global climate cooling" or "global cooling" or "global change"or "global environmental change" or "global-change"or "global-environmental-change")為檢索式并限定在article、review兩種文獻(xiàn)類(lèi)型，檢索年代為2009—2018年，共檢索得到152961篇文獻(xiàn)（檢索時(shí)間為2019年4月27日）。

尹志欣等[2-4]和高志等[5]在其研究中提到，頂尖科學(xué)人才是指科學(xué)成就進(jìn)入全球同行前1%的科學(xué)家，并建議據(jù)此將科學(xué)人才進(jìn)行定量分類(lèi)（可借用論文被引指數(shù)等指標(biāo)）。基于上述定義，本文首先從檢索獲得的152961篇文獻(xiàn)中提取高被引論文（即發(fā)表的論文為所屬領(lǐng)域中前1%的高引用論文，共4086篇）作為分析的原始數(shù)據(jù)集。

2 高被引論文數(shù)群分析

基于前述得到的原始數(shù)據(jù)集，利用InCites數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)作者數(shù)據(jù)做必要的清洗，將作者按總被引頻次排序，從中篩選出總被引頻次最高且發(fā)表高被引論文篇數(shù)不少于7篇的前150名作者，作為氣候變化研究領(lǐng)域頂尖學(xué)者群，進(jìn)而開(kāi)展數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

以氣候變化領(lǐng)域的高被引論文數(shù)“10篇”為一個(gè)分類(lèi)數(shù)，對(duì)氣候變化研究頂尖學(xué)者的論文規(guī)模分布情況進(jìn)行分析（圖1）。2009—2018年，高被引論文發(fā)表數(shù)在30篇以上的有2人，占1.3%；發(fā)表20～30篇的有9人，占6%；發(fā)表10～19篇的有49人，占32.7%；高被引論文發(fā)表數(shù)量少于10篇的有90人，占60%。其中，高被引論文發(fā)表數(shù)最多的兩位作者的研究方向均為生物地球化學(xué)循環(huán)和反饋。高被引論文發(fā)表數(shù)在20～30篇的氣候變化研究頂尖學(xué)者大部分從事生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究。

圖1 頂尖學(xué)者的論文規(guī)模分布Fig. 1 Distribution of the number of papers by top scholars

氣候變化研究領(lǐng)域150位頂尖學(xué)者分別來(lái)自18個(gè)國(guó)家和地區(qū)，排名前3位的分別是美國(guó)（47人）、英國(guó)（22人）和德國(guó)（17人）。中國(guó)入選4人，與瑞典并列第十一位。

按照IPCC第五次評(píng)估時(shí)3個(gè)工作組報(bào)告的章節(jié)設(shè)置，對(duì)檢索到的4086篇高被引論文進(jìn)行了分類(lèi)，解析出18個(gè)研究方向（表1）。頂尖學(xué)者數(shù)量占比超過(guò)10%的研究方向有：陸地、淡水生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)（25人），農(nóng)林業(yè)和其他土地利用（20人），未來(lái)全球氣候：基于情景的預(yù)估和近期信息（17人），以及海洋及沿海生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)（15人）。頂尖學(xué)者數(shù)量占比在5%～10%的研究方向有：生物地球化學(xué)循環(huán)和反饋（13人），生物多樣性（12人），氣候變化風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性評(píng)估及可持續(xù)發(fā)展（12人），以及水和水循環(huán)（8人）。上述這些研究方向可以說(shuō)是英美等國(guó)目前發(fā)力且占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)的研究方向。

表1 各研究方向頂尖學(xué)者分布Table 1 Distribution of top scholars in each field

在這些研究方向中，我國(guó)僅在農(nóng)林業(yè)和其他土地利用，未來(lái)全球氣候：基于情景的預(yù)估和近期信息，以及生物地球化學(xué)循環(huán)和反饋3個(gè)研究方向上分別有1位學(xué)者入選頂尖學(xué)者隊(duì)伍。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各國(guó)在18個(gè)研究方向上的影響力水平表現(xiàn)不一（表2）。總體而言，美國(guó)和歐洲在氣候變化研究領(lǐng)域的各個(gè)研究方向上均處于領(lǐng)跑地位。其中，美國(guó)的表現(xiàn)最為突出，在13個(gè)研究方向上均處于領(lǐng)跑地位，且在陸地、淡水生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)，未來(lái)全球氣候：基于情景的預(yù)估和近期信息，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性評(píng)估及可持續(xù)發(fā)展，以及水和水循環(huán)這4個(gè)研究方向上，其頂尖學(xué)者占同研究方向全球頂尖學(xué)者的比例均超過(guò)了40%，影響力遠(yuǎn)超其他國(guó)家。中國(guó)在冰凍圈和海平面變化這一研究方向上，雖然僅有1位學(xué)者入選，但由于該研究方向入選全球頂尖學(xué)者的總?cè)藬?shù)較少，使得我國(guó)的頂尖學(xué)者占比也達(dá)到了15%以上，從而在冰凍圈和海平面變化這一研究方向上占有一席之地。

表2 各研究方向上處于領(lǐng)跑水平的國(guó)家分布Table 2 Countries in the leading position in each field

我國(guó)入選氣候變化研究領(lǐng)域頂尖學(xué)者群的4位學(xué)者（表3），分布于冰凍圈、生物地球化學(xué)循環(huán)等研究方向。中國(guó)要在更多的領(lǐng)域培養(yǎng)頂級(jí)學(xué)者，還有很長(zhǎng)的路要走。

此外，有3位華人學(xué)者進(jìn)入頂尖學(xué)者群，他們分別來(lái)自美國(guó)、澳大利亞和加拿大（表4）。這些學(xué)者都具有明顯的國(guó)際流動(dòng)特征。

表3 氣候變化領(lǐng)域中國(guó)頂尖學(xué)者研究方向分布Table 3 Distribution of research directions of top scholars of China

表4 入選氣候變化領(lǐng)域頂尖學(xué)者的海外華人學(xué)者Table 4 Overseas Chinese scholars selected as top scholars in climate change

3 結(jié)論

我國(guó)在氣候變化研究領(lǐng)域的頂尖人才數(shù)量與美、英、德等國(guó)仍有較大差距，這與我國(guó)在氣候變化領(lǐng)域的科研投入極不相稱(chēng)。目前，我國(guó)氣候變化領(lǐng)域的頂級(jí)學(xué)者僅集中在生物地球化學(xué)循環(huán)、冰凍圈等少數(shù)研究方向上，而在陸地、淡水生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)，未來(lái)全球氣候：基于情景的預(yù)估和近期信息，海洋及沿海生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)，生物多樣性，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性評(píng)估及可持續(xù)發(fā)展，水和水循環(huán)等占據(jù)主導(dǎo)地位的研究方向上為空白。這種人才短板會(huì)對(duì)我國(guó)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化的“話(huà)語(yǔ)權(quán)”形成嚴(yán)重制約。

通過(guò)中美文獻(xiàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在平均篇均被引頻次和平均總被引頻次這2項(xiàng)指標(biāo)上有明顯差距，而這2項(xiàng)指標(biāo)通常可以反映出在某一研究領(lǐng)域里，各國(guó)學(xué)科帶頭人的學(xué)術(shù)影響力水平，說(shuō)明我國(guó)氣候變化研究領(lǐng)域的學(xué)科領(lǐng)軍人才在國(guó)際上的影響力水平和知名度有待進(jìn)一步提升。