政要口誤誰更“強”？非他莫屬

枕星子

加拿大總理特魯多又、又、又口誤了。今年四月底，日本首相安倍晉三訪問加拿大，特魯多數次在對話中將日本稱為中國，表示“我們每天都在慶祝加拿大和中國的友誼，謝謝你晉三”，令日本民眾深感不滿。隨后，他又在一次晚宴活動中，將日本料理中的壽司說成了“中國食物”，引來全場聽眾的笑聲。也不知道特魯多是真的分不清中國和日本，還是打算破罐子破摔，把“中國”“日本”梗一用到底。不過，因為特魯多口誤而多少有些尷尬的安倍晉三，也曾將奧巴馬稱為小布什，看來政要們口誤實在不是什么新鮮事。

“馬有失蹄，人有失言”，人們在日常交流中難免說錯話，更別說一言一行都暴露在公眾面前的政要們了。不過這對于政要們來說可大可小，有些口誤僅為笑談，有些口誤卻能釀成禍端。

人在政界，難免口誤

要說“政要口誤界”的“一哥”，美國前總統小布什應該當之無愧。他兩任總統期間，口誤無數，鬧了不少笑話，有人甚至專門收集他的口誤，編輯成書，堪稱“口誤集錦”。他還曾與英國前首相撒切爾夫人同時獲得英國推廣白話英語運動組織頒發的“英語終身成就獎”，只不過撒切爾夫人獲獎的原因是“有話直說”，而他則是因為“從來沒有人像他這么糟蹋英語”。

2001年“9·11”事件后，位于華盛頓的里根國家機場是最后一個宣布重新開放的機場。小布什是這樣宣布的：“從本周四開始，里根機場的服務臺和飛機將重新起飛。”發表反恐演講時，則說：“我們的敵人一向足智多謀，而且富有創新精神。不過我們在這些方面并不輸給他們，他們的頭目會不停地想出新方法來禍國殃民，我們也會這么做！”引起軒然大波。

不過口誤不是小布什一人的“專利”。時任美國副總統拜登還在一次活動中，表示“我為成為美國總統感到驕傲”，隨后，在兒子博·拜登的打斷提醒下才糾正：“我為作為美國副總統感到驕傲，更為驕傲的是能成為總統貝拉克·奧巴馬的副總統。”

有“自封”總統的，也有出讓總理之位的。2014年10月，時任澳大利亞總理阿博特在聯邦議會一場針對提高燃油附加稅的辯論中，竟將總理之位“讓”給了對頭——反對黨領袖比爾·肖騰，口誤稱其為“總理”，讓人哭笑不得。

更夸張的是將國土“讓”出去。法國前總統薩科齊到法德邊境視察時，稱自己絕不能接受法國和德國之間存在不正當競爭。“之所以這么講，不僅僅是因為我現在正處于德國……我現在正處于阿爾薩斯。”這話一出，猶如一石激起千層浪，聽眾無不大聲起哄、嘲笑。原因無它，只是阿爾薩斯這塊戰略要地向來是法德矛盾的焦點，歷史上的法國人民為此付出過巨大的代價，如今總統一句話就將這里“拱手相讓”，如何能忍？盡管及時改口，薩科齊最終還是只能在一片哄笑聲里中斷講話，舉起雙手向聽眾“投降”。

口誤有風險

口誤不僅僅會引起尷尬。孔子曾說：“中士殺人用舌端。”其實，政要的口誤很有可能會帶來一定的風險，因為政治語言在本質上就是一種權力。

一句口誤讓一種貨幣貶值，聽起來有些荒誕，可這確實發生在了小布什身上。2002年小布什和時任日本首相小泉純一郎會談，小布什說：“小泉首相要我非常清楚地向你們表明幾點：銀行壞賬、貶值和政府調控制度改革，三者同樣重要。”對話一經公布，美元對日元立即升值，兌換率由132.55上升到132.80。后來，相關從業人員反復回放小布什的錄音，才領會到小布什的本意應是“緊縮”，并非“貶值”，兌換率這才又回落到132.62。

以色列前總理埃胡德·奧爾默特也曾因一時口誤，泄露了國家機密，不僅差點被趕下臺，還引起鄰國的震動。只因在一次接受媒體采訪時，他將以色列與其他擁有核武器的國家相提并論，被解讀為暗示以色列擁有核武器。

柏林墻被推倒是口誤引發大事件中更為典型的例子。作為冷戰標志的柏林墻，在一夜之間倒下其實是因為前東德官員在新聞發布會上的一句口誤。

1989年11月9日，在一場記者會上，時任東德共產黨中央委員會政治局發言人的沙博夫斯基宣布，打算放寬出國旅行限制，為出國旅行和離開的人發放許可證。

其實東德政權的本意是，以后會把簽證發得快一些。不過，沙博夫斯基準備不足，當記者追問“從什么時候開始”時，不知具體時間的他只能含糊其辭地表示：“據我所知，立刻，馬上。”沒想到，記者們將這個口誤理解為東德人民可以立刻越過邊境，柏林墻的大門打開了。這個消息一經電視直播發出，成千上萬人立即聚集到了柏林墻邊上，柏林墻隨之轟然倒塌。

化解口誤主要靠真誠

如何化解口誤，這考驗著政要們的應變能力。一般情況下，政要們會選擇當場糾正或是用幽默的方式將尷尬揭過去。

2014年11月，時任聯合國秘書長潘基文在維也納會議上發表演講，錯把東道主奧地利說成了澳大利亞，隨后在新聞發布會上幽默地為自己的口誤道歉，說自己清楚地知道“奧地利沒有袋鼠”，也算是用一種能讓人接受的方式緩解了尷尬。

直面且重視自己的口誤，是可以刷好感的一種操作。2012年5月29日，奧巴馬向已故波蘭裔美國人揚·卡爾斯基追授自由勛章獎牌時，使用了“波蘭死亡集中營”的表述，引起波蘭政府和民眾不滿，他們認為奧巴馬的用詞讓波蘭人“痛苦”。后來，奧巴馬致信波蘭總統，表示“談及‘波蘭死亡集中營而不是‘在德國占領下的波蘭納粹集中營時，我無意間使用了一個導致許多波蘭人痛苦的詞語。”“我為這一錯誤道歉……簡單地說，沒有‘波蘭死亡（集中）營，只有納粹修建并使它運轉的（集中營）。”

所以，其實化解口誤并不難，就算臨場發揮不那么令人滿意，直面自己的失誤，誠懇地致歉也不失為一種好的處理方式。話要好好說，說錯也要及時改。正如北大教授在念錯“鴻鵠”二字后致歉時所說，“你們的校長并不是一個完美的人”，誰又能保證永遠不說錯話呢？

（摘自微信公眾號“廉政瞭望”）