新疆早熟陸地棉品種更替過程中的株型特征及主要經濟性狀的演變

陳民志，楊延龍，王宇軒，田景山，徐守振，劉寧寧，黨科，張旺鋒

新疆早熟陸地棉品種更替過程中的株型特征及主要經濟性狀的演變

陳民志，楊延龍，王宇軒，田景山，徐守振，劉寧寧，黨科，張旺鋒

（石河子大學農學院/新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室，新疆石河子 832003）

【】分析新疆早熟陸地棉品種更替產量提高過程中株型特征及主要經濟性狀的演變趨勢，結合發展機采棉對品種特性的需求，闡述品種更替中適宜機采特性的變化，為新疆棉花新品種選育及栽培管理提供理論依據。于2015—2016年和2018年選擇新疆近40年來自育早熟陸地棉（L.）不同年代（1980s、1990s、2000s和2010s）大面積主栽品種（新陸早1號、新陸早7號、新陸早13號和新陸早45號）為材料，在膜下滴灌栽培條件下，對不同年代品種的第一果節長度、果枝節間長度、節枝比、株高、果枝始節、始節高度、果枝夾角、果枝數、葉枝數、倒四葉寬和莖粗共11個株型指標及主要經濟性狀的演變進行分析。隨品種更替，棉株第一果節長度、果枝節間長度和節枝比逐漸增加，株型由緊湊型向較松散型轉變；株高、果枝始節和始節高度逐漸增加，上部果枝與主莖的夾角逐漸減小，果枝上舉，具有高產株型特征；根據棉花機采對品種特性的要求，2010s品種果枝始節高度和果枝角度較符合機采棉對株型的要求；不同年代品種間果枝數、葉枝數、倒四葉寬和莖粗無明顯差異。皮棉產量、總鈴數和衣分均隨品種更替逐漸增加，其中1980s、1990s、2000s和2010s品種皮棉產量較當年區域試驗產量分別高23%—53%、16%—20%、13%—14%和-2%—6%，膜下滴灌現代高產栽培技術對產量的提高有重要作用，但2000s和2010s品種收獲指數顯著低于1990s品種。與1980s和1990s品種相比，2010s品種上部鈴期短4—5 d，吐絮相對集中，對脫葉劑敏感，吐絮率均在95%以上，無顯著差異，但生育期偏長；與審定時品種的生育期相比，1980s和1990s品種提前了3—7 d，2000s和2010s品種提前了0—3 d，這可能與膜下滴灌促早熟栽培技術應用有關。2000s和2010s品種棉纖維長度、比強度、伸長率和紡紗一致性明顯改善，但馬克隆值相對偏大，纖維強度的改善是以犧牲纖維細度為代價，纖維品質協調性不佳。品種更替產量提高過程中，棉花經濟性狀改善，但品種株型由緊湊型向較松散型轉變，生育期偏長，收獲指數偏低，棉纖維馬克隆值偏大；隨著機采棉種植模式的應用，選育和選用纖維品質優、適宜機采的品種是保障新疆棉花產業穩步發展的關鍵。

早熟陸地棉；品種更替；株型性狀；纖維品質；機械采收

0 引言

【研究意義】新疆是中國最重要的優質商品棉生產基地，由于氣候條件不同，新疆棉區劃分為中熟棉區、早中熟棉區、早熟棉區和特早熟棉區，其中，早熟棉區在新疆優質棉生產中處于極為重要的地位，種植面積占全疆總面積的30%，產量占總產的32%以上[1]。品種改良是作物優質、高產的內因，一般情況下，棉花優良品種對產量的貢獻率達30%以上[2-4]。1950s以來，新疆早熟陸地棉品種經歷了引進、自育、引進為主的多次品種改良和更替的發展歷程，極大地提高了棉花產量和品質，為中國棉花生產作出了突出貢獻[5-7]。品種演變反映了不同時期農業生產對品種的要求，特別是對品種主要經濟性狀的要求[8-9]；優良品種也是解決病蟲害、逆境等問題最為環保、經濟、有效的手段之一。【前人研究進展】隨著中國勞動力成本的迅速增長，棉花單位面積生產成本增速已居全球首位[10]，實施棉花機采己成為植棉業可持續發展的必由之路。棉花機采能降低勞動強度，推動植棉業從傳統農業向現代農業轉變，解決新疆拾花勞動力不足及植棉比較效益下降等問題[11-12]。機采棉對品種綜合性狀有一定的要求，尤其在株型、果枝始節高度、早熟性、鈴期及纖維品質等方面均有較高的要求[13-14]，且機采棉需抗倒伏能力強、成熟期一致、含絮力適中、對脫葉催熟劑反應敏感等特點[15-16]。【本研究切入點】目前，新疆機采棉使用的品種多由原來常規品種替代，存在吐絮不集中、品質指標較低等現象[17]，機采棉新品種的選育需在兼顧產量、品質、早熟性、抗性等基礎上側重形態育種[13, 18]，選育難度相對較大。【擬解決的關鍵問題】本研究對高產栽培條件下不同年代棉花品種生育進程、植株形態特征、早熟性的變化及對脫葉催熟劑的反應進行分析，結合適宜機采的品種類型及株型特征，分析新疆早熟棉區歷史主栽品種主要株型特征和經濟性狀的演變趨勢，為機采棉育種中選擇親本、確定育種目標和田間生產上品種篩選提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以新疆棉區不同年代大面積種植的自育早熟陸地棉品種為供試材料，包括新陸早1號、新陸早7號、新陸早13號和新陸早45號共4個代表性品種，其中，新陸早7號、新陸早13號和新陸早45號審定時的對照品種分別為新陸早1號、新陸早7號和新陸早13號，各品種大面積種植時期和推廣面積等信息[19-23]列于表1，根據各品種在生產中的主栽時期，將自育早熟陸地棉品種劃歸4個年代。

表1 供試棉花品種的年代劃分及主栽年代

1.2 試驗概況

試驗于2015—2016年在石河子大學農學試驗站（45°19′N，86°03′E）、2018年在新疆烏蘭烏蘇農業氣象站（44o17′N，85o49′E）進行。3年播種期分別為4月21日、4月19日和4月22日。采用寬膜覆蓋栽培技術，先鋪膜后點播，1膜4行，行距約為20 cm+60 cm+20 cm寬窄行，分別在4月22日、4月21日和4月24日滴出苗水，留苗密度約18萬株/hm2。棉花生育期間縮節胺用量225 g·hm-2。采用隨機區組試驗設計，3次重復。生育期共滴水7—9次，滴水量4 125—4 650 m3·hm-2，隨水滴施尿素520 kg·hm-2，磷酸二氫鉀158 kg·hm-2。3年分別于7月6日、7月7日和7月5日進行人工打頂，其他田間管理措施按生產上高產田進行。2015—2016和2018年棉花生育期氣象條件如圖1。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 主要株型性狀測定、鈴期及生育時期調查 從出苗期開始，對棉花株高及關鍵生育時期進行調查并記錄。待棉株開花后，對上部果枝（第7果枝以上）第1果節所開白花進行掛牌標記，待吐絮時再進行標記，換算出鈴期。于收獲期在各處理選擇長勢均勻，且具有代表性的植株20株，調查株高、果枝始節、果枝始節高度、上部果枝與主莖的夾角等反映機采適宜性狀指標，以及調查果枝數、果枝節間長度、第一果節長度、葉枝數、葉片寬度、節枝比、莖粗等相關株型性狀，其中果枝節間長度和第一果節長度為整株均值。

1.3.2 脫葉率和吐絮率 每個處理選擇3個點，每個點選擇長勢均勻且有代表性的植株10株，內外行各5株。施藥前調查棉株葉片總數，2015—2016年分別于9月15日、9月4日噴施脫葉劑（由噻苯隆、乙烯利、助劑和水按比例混合而成），施藥后分別在第7天、第14天和第21天調查棉株葉片數；于收獲期調查單位面積總鈴數和吐絮鈴數，依據以下公式計算脫葉率和吐絮率：

脫葉率（%）=（施藥前葉片數—施藥后葉片數）/施藥前葉片數×100；

吐絮率（%）= 吐絮鈴數/總鈴數×100。

1.3.3 產量性狀及品質測定 于收獲期在各處理每小區選有代表性植株10株，調查不同處理單株結鈴數，然后整株收獲棉鈴裝袋帶回實驗室稱重，計算單鈴重，軋花后稱皮棉重，并計算衣分含量，最后以小區實際收獲籽棉產量計產。測定衣分后，送農業部棉花質量監督檢驗測試中心（烏魯木齊）檢測棉纖維品質性狀。

圖1 試驗地的日最高溫、日最低溫和降雨量（2015—2016，2018）

1.4 數據處理

采用Microsoft Excel 2007計算數據，用R 3.5.2（https://cran.r-project.org）軟件對試驗數據進行統計分析，用LSD法檢驗差異顯著性，用SigmaPlot 12.5和R 3.5.2軟件作圖。

2 結果

2.1 生育期及生育時期

由表2可看出，不同年代品種生育期相差較大，3年不同年代品種間變幅為0—10 d；表現為2010s品種（新陸早45號）＞2000s品種（新陸早13號）＞1990s品種（新陸早7號），其中，1990s品種生育期為116—122 d，早熟性較好，而2010s品種生育期為124—126 d，早熟性欠佳；與1990s品種相比，2010s品種生育期延長3—10 d，主要是苗期延長2—4 d，花鈴期延長0—4 d，蕾期延長1—2 d；生育期總體上隨品種更替呈延長的趨勢。3年各品種生育期均值與當年該品種審定時的生育期相比，1980s品種提前3 d，1990s品種提前7 d，2000s品種提前0 d，2010s品種提前3 d（表1和表2）。

表2 不同年代棉花品種生育期及生育時期的變化（2015—2016，2018）

2.2 主要株型特征

不同年代品種間株高差異極顯著（表3，＜0.01），表現為2010s和2000s品種顯著高于1990s和1980s品種（圖2），且在出苗后40 d左右品種間株高日增量開始有差異，在45 d左右品種間株高差異明顯，在出苗后70 d各品種株高趨于穩定，2010s品種株高為55—66 cm，2000s品種株高為55—60 cm。在2015—2016年，品種間的果枝始節位、始節高度、第一果節長度、果枝節間長度和節枝比的差異顯著（表3，＜0.05），總趨勢為2010s品種＞2000s品種＞1990s品種＞1980s品種（圖3）；2010s品種果枝始節位為5—6節，始節高度18—26 cm、第一果節長度為6—8.6 cm、果枝節間長度為5.5—6 cm、節枝比為1.6—2.1。在2015和2018年，品種間果枝角度差異顯著（表3，＜0.05），2010s品種上部果枝與主莖的夾角為37°—38°，小于早期品種（圖3-C）。品種間倒四葉寬和莖粗差異不顯著（表3，≥0.05），品種間除果枝數在2015年差異顯著和葉枝數在2016年差異顯著外，在其他年份差異均不顯著（表3，≥0.05）。

表3 不同年代棉花品種株型特征的方差分析（2015—2016，2018）

ns：在≥0.05水平差異不顯著；*：在＜0.05水平差異顯著；**：在＜0.01水平差異極顯著。下同

ns: There was no significantly difference at 0.05 level. *: There was significantly difference at 0.05 level. **: There was significantly difference at 0.01 level. The same as below

不同字母表示同一年在0.05水平上差異顯著。下同

2.3 脫葉率、吐絮率和棉鈴鈴期

不同年代棉花品種對脫葉劑的敏感程度不同，在噴施脫葉劑后第7天，不同棉花品種的脫葉效果差異顯著（圖4-A和圖4-B；＜0.05），在2015年，1990s品種脫葉率顯著高于2000s和2010s品種；在2016年，1980s品種脫葉率顯著低于其他年代品種；噴施脫葉劑后第14天和第21天，2016年各品種脫葉率差異極顯著（＜0.01），且2010s品種脫葉率顯著高于其他品種。不同年代品種的吐絮率無顯著差異（圖4-C；≥0.05），且均在95%以上，吐絮良好；上部果枝棉鈴的鈴期差異顯著（圖4-D；＜0.05），2010s和2000s品種的鈴期較1990s和1980s品種短4—5 d。

2.4 收獲指數、產量、產量構成及纖維品質

由表4可看出，品種間的收獲指數差異顯著（＜0.05），2015—2016年1990s品種顯著高于其他年代品種，表現為隨品種更替呈先增加后降低的趨勢。品種間的產量及產量構成均差異顯著（＜0.05），其中，皮棉產量、總鈴數和衣分均表現為2010s和2000s品種高于1990s和1980s品種，隨品種更替呈明顯增加的趨勢；單鈴重變化趨勢不明顯；1980s、1990s、2000s和2010s品種皮棉產量較當年區域試驗產量分別高23%—53%、16%—20%、13%—14%和-2%—6%（表1和表4）。

由表5可看出，2016年和2018年品種間的纖維長度差異顯著（＜0.05），表現為隨品種更替呈逐漸增加的趨勢；2015—2016年品種間纖維比強度差異極顯著（＜0.01），2010s和2000s品種顯著高于1990s和1980s品種；2015年和2018年品種間馬克隆值差異極顯著（＜0.01），表現為隨品種更替呈逐漸增加的趨勢；美國及歐洲國家都將馬克隆值作為貿易結算的依據，并將3.5—4.9馬克隆值視為正常范圍，其中3.7—4.2為最佳馬克隆值范圍，從這一標準來看，3年馬克隆值做均值分析發現，1980s和1990s品種馬克隆值最佳，2000s和2010s品種馬克隆值明顯偏大。品種間的纖維整齊度無顯著差異（≥0.05），集中在83%—86%；品種間的纖維伸長率差異極顯著（＜0.01），表現為2010s和2000s品種＞1990s和1980s品種，隨品種更替呈增加的趨勢；2016年品種間的纖維紡紗一致性差異顯著（＜0.01），表現為2010s和2000s品種＞1990s和1980s品種。

圖4 不同年代棉花品種的脫葉率、吐絮率和棉鈴鈴期（2015—2016，n=3，平均數±標準差）

3 討論

3.1 不同年代棉花品種主要株型特征及適宜機采特性的變化

新疆早熟棉區無霜期短，生長季節有限，棉花能否完成個體發育周期是實現高產優質的前提條件，因此對生育期的要求較為嚴格。本研究表明，不同年代品種生育期相差較大，變幅為0—10 d（表2），1990s品種生育期較短為116—122 d，2010s品種生育期較長為124—126 d，隨品種更替生育期呈延長的趨勢；且與審定時品種的生育期相比，早期品種（1980s和1990s品種）提前了3—7 d，現代品種（2000s和2010s品種）提前了0—3 d（表1和表2）。這可能與膜下滴灌技術促早熟栽培應用有關，從1980s—2010s新疆棉花栽培模式經歷了露地栽培、窄膜覆蓋、寬膜和超寬膜覆蓋到膜下滴灌栽培的發展過程，形成了“密、早、矮、膜”綜合栽培技術體系，而地膜覆蓋技術具有增溫保墑、促進早發早熟的綜合效應[24]。新疆不同年代棉花隨品種更替生育期呈延長的趨勢，反映出不同年代栽培模式對品種促早發早熟有重要意義，體現了不同品種生育期變化的遺傳多樣性。在機采條件下，棉花需要脫葉催熟，對早熟性的要求較手采棉更為嚴格，前人研究表明，北疆機采棉的生育期不宜超過125 d[18]，選育早熟性符合機采要求的棉花品種顯得尤為重要。

表4 不同年代棉花品種的產量、產量構成及收獲指數（2015—2016，2018）

同一列不同字母表示同一年在0.05水平上差異顯著。下同

Values followed by different letters are significantly different at 0.05 level within a column in the same year. The same as below

表5 不同年代棉花品種的纖維品質（2015—2016，2018）

20世紀80年代中期以來，新疆棉區采用“密、早、矮、膜”栽培，棉花群體結構向“密植小株型”發展[24]。由于目前機采條件下高密度栽培籽棉含雜率高影響原棉品質，建立“降密健株型”的新型棉花群體結構有利于脫葉[15]。本研究表明，隨品種更替，不同年代棉花品種的第一果節長度、果枝節間長度和節枝比均逐漸增加（圖3-D—圖3-F），品種株型由緊湊型向較松散型轉變，與前人對南疆棉區品種更替產量提高過程中株寬逐漸增加的規律一致[7]，這可能與膜下滴灌栽培條件下追求高產有關，品種株型較松散，便于充分利用光能以提高豐產潛力。隨品種更替，不同年代棉花品種的株高、果枝始節和始節高度呈逐漸增加趨勢（圖2、圖3-A和圖3-B）；果枝始節高度對棉花機采影響較大，需有一定的結鈴高度才便于機采，前人研究指出機采棉果枝始節高度應大于18 cm[13]，若結鈴高度過低不宜機采易導致采凈率降低影響采收產量，采收時若距地面過低則易增加機采棉含雜率影響原棉品質。上部果枝與主莖的夾角隨品種更替呈逐漸降低趨勢（圖3-C），2010s品種果枝上舉則利于冠層透光[18, 25]，便于吐絮期冠層各部位葉片的脫落，這表明與早期品種相比，2010s品種在選育時已按機采對品種的要求選育，因此，符合機采棉對株型的要求。

本試驗表明，與早期品種相比，2010s品種的脫葉效果較好（圖4-B），雖苗期和花鈴期較長，但上部鈴期較短，且收獲時吐絮率大于97%（表2、圖4-C和圖4-D），表明2010s品種吐絮相對集中，符合機采對棉花品種脫葉及吐絮效果的要求[15, 18]，2010s品種在生育后期光合速率高于早期品種[26]，后期葉片生理功能較旺盛可能是2010s品種對脫葉劑更加敏感的原因。2010s品種雖花鈴期較長，但上部鈴期較短，吐絮相對集中，這可能是2010s品種果枝上舉，生育中后期棉花冠層受光環境較好、群體光合能力較高的原因[26]，表明2010s品種生育中后期高光效冠層結構不僅利于脫葉，亦利于集中吐絮。

3.2 不同年代棉花品種產量及品質指標的演變分析

早熟棉區是新疆優質棉主產區[1]，品種更替對新疆棉花產量提高有重要作用[6-7]，在1950s—1990s品種更替產量提高過程中，品種的棉鈴干物質積累和收獲指數同步提高[27]。本研究表明，在1980s—2010s隨品種更替產量提高過程中，總鈴數和衣分逐漸增加，單鈴重變化趨勢不明顯，但收獲指數明顯降低（表4）；2010s品種產量的提高主要是生育中后期生物量的增加，并非經濟產量器官干物質分配率的提高[26]，從而導致收獲指數明顯降低；表明現代品種生長優勢較強，抗性增加[20-21, 26, 28]，延緩了后期衰老，光合功能持續期延長，生物量較早期品種明顯增加[26, 29]，但易造成營養生長偏旺。本試驗1980s、1990s、2000s和2010s品種皮棉產量較當年區域試驗產量分別高23%—53%、16%—20%、13%—14%和-2%—6%（表1和表4），表明栽培管理措施對棉花產量影響顯著；且無論當年栽培模式下的區域試驗，還是現代高產栽培模式下的品種特性比較，現代品種產量均明顯高于早期品種，表明現代品種豐產潛力明顯改善；這主要是膜下滴灌高產栽培技術應用之后，增加了棉花對光熱資源的利用，生產上需要豐產潛力更大的品種以增產。品種更替產量提高過程中，單鈴重變化趨勢不明顯，總鈴數明顯提高，品種株型由緊湊型向較松散型轉變后豐產潛力提高可能是鈴數增加的主要原因；但株型較松散的品種生長優勢較強易導致生育期延長，營養生長偏旺，收獲指數降低。因此，今后品種選育和選擇過程中應在保障生物量的前提下提高收獲指數，保證棉株抗性的前提下減少不必要的營養生長。

長期以來，中國棉花品種存在纖維品質類型單一、纖維強度偏低、馬克隆值偏高等問題[9, 30-31]。實施機采后新疆原棉品質的各指標差級纖維比例增加、強級比例降低，且馬克隆值呈明顯升高的趨勢[32]。本研究表明，隨品種更替纖維長度、比強度、伸長率和紡紗一致性指數均明顯改善，馬克隆值呈增加趨勢（表5），1980s和1990s品種馬克隆值最佳，但纖維長度和比強度偏低；2000s和2010s品種纖維長度和比強度明顯改善，馬克隆值偏大；表明纖維強度的改善是以犧牲纖維細度為代價，品質指標的協調性不佳。

纖維品質除受品種遺傳基因影響外，還受栽培環境、采收方式、清理加工、葉片黏著性的影響[33-34]。與手采相比，機采棉纖維比強度、整齊度及紡紗一致性指數均顯著降低[35]，且含雜率較手采棉高10%—30%[36-37]，需要經過多次清理去除雜物以改善纖維質量[38]；但多次清理對纖維損傷量較大，尤其是對纖維長度和短纖維指數影響顯著[39]。機采棉采收和清理等方面對棉纖維損傷量較大，因此對品種纖維品質的要求較手采棉更高，選育品質綜合性狀較優的品種，優化生態布局，實行棉花品種區劃種植，發展不同檔次的原棉以適應紡織工業的不同需求，是提高新疆原棉適紡性能和國際市場競爭力的重要途徑。

4 結論

新疆早熟棉區品種更替產量提高過程中，株型由緊湊型向較松散型轉變，株高、果枝始節和始節高度均呈逐漸增加，上部果枝與主莖的夾角逐漸降低，果枝上舉；與早期品種相比，2010s品種上部鈴期較短，吐絮相對集中，對脫葉劑敏感，吐絮率＞97%，且2000s和2010s品種總鈴數和衣分明顯增加，纖維長度、比強度、伸長率和紡紗一致性明顯改善；但2010s品種生育期偏長，收獲指數偏低，纖維馬克隆值相對偏大。因此，加大機采棉品種的綜合選育，進一步提高棉花品種的協調性，是促進新疆棉花產業快速發展的關鍵。

[1] 姚源松. 新疆棉花區劃新論. 中國棉花, 2001, 28(2): 2-5.

YAO Y S. New discussion on cotton-planting areas division in Xinjiang., 2001, 28(2): 2-5. (in Chinese)

[2] 張德貴, 孔繁玲, 張群遠, 劉文欣, 楊付新, 許乃銀, 廖琴, 鄒奎. 建國以來我國長江流域棉區棉花品種的遺傳改良: Ⅰ. 產量及產量組分性狀的改良. 作物學報, 2003, 29(2): 208-215.

ZHANG D G, KONG F L, ZHANG Q Y, LIU W X, YANG F X, XU N Y, LIAO Q, ZOU K. Genetic improvement of cotton varieties in the Yangtze valley in China since 1950s: I. Improvement on yield and yield components., 2003, 29(2): 208-215. (in Chinese)

[3] 孔繁玲, 姜保功, 張群遠, 楊付新, 李如忠, 劉永平, 趙素蘭, 郭騰龍. 建國以來我國黃淮棉區棉花品種的遺傳改良: Ⅰ. 產量及產量組分的改良. 作物學報, 2000, 26(2): 148-156.

KONG F L, JIANG B G, ZHANG Q Y, YANG F X, LI R Z, LIU Y P, ZHAO S L, GUO T L. Genetic improvements of cotton varieties in Huang-Huai region in China since 1950s: I. Improvements on yield and yield components., 2000, 26(2): 148-156. (in Chinese)

[4] 喻樹迅, 范術麗, 王寒濤, 魏恒玲, 龐朝友. 中國棉花高產育種研究進展. 中國農業科學, 2016, 49(18): 3465-3476.

YU S X, FAN S L, WANG H T, WEI H L, PANG C Y. Progresses in research on cotton high yield breeding in China., 2016, 49(18): 3465-3476. (in Chinese)

[5] 李雪源, 鄭巨云, 王俊鐸, 吐爾遜江, 艾先濤, 莫明, 多力坤. 中國棉業科技進步30年——新疆篇. 中國棉花, 2009, 36(S1): 24-29.

LI X Y, ZHENG J Y, WANG J D, TURSUNJIAN, AI X T, MO M, DUO L K. Thirty years of science and technology progress in China's cotton industry-Xinjiang., 2009, 36(S1): 24-29. (in Chinese)

[6] 刁明, 褚貴新, 李少昆, 曹連莆. 北疆50年來主栽棉花品種親緣關系的研究. 中國農業科學, 2002, 35(12):1456-1460.

DIAO M, CHU G X, LI S K, CAO L P. Studies on the relationship of upland cotton varieties in the course of replacement of varieties in north Xinjiang over the past fifty years., 2002, 35(12): 1456-1460. (in Chinese)

[7] 吐爾遜江, 李雪源, 田長彥, 王俊鐸, 買買提, 艾先濤. 南疆棉區棉花品種的特性演變與育種潛力研究. 植物遺傳資源學報, 2012, 13(4): 535-541.

TURSUNJAN, LI X Y, TIAN C Y, WANG J D, MAIMAITI, AI X T. Cultivar evolution and breeding potential of cotton in region of southern Xinjiang., 2012, 13(4): 535-541. (in Chinese)

[8] 田海燕, 薛飛, 李艷軍, 孫杰. 北疆棉花品種主要經濟性狀演替規律研究. 西北農業學報, 2007, 16(5): 96-99.

TIAN H Y, XUE F, LI Y J, SUN J. Research on main economical characteristics succession of cotton variety in northern of Xinjiang., 2007, 16(5): 96-99. (in Chinese)

[9] 喻樹迅, 范術麗. 我國棉花遺傳育種進展與展望. 棉花學報, 2003, 15(2): 120-124.

YU S X, FAN S L. The evolutions and prospect of cotton genetics and breeding in China., 2003, 15(2): 120-124. (in Chinese)

[10] 毛樹春, 李亞兵, 王占彪, 雷亞平, 黃群, 王文魁, 楊北方, 馮璐, 李鵬程. 農業高質量發展背景下中國棉花產業的轉型升級. 農業展望, 2018, 14(5): 39-45.

MAO S C, LI Y B, WANG Z B, LEI Y P, HUANG Q, WANG W K, YANG B F, FENG L, LI P C. Transformation and upgrading of China's cotton industry under the background of agricultural high-quality development., 2018, 14(5): 39-45. (in Chinese)

[11] 王志堅, 徐紅. 新疆機采棉的調研與發展建議. 中國棉花, 2011, 38(6): 10-13.

WANG Z J, XU H. Survey and development proposal of machine-picked cotton in Xinjiang., 2011, 38(6): 10-13. (in Chinese)

[12] 張杰, 劉林. 新疆兵團機采棉與手采棉經濟效益比較研究. 農業現代化研究, 2013, 34(3): 372-375.

ZHANG J, LIU L. A comparison research of economic performance between machine-picking and hand-picking cotton in XPCC., 2013, 34(3): 372-375. (in Chinese)

[13] 努斯熱提·吾斯曼, 喻樹迅, 范術麗, 梅擁軍, 原日紅. 陸地棉機采性狀對皮棉產量的遺傳貢獻分析. 棉花學報, 2012, 24(1): 10-17.

NUSIRAT·OSMAN, YU S X, FAN S L, MEI Y J, YUAN R H. Analysis of genetic contribution of mechanical harvesting traits to lint yield in upland cotton., 2012, 24(1): 10-17. (in Chinese)

[14] 王娟, 董承光, 孔憲輝, 劉麗, 王旭文, 余渝. 新疆生產建設兵團機采棉育種研究現狀及展望. 中國棉花, 2013, 40(4): 7-8.

WANG J, DONG C G, KONG X H, LIU L, WANG X W, YU Y. Progresses and problems of mechanical harvest upland cotton breeding in Xinjiang production and construction corps., 2013, 40(4): 7-8. (in Chinese)

[15] 董合忠, 張艷軍, 張冬梅, 代建龍, 張旺鋒. 基于集中收獲的新型棉花群體結構. 中國農業科學, 2018, 51(24): 4615-4624.

DONG H Z, ZHANG Y J, ZHANG D M, DAI J L, ZHANG W F. New grouped harvesting-based population structures of cotton., 2018, 51(24): 4615-4624. (in Chinese)

[16] 李雪源. 新疆棉花生產中的幾個熱門項目. 中國棉花, 1996, 23(9): 38.

LI X Y. Several popular items in cotton production in Xinjiang., 1996, 23(9): 38. (in Chinese)

[17] 盧秀茹, 賈肖月, 牛佳慧. 中國棉花產業發展現狀及展望. 中國農業科學, 2018, 51(1): 26-36.

LU X R, JIA X Y, NIU J H. The present situation and prospects of cotton industry development in China., 2018, 51(1): 26-36. (in Chinese)

[18] 白巖, 毛樹春, 田立文, 李莉, 董合忠. 新疆棉花高產簡化栽培技術評述與展望. 中國農業科學, 2017, 50(1): 38-50.

BAI Y, MAO S C, TIAN L W, LI L, DONG H Z. Advances and prospects of high-yielding and simplified cotton cultivation technology in Xinjiang cotton-growing area., 2017, 50(1): 38-50. (in Chinese)

[19] 歐陽本廉, 黃頂元. 特早熟陸地棉新品種新陸早7號. 中國棉花, 1998, 25(5): 25.

OUYANG B Y, HUANG D Y. New cultivar of special early-maturing upland cotton-Xinluzao 7., 1998, 25(5): 25. (in Chinese)

[20] 李家勝, 畢雙杰, 趙富強, 李國萍, 孔祥偉, 黃麗葉, 萬慧. 早熟抗病棉花新品種——新陸早13號. 中國棉花, 2002, 29(6): 20.

LI J S, BI S J, ZHAO F Q, LI G P, KONG X W, HUANG L Y, WAN H. New cultivar of cotton with early-maturing and disease resistance-Xinluzao 13., 2002, 29(6): 20. (in Chinese)

[21] 寧新柱, 鄧福軍, 林海, 李吉蓮, 劉萍, 宿俊吉. 早熟陸地棉新品種——新陸早45號. 中國棉花, 2011, 38(1): 27.

NING X Z, DENG F J, LIN H, LI J L, LIU P, SU J J. Early maturing upland cotton variety-Xinluzao 45., 2011, 38(1): 27. (in Chinese)

[22] 郭江平, 曾麗萍. 新疆新陸早系列品種系譜分析與育種方向. 植物遺傳資源學報, 2005, 6(3): 335-338.

GUO J P, ZENG L P. Analysis on line family of the early maturing upland cotton varieties of Xinjiang and the discussion of breeding direction., 2005, 6(3): 335-338. (in Chinese)

[23] 孫杰, 賴先齊, 劉干, 易紅霞. 新疆特早熟棉區棉花品種現狀及對策分析. 石河子大學學報(自然科學版), 1997, 1(3): 186-189.

SUN J, LAI X Q, LIU G, YI H X. Analysis on current situation and countermeasures of cotton varieties in Xinjiang special early-maturing cotton region., 1997, 1(3): 186-189. (in Chinese)

[24] 中國農業科學院棉花研究所. 中國棉花栽培學. 上海: 上海科學技術出版社, 2013: 431-432, 623-644.

Cotton Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences.. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Press, 2013: 431-432, 623-644. (in Chinese)

[25] 紀從亮, 俞敬忠, 劉友良, 吳云康. 棉花高產品種的株型特征研究. 棉花學報, 2000, 12(5): 234-237.

JI C L, YU J Z, LIU Y L, WU Y K. Study on the plant type characteristics of high-yielding cotton varieties., 2000, 12(5): 234-237. (in Chinese)

[26] YANG Y L, CHEN M Z, TIAN J S, XIAO F, XU S Z, ZUO W Q, ZHANG W F. Improved photosynthetic capacity during the mid- and late reproductive stages contributed to increased cotton yield across four breeding eras in Xinjiang, China,, 2019, 240: 177-184.

[27] 刁明, 褚貴新. 北疆50年來棉花主栽品種庫特性演替規律的研究. 石河子大學學報(自然科學版), 2001, 5(3): 182-185.

DIAO M, CHU G X. Studies on the evolutionary changes in characters of sink of upland cotton varieties in the course of replacement of varieties in north Xinjiang over the past fifty years., 2001, 5(3): 182-185. (in Chinese)

[28] YUE Y S, ZHANG M C, ZHANG J C, TIAN X L, DUAN L S, LI Z H. Overexpression of thegene increased abscisic acid level and drought tolerance in transgenic cotton., 2012, 63(10): 3741-3748.

[29] LUO H H, ZHANG H L, ZHANG Y L, ZHANG W F. Evolution characteristics related to photosynthesis, growth and yield in some old and new cotton cultivars., 2017, 55(2): 301-307.

[30] 許乃銀, 李健. 我國主產棉區棉花纖維品質性狀的區域分布特征. 中國生態農業學報, 2016, 24(11): 1547-1554.

XU N Y, LI J. Regional distribution characteristics of cotton fiber quality in main cotton production areas in China., 2016, 24(11): 1547-1554. (in Chinese)

[31] 熊宗偉, 顧生浩, 毛麗麗, 王雪姣, 張立禎, 周治國. 中國棉花纖維品質和氣候因子的空間分布特征. 應用生態學報, 2012, 23(12): 3385-3392.

XIONG Z W, GU S H, MAO L L, WANG X J, ZHANG L Z, ZHOU Z G. Spatial distribution characteristics of China cotton fiber quality and climatic factors based on GIS., 2012, 23(12): 3385-3392. (in Chinese)

[32] 田景山, 張煦怡, 張旺鋒. 新疆近年機采棉發展過程中的棉纖維品質變化. 中國棉花, 2017, 44(12): 27-31.

TIAN J S, ZHANG X Y, ZHANG W F. Chang of fiber quality along with the development of machine-harvested cotton in Xinjiang., 2017, 44(12): 27-31. (in Chinese)

[33] TIAN J S, ZHANG X Y, YANG Y L, YANG C X, XU S Z, ZUO W Q, ZHANG W F, DONG H Y, JIU X L, YU Y C, ZHAO Z. How to reduce cotton fiber damage in the Xinjiang China., 2017, 109: 803-811.

[34] TIAN J S, ZHANG X Y, ZHANG W F, DONG H Y, JIU X L, YU Y C, ZHAO Z. Leaf adhesiveness affects damage to fiber strength during seed cotton cleaning of machine-harvested Cotton., 2017, 107: 211-216.

[35] 田景山, 王文敏, 王聰, 牛玉萍, 羅宏海, 勾玲, 張亞黎, 張旺鋒. 機械采收方式對新疆棉品質的影響. 紡織學報, 2016, 37(7): 13-17.

TIAN J S, WANG W M, WANG C, NIU Y P, LUO H H, GOU L, ZHANG Y L, ZHANG W F. Effect of cotton mechanical picking on fiber qualities in Xinjiang., 2016, 37(7): 13-17. (in Chinese)

[36] FAULKNER W B, WANJURA J D, BOMAN R K, SHAW B W, PARNELL Jr C B. Evaluation of modern cotton harvest systems on irrigated cotton: harvester performance., 2011, 27(4): 497-506.

[37] HUGHS S E, GILLUM M N. Quality effects of current roller-gin lint cleaning., 1991, 7(6): 673-676.

[38] WANJURA J D, FAULKNER W B, HOLT G A, PELLETIER M G. Influence of harvesting and gin cleaning practices on southern high plains cotton quality., 2012, 28(5): 631-641.

[39] TIAN J S, ZHANG X Y, ZHANG W F, LI J F, YANG Y L, DONG H Y, JIU X L, YU Y C, ZHAO Z, XU S Z, ZUO W Q. Fiber damage of machine-harvested cotton before ginning and after lint cleaning., 2018, 17(5): 1120-1127.

Plant Type Characteristics and Evolution of Main Economic Characters in Early Maturing Upland Cotton Cultivar Replacement in Xinjiang

CHEN MinZhi, YANG YanLong, WANG YuXuan, TIAN JingShan, XU ShouZhen, LIU NingNing, DANG Ke, ZHANG WangFeng

(College of Agriculture, Shihezi University/The Key Laboratory of Oasis Eco-agriculture, Xinjiang Production and Construction Corps, Shihezi 832003, Xinjiang)

【】This paper analyzed the evolution trend of plant type characteristics and main economic traits in the process of improving the yield of early-maturing upland cotton (L.) in Xinjiang, combined with the demand for the characteristics of cultivars in the development of machine-harvested cotton, and explained the changes of suitable machine-harvesting characteristics in cultivar replacement. It provides a theoretical basis for the breeding and cultivation management of new cotton varieties in Xinjiang. 【】Large-scale main cultivars (Xinluzao 1, Xinluzao 7, Xinluzao 13, and Xinluzao 45) were used as experimental materials under mulched drip irrigation condition. A total of eleven plant type characters and the evolution of major economic traits were analyzed, including the eleven plant type characters of the length of the first fruit node, inter-node length of fruit branch, ratio of fruit node/fruit branch, plant height, node of first fruit branch, height of first fruit branch, the angle between fruit branch and main stem, the number of fruit branches, the number of vegetative branches, width of the fourth leaf from the top, and stem diameter. 【】With the cotton cultivar replacing, the length of the first fruit node, inter-node length of fruit branch, and the ratio of fruit node/fruit branch increased gradually. The plant type changed from compact to loose. Plant height, node of first fruit branch, and height of first fruit branch increased gradually. The angle between fruit branch and main stem of upper-canopy was gradually reduced, and the fruit branch was lifted, which has high plant-type characteristics. According to the requirements of cotton machine harvesting characteristics. It shows that 2010s cultivars had plant type characters with high yield. The length of the first fruit node and the angle between fruit branch and main stem of 2010s cultivars was more in line with the requirements of machine-harvested cotton. There was no significant differences in number of fruit branches, number of vegetative branches, width of the fourth leaf from the top, and stem diameter among cultivars of different ages. The lint yield, total boll number, and lint percentage increased gradually with the cotton cultivar replacing. The lint yield of the 1980s, 1990s, 2000s, and 2010s was 23%-53%, 16%-20%, 13%-14%, and -2%-6% higher than the yield of regional experiment year. The modern high-yield cultivation techniques under mulched drip irrigation plays an important role on yield improvement. However, the harvest index of 2000s and 2010s cultivars were significantly lower than the 1990s cultivars. Compared with the 1980s and 1990s cultivars, the upper boll period of the 2010s cultivars was reduced 4-5 days, the boll opening were relatively concentrate, sensitive to defoliant. There was no significant difference in boll opening rate, and they were greater than 95%. But the growth period was longer. Compared with the growth period of the trial cultivars, the 1980s and 1990s cultivars were advanced by 3-7 days, and the 2000s and 2010s cultivars were advanced by 0-3 days. This may be related to the application of the technique of precocious cultivation under mulched drip irrigation. The fiber length, fiber strength, elongation, and fiber spinning consistency index of 2000s and 2010s cultivars improved obviously. But the Micronaire was relatively large. The improvement of fiber strength was at the expense of fiber fineness, and the fiber quality coordination was not good. 【】During the process of increasing yield of cotton cultivar replacement, economic characteristics of cotton improved, but the increasing yield of plant type changed from compact to loose, with long growth period, low harvest index, and large Micronaire. With the application of the machine-harvesting mode, the breeding and selection of cultivars with excellent fiber quality and suitable machine-harvesting are the key to ensuring the steady development of the cotton industry Xinjiang.

early-maturing cotton; cultivar renew; plant type characters; fiber quality; machine-harvest

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.19.001

2019-04-09；

2019-06-28

國家自然科學基金聯合基金重點項目（U1803234）

陳民志，E-mail：hunanxjcmz@163.com。

張旺鋒，E-mail：zhwf_agr@shzu.edu.cn

（責任編輯 李莉）