第一法定繼承人為何不能分得遺產

江蘇泰州八旬夫婦趙一和王蘭，育有一子一女。2018年2月，女兒趙丙將趙一帶至銀行，將老兩口全部積蓄12萬余元取出，承諾先替父母保管，實際上占為己有。無奈之下，父親一紙訴狀將女兒告到法院。

不幸的是，就在開庭前幾天，趙一因一時想不開，跳樓自殺身亡。

趙一去世后，公安機關發現趙一的筆記本及遺書，多次提及趙丙與女婿利用不正當手段將其迷惑，騙其將銀行內的存款交給趙丙保管，還騙其至某律師事務所將名下的房產以遺囑方式指定給趙丙繼承。

為此，兒子趙乙和王蘭作為原告，再次將趙丙推上被告席，要求將趙丙拿走的12萬余元交出，并剝奪其繼承權。在法庭上，趙丙一口咬定那是父親趙一對她的“贈與”。

鑒于趙丙未盡贍養義務及非法占有父母財物的行為，法院判決趙丙返還趙一和王蘭老兩口的財產，并決定趙一的遺產不分配給趙丙繼承。

我國《繼承法》規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等;對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分;有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

本案中，趙丙雖然與母親、哥哥同為第一順序的法定繼承人，但因其具有扶養能力和條件，卻對被繼承人不盡扶養義務，且存在非法占有涉訴款項的故意，對于被繼承人趙一的非正常死亡，負有不可推卸的責任。法院判決趙一的遺產不分配給趙丙繼承，體現了法律懲戒不履行法定義務者的核心價值導向。

（《現代快報》 毛曉華/文）