供給側(cè)背景下制造企業(yè)降低成本路徑研究

湯榮榮

摘要：目前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，同時(shí)制造業(yè)是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生活需要的基礎(chǔ)性行業(yè)，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占有重要比重。制造業(yè)近幾年發(fā)展遇到瓶頸，制造企業(yè)普遍受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境的變化沖擊，經(jīng)濟(jì)效益逐漸減少。結(jié)合供給側(cè)改革背景，企業(yè)降低成本已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要選擇，研究供給側(cè)背景下制造業(yè)降成本，對(duì)于促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和振興我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有重要意義。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;降成本

中圖分類號(hào)：F75.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2019）08-0138-02

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著世界經(jīng)濟(jì)體制的變化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心逐漸由“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”過(guò)度到“虛擬經(jīng)濟(jì)”。“虛擬經(jīng)濟(jì)”是虛擬資本的持有和交易活動(dòng)，并不能直接創(chuàng)造價(jià)值，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的主要手段，因此，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。然而信息不對(duì)稱和短期投機(jī)行為會(huì)使市場(chǎng)在資源配置中更傾向于金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、博彩業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)資源充足促使虛擬經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。虛擬經(jīng)濟(jì)相比實(shí)體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性更強(qiáng)，這也導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)在遵行基本商品交換規(guī)律后由于多種非經(jīng)濟(jì)因素的影響更具有不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，過(guò)度繁榮和不平衡的虛擬經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)金融泡沫，甚至?xí)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

目前我國(guó)尚處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境變化迅速，早期支撐制造業(yè)發(fā)展的原生優(yōu)勢(shì)隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展逐漸喪失。PMI（采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)）是國(guó)際社會(huì)上通用的宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)指數(shù)，我國(guó)2018年制造業(yè)PMI指數(shù)表現(xiàn)為下圖1。

PMI指數(shù)一般以50%作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)總體狀況的分解點(diǎn)，由圖一可以看出，2018年我國(guó)PMI指數(shù)雖然總體在50%以上，但從5月份以來(lái)有持續(xù)顯著的下降趨勢(shì)，PMI指數(shù)總體趨勢(shì)也在下降中，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體擴(kuò)張強(qiáng)度在減弱，到2018年12月甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總體收縮的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力仍存在，新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速緩慢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需要開(kāi)發(fā)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力。

二、制造業(yè)企業(yè)降成本的內(nèi)外部因素

制造業(yè)是我國(guó)工業(yè)的主體，涉及的內(nèi)容包含了全部行業(yè)的方方面面，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，就業(yè)、創(chuàng)新、環(huán)保等熱點(diǎn)問(wèn)題都能在制造業(yè)中體現(xiàn)。近幾年來(lái)我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益普遍呈下滑趨勢(shì)，市場(chǎng)環(huán)境受國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)沖擊較大，制造業(yè)發(fā)展面臨產(chǎn)業(yè)合并和轉(zhuǎn)型升級(jí)。發(fā)達(dá)國(guó)家的在技術(shù)創(chuàng)新上占有優(yōu)勢(shì)，新興國(guó)家有著較低的人力成本和巨大的市場(chǎng)潛力，這些都對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展有著沖擊，在市場(chǎng)整體需求不變的前提下，企業(yè)要想提高經(jīng)濟(jì)效益更需要注重成本管理，形成低成本高收益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在新時(shí)期受到的沖擊較大，由于人口紅利的消失，人力資源低成本優(yōu)勢(shì)也逐漸喪失，高科技人才短缺現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，人力資源需求與供給不匹配問(wèn)題突出;不可再生資源消耗的加大引起資源成本逐年上漲，新能源的發(fā)現(xiàn)與開(kāi)采尚未形成大規(guī)模，不能完全取代傳統(tǒng)能源;新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)還未形成足夠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，我國(guó)R&D（研究與開(kāi)發(fā)）經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重雖然逐年增長(zhǎng)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比底蘊(yùn)仍有差距，降成本獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已成必然選擇。同時(shí)，行業(yè)間成本費(fèi)用差異大，企業(yè)降成本不能一概而論，同行業(yè)間企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略不同其降成本關(guān)注點(diǎn)也有差異，因此供給側(cè)改革提出的“降成本”需要在不同環(huán)境下開(kāi)發(fā)出不同的內(nèi)涵。

制造業(yè)企業(yè)的成本包括市場(chǎng)決定成本和非市場(chǎng)決定成本，兩者在降成本過(guò)程中的所需要側(cè)重點(diǎn)是不一樣，市場(chǎng)決定成本是指在該部分成本受市場(chǎng)因素影響較大，非市場(chǎng)決定成本受市發(fā)揮政策優(yōu)勢(shì)。制造業(yè)成本還可以分為顯性成本和隱性成本，顯性成本是企業(yè)直接支付的有形成本，包括市場(chǎng)費(fèi)用、工資費(fèi)用、市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用。顯性成本直觀性較強(qiáng)，在企業(yè)降低成本過(guò)程中容易被發(fā)現(xiàn);隱性成本是不被直接表現(xiàn)出來(lái)的成本，具有一定隱蔽性的游離于財(cái)務(wù)審計(jì)之外的成本，隱性成本具有無(wú)意識(shí)性和不可量化性，隱性成本在企業(yè)降低成本過(guò)程中往往容易被忽視，但是企業(yè)的隱性成本往往與顯性成本關(guān)聯(lián)度高。忽視隱性成本的降低成本行為容易導(dǎo)致企業(yè)降低成本效率低下，因此企業(yè)降低成本需要綜合考慮各種成本因素，從宏觀角度有效率有質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)降成本目標(biāo)。

三、制造型企業(yè)降成本可選擇的途徑

（一）“三去一降一補(bǔ)”相互配合

供給側(cè)改革提出的“三去一降一補(bǔ)”分別是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降庫(kù)存、補(bǔ)短板，供給側(cè)改革主要針對(duì)的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中產(chǎn)能過(guò)剩、樓市庫(kù)存大、企業(yè)債務(wù)高的問(wèn)題，產(chǎn)能過(guò)剩意味著在同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于需求短時(shí)間內(nèi)穩(wěn)定且飽和，為了企業(yè)有效消化庫(kù)存，繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)需要企業(yè)以低價(jià)格進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這會(huì)犧牲企業(yè)的應(yīng)得利益，為保證企業(yè)利益維持企業(yè)運(yùn)營(yíng)就需要企業(yè)尋找有效方法控制成本，同時(shí)企業(yè)自身還需要以較小規(guī)模的自有資金撬動(dòng)大量資金，以此擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。政府在促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)注重社會(huì)福利的構(gòu)建和完善，幫助企業(yè)解決融資成本過(guò)高，新增動(dòng)力不足等基礎(chǔ)建設(shè)短板，解決城市病問(wèn)題和生態(tài)建設(shè)短板等社會(huì)問(wèn)題。“三去一降一補(bǔ)”的概念是需要在相互協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)的，企業(yè)要有效降成本就需要將供給側(cè)改革內(nèi)涵貫通起來(lái)，在相互配合中達(dá)成目標(biāo)。

（二）發(fā)揮政府作用降低成本

政府行政審批是制造業(yè)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中復(fù)雜且重要的環(huán)節(jié)，行政審批過(guò)程手續(xù)繁多，程序嚴(yán)格，會(huì)使企業(yè)在行政審批中發(fā)生時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本和搜索成本，審批過(guò)程時(shí)間長(zhǎng)、手續(xù)多、費(fèi)用高、效率低、材料多、審批程序不合理等現(xiàn)象依然存在。行業(yè)協(xié)會(huì)中介服務(wù)沒(méi)有發(fā)揮有效的作用，還增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)。政府市場(chǎng)監(jiān)管不到位，市場(chǎng)秩序混亂當(dāng)市場(chǎng)糾紛發(fā)生時(shí)，企業(yè)訴訟案件普遍審理周期長(zhǎng)，執(zhí)行難度大，審理過(guò)程中需要投入的時(shí)間、人力、物力大，但效果甚微。政府需要簡(jiǎn)化審批程序，提高審判效率，有效發(fā)揮監(jiān)管職能，維持市場(chǎng)秩序，同時(shí)也要減少企業(yè)中間過(guò)程手續(xù)費(fèi)，企業(yè)和政府相互配合，助推企業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)，共同減少企業(yè)成本。

（三）增強(qiáng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力

企業(yè)降成本的目的是提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)企業(yè)持續(xù)發(fā)展，同樣，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也能促進(jìn)企業(yè)降低成本。企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是從企業(yè)戰(zhàn)略角度出發(fā)，以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)看待企業(yè)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的存在，可以讓企業(yè)更加注重長(zhǎng)期利益，弱化短期利益，使企業(yè)在降低成本過(guò)程中更加科學(xué)。企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展還與生態(tài)可持續(xù)相關(guān)聯(lián)，社會(huì)群體環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)要求企業(yè)貫徹綠色發(fā)展、科學(xué)發(fā)展的理念。降低成本是實(shí)現(xiàn)企業(yè)成本合理化的過(guò)程，如果企業(yè)不符合市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，降成本并不能從根本上解決企業(yè)發(fā)展問(wèn)題，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)可以轉(zhuǎn)變企業(yè)發(fā)展方向，助推企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

四、降低成本可能存在的問(wèn)題

企業(yè)的成本不是都能降、都需要降，在降低成本過(guò)程中要防治“成本普降”的問(wèn)題，選擇需要降、能夠降的地方入手，降低成本的過(guò)程保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效果。降低成本中為了減少企業(yè)的稅負(fù)而提供優(yōu)惠的稅收政策可能會(huì)導(dǎo)致政府收入水平下降，進(jìn)而會(huì)影響社會(huì)公共服務(wù)的提高和改善，對(duì)社會(huì)保障體系的可持續(xù)發(fā)展有不利影響。這些可能存在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)需要政府提前把控和防范。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)單個(gè)成本的過(guò)度降低可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)，如為降低人工成本進(jìn)行無(wú)計(jì)劃的裁員和降工資福利的行為，不利于企業(yè)文化和企業(yè)吸引力的建設(shè)，不利于企業(yè)團(tuán)隊(duì)的凝聚。企業(yè)為降成本進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也存在市場(chǎng)擴(kuò)寬失敗、技術(shù)能力支撐不足等風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗。企業(yè)降成本的選擇也需要和社會(huì)發(fā)展理念相吻合，企業(yè)自身降成本忽視社會(huì)問(wèn)題可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)群眾的反感，這些風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題都需要企業(yè)在降成本中提前控制。企業(yè)降成本存在風(fēng)險(xiǎn)，政府和企業(yè)宏觀上審視這一問(wèn)題，防止“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊景海，吳繼焓.“降成本”目標(biāo)下的企業(yè)成本管理創(chuàng)新研究——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2019（5）：31-32.

[2] 莫 嵐.淺談供給側(cè)改革背景下管理會(huì)計(jì)的作用及其應(yīng)用[J].中國(guó)商論，2019（4）：180-181.

[3] 邵明波.需求側(cè)還是供給側(cè)：信貸融資降成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018（3）：52-62.

[4] 胡欣然，雷良海.供給側(cè)改革背景下地方政府財(cái)力變化及其面臨的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018（4）：86-90.

[5] 邢 云.供給側(cè)改革下制造業(yè)企業(yè)工資合理增長(zhǎng)機(jī)制研究[D].武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2017.

[6] 胡志平.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中國(guó)特征及創(chuàng)新路徑[J].社會(huì)科學(xué)，2017（1）：40-52.

[責(zé)任編輯：紀(jì)姿含]