個體化聲音刺激療法治療昏迷患者的應用及臨床效果探究

胡常東

678400德宏州人民醫院，云南 芒市

昏迷是ICU 中常見的嚴重、危急重癥，表現為嚴重的意識障礙，病情復雜、病死率高、進展迅速[1]。患者長時間昏迷不僅給患者及家屬帶來極大痛苦，也給社會造成了嚴重的負擔。因而，為了改善昏迷患者病情，通過刺激多種感官的昏迷刺激療法應運而生。其中，聲音刺激療法通過緩解腦部缺血，促進神經功能恢復促進患者覺醒，引起了人們的關注[2]。我院對2016年1月-2017年10月收治的43例顱腦損傷昏迷患者在常規治療的基礎上加入個體化聲音刺激療法，取得了理想效果，現報告如下。

資料與方法

2016年1月-2017年10月收治顱腦損傷昏迷患者43例，隨機分為研究組21例和對照組22例。研究組男9例，女12例；年齡19～58歲，平均38.1歲。對照組男13例，女9例；年齡22～61 歲，平均40.7歲。兩組患者入院時均為昏迷狀態，經格拉斯哥昏迷評分表(Glasgow coma scale，GCS)評分[3]，3分16例，4～5分15例，6～8分12例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

治療方法：兩組患者均采用相同治療方法，并用相同常規護理方法進行護理。常規護理包括定時翻身擦身，保證患者呼吸道暢通等。研究組在常規護理方法基礎上加入個體化聲音刺激療法：醫護人員在每次查房過程中，盡量貼近患者耳邊，對待昏迷患者像普通清醒患者一樣，呼喚姓名，解釋操作的名稱、方法、作用以及注意事項；定期安排親朋好友探望患者，讓他們與患者聊天(過去生活工作的趣事，患者興趣愛好和每天新聞等)，并可以撫摸患者頭部和手，加強記憶誘導，每天早晚各1 次，30～90 min/次；此外，可以在病房中反復播放患者喜愛的歌曲或相聲等，音量以不刺耳且常人能夠聽見為準，每天早中晚各1次，30～90 min/次。

觀察指標：觀察患者治療期間睜眼、言語和運動等三個方面情況，采用GCS 表進行評分，并做好相關記錄工作。評價方法：分別測量患者入院后第3、7、10、14、30 和45 天GCS 評 分。①清醒狀態：GCS 評分有明顯升高，有意識活動，能理解語言和動作，生命體征保持正常以及認識功能的恢復。②無效：GCS 評分無明顯升高，無意識活動，不能理解語言和動作，生命體征保持正常，不具有認識功能，昏迷狀態持續保持1個月以上。

統計學方法：計數資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗；計量資料以(±s)表示，采用t檢驗；P＜0.05 為差異有統計學意義。

表1 兩組患者入院后不同時間GCS評分比較(±s，分)

表1 兩組患者入院后不同時間GCS評分比較(±s，分)

組別 n 第3天 第7天 第10天 第14天 第30天 第45天研究組 21 5.21±1.71 6.03±3.71 8.43±4.11 9.63±4.21 10.01±4.37 10.21±4.41對照組 22 5.16±1.88 6.21±3.45 6.23±2.71 7.25±3.27 7.45±3.62 7.53±3.98 P 0.928 0.870 0.044 0.044 0.042 0.042

結 果

兩組患者入院后不同時間GCS 評分比較：兩組患者入院第7 天前GCS 評分比較，差異無統計學意義(P＞0.05)；研究組入院第10、14、30和45天GCS評分高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

兩組患者入院后清醒時間和清醒例數比較：研究組患者入院后由昏迷轉清醒例數明顯多于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。此外，研究組患者清醒時間短于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

討 論

昏迷患者長期處于意識障礙狀態，不僅給患者及家屬帶來極大痛苦，也為社會醫療資源增加了巨大壓力。而聲音刺激療法具有成本低，見效顯著的特點，具有巨大的應用前景。聲音刺激可以激活大腦中神經基質，增強大腦皮層的興奮性，改善腦部供血，加速神經組織的修復，從而促進患者蘇醒。

本次研究結果顯示，研究組患者入院第14 天后GCS 評分高于對照組，研究組患者清醒例數明顯多于對照組，研究組清醒時間短于對照組，表明采用個體化聲音刺激療法可以顯著提高GCS 評分和促進昏迷患者清醒。

表2 兩組患者入院后清醒例數和清醒時間比較

綜上所述，個體化聲音刺激療法對于治療昏迷患者具有重要的臨床意義，可有效促醒昏迷患者。