隋《紇干廣墓志》考及相關石刻隸書風格問題

薛飛

摘 要：《紇干廣墓志》，全稱《隋驃騎大將軍蕩正都督城陽縣開國公紇干公墓銘》。近年出土，未見著錄，墓志拓本見于隋齋主人劉進處。該墓志拓本高55.5厘米，寬54厘米，志文31行，滿行31字，共計1083字。志文記載了隋紇干廣的家族世系及宦跡功業。關于墓志的所載史實和相關石刻隸書書法風格問題，均有益于學術研究。

關鍵詞：隋代墓志;考證;石刻;隸書

1 紇干廣的宦績

紇干廣，史傳未載。志云他二十三歲“興和三年（541），訪第勛附左右”，七年后于東魏武定六年（548）被“大將軍教補都將”。北齊天保元年（550）“加襄威”將軍，武平元年為“右丞相、咸陽王斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，然后“加翊軍將軍、勛武前鋒、尋授直盪副都督”。武平五年（574）紇干廣“南定淮肥，功居第一”，被“授其盪正都督、城陽縣開國子”。通過上述，我們對紇干廣的宦績便有了較為清晰的了解。其宦績沉浮又與北齊后期幾處史實有所聯系，可與相關史料相互補充。

墓志提到“武平元年，劉項尚勍鴻溝，仍割爭稚，逐鹿未有，適歸右丞相、咸陽王斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，志文中所述“斛律明月”當為咸陽王斛律光，其字明月，為北齊著名的悍將，屢立軍功。據《北齊書》卷八載：“武平元年春正月乙酉朔，改元。……以太傅、咸陽王斛律光為右丞相、并州刺史。……十二月丁亥，詔右丞相斛律光出晉州道，修城戍。”[1]可知，武平元年（570）斛律光正為咸陽王、右丞相，與史實相符。天統五年（569）十二月，北周攻打北齊，遣大將圍洛陽，壅絕糧道。之后武平元年（570）正月，后主高緯“詔光率步騎三萬討之。軍次定隴，周將張掖公宇文桀、中州刺史梁士彥、開府司水大夫梁景興等又屯鹿盧交道，光握甲執銳，身先士卒，鋒刃才交，桀眾大潰，斬首二千余級”[2]。此役以斛律光大勝、斬敵首兩千有余而結束。后在武平二年（571），雙方又有一次交鋒，《北齊書》記載：“周柱國枹罕公普屯威、柱國韋孝寬等，步騎萬余，來逼平隴，與光戰于汾水之北，光大破之，俘斬千計。又封中山郡公，增邑一千戶。”[3]《紇干廣墓志》中所云“斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，以及提到志主紇干廣“以君英略，屈參軍政，摧秦卒于崤陵，斃楚將于連谷”，指的應該就是這段史實。紇干廣因跟隨咸陽王斛律光作戰屢次獲勝，故才會“加翊軍將軍，品封如故”。在墓志中又提到紇干廣于“武平五年，南定淮肥，功居第一”。翻閱史書，在《北齊書》中找到與此相關的一條記載：“五年……丁亥，陳人寇淮北。”[4]但《北史》并沒有記這次戰爭參與作戰將領以及戰爭勝負情況。結合志銘所載可推知，此戰北齊大獲全勝，而且是紇干廣“南定淮肥，功居第一”，故此可補史闕。

2 關于紇干廣的世系

紇干廣的家世，墓志上溯三代，即曾祖紇干烏泥、祖紇干吐拔東、父紇干太平，正史皆不載，志文有簡傳性質。據志文，紇干廣字孟孫，高陸人。于武定六年（548）被大將軍教補都將官入仕，歷任諸職，屢屢升遷。隋開皇十八年（598），卒于私第，享年八十歲，仁壽元年（601）安葬于孫村西北三里。由此推知，紇干廣應生于北魏神龜元年（518），主要生活在北朝后期，歷北魏、東魏、北齊和隋初。

墓志載紇干烏泥“興光三年，除都大官、贈征東大將軍、渤海康王”。《北史·魏本紀》載：“興光元年春正月乙丑，以侍中、河南公伊馛為司空。太安元年春正月辛酉，奉太武、景穆神主于太廟。”[5]興光（454年7月—455年6月）為北魏文成帝拓跋濬的年號，由上述可知歷時未到一年，后改年號為太安。興光年號的延用只有一年，但志文卻載有“興光三年”字樣，與史實不符。在墓志銘和碑刻中年號出現錯誤并不少見，如東晉大亨四年（405）所立《爨寶子碑》，大亨（402）的年號只用了一年，次年便改為元興二年（403）。但當時云南地處較偏，遠離中央，交通不便，以至于朝廷改換年號竟不知，仍沿用“大亨”年號。筆者疑此志文中所載“興光三年”應為“太安二年”。由于此墓志為隋人作撰，距紇干廣曾祖所處的年代相對較為久遠，在具體年號的記敘上出現錯訛也是有可能的。

志文又云紇干廣的祖父紇干吐拔東為“商曹尚書、李閏鎮大將、宜平男”。“李閏”為地名，始見于《晉書·地理志》，載“及姚泓為劉裕所滅，其地尋入赫連勃勃。勃勃僭號于統萬，是為夏。置幽州牧于大城，又平劉義真于長安，遣子璝鎮焉，號曰‘南臺。以朔州牧鎮三城，秦州刺史鎮杏城，雍州刺史鎮陰密，并州刺史鎮蒲坂，梁州牧鎮安定，北秦州刺史鎮武功，豫州牧鎮李閏”，在大夏的統治時期，豫州牧的治所為“李閏”。后“北魏在426年開始蠶食大夏的領土，到431年大夏為吐谷渾所滅為止，獲得大夏陜城以西、隴山以東的關中地區”。到了北魏時，“李閏鎮”已為其諸多軍鎮之一。紇干吐拔東曾為“李閏鎮大將”這一官職，而這就涉及到北魏軍鎮制度。前人對此多有研究，一般認為北魏軍鎮制承襲自十六國時期，并在其基礎上有所變化和發展。北魏軍鎮建置之原因也是多方面的，包括強化占領區的軍事控制等諸多因素。關于“鎮大將”的記載多見于《魏書》或墓志資料，在此不贅述。考察紇干吐拔東所生活的歷史階段等，志文所載曾任李閏鎮大將應與史實相符。關于紇干廣的父親紇干太平，志文只記載其為“右中郎將、清廉侯”。右中郎將西漢始置，秩比二千石、主右署郎，職隸光祿勛，到了北魏的時候為第四品。“御仗左右”見于《魏書》：“太和十九年八月，初置直齊、御仗左右武官。”[6]后《資治通鑒》在卷一百四十解釋為：“御仗左右，帶御仗在天子左右者，授澄以為衛。”由此可推知，紇干太平的職責應為持御仗伴隨于皇帝左右行使護衛工作。紇干廣墓志記載了其四代直系姓名，為排列該家族世系提供了依據。紇干廣家族世系為：紇干烏泥—紇干吐拔東—紇干太平—紇干廣。

3 《紇干廣志》石刻隸書書法風格

墓志稱紇干廣卒于隋開皇十八年（598），時年八十整，三年后于仁壽元年（601）安葬于孫村西北三里，也就是說墓志書丹、刊刻的年代也正是在此時。在所見的隋代墓志銘中，較少有鐫刻撰文和書丹者名諱的，此志亦符合這一通例，不見撰文和書丹者。該拓片拓得較為精良，墨色上得雖然比較淺，但字口清晰，絲毫畢現，仍能最大程度地還原當時的原貌。觀其書法面貌，我們發現其中既有大量波磔分明、強調蠶頭燕尾的標準隸書字形，如“上”“軍”“曹”“正”等字;又有不少字呈現出了楷書的書寫特點，如“都”“咸”“陽”等字。此應屬于隋代雜糅性隸書中的隸、楷雜糅。同一時期與紇干廣墓志呈現出同一種書法面貌的還有開皇十九年（599）《崔顯志》、仁壽元年（601）《趙韶志》、仁壽四年（604）《馮君妻李玉婍志》等諸多墓志。在隋代石刻書跡中，楷書雖然是大宗，但用隸書書丹，以及將此兩種書體自覺或不自覺地雜糅在一起的碑志仍占有一定數量。康有為在《廣藝舟雙楫》體變中曰：“北碑當魏世隸、楷錯變，無體不有。”[7]其實這種碑志中隸、楷相互雜糅的現象一直延續到隋代。這與北朝后期篆隸古體的復興所表現出來的延續性和隋代的社會風氣都有一定關系，其背后的原因并不是簡單的某一方面所致，呈現出多樣性。

從拓片上的書刻情況來看，此志的書丹者在書寫時是下了很大功夫的。墓志拓本高55.5厘米，寬54厘米，書丹者在此半米見方的空間上書寫了千余字，且不見一絲懈怠，足見其功力的深厚。換做在今天，要求書家在同樣大小的材質上書寫相同字數的字，態度端正并要達到一定的藝術水準，亦非易事。整體而言，書法的線條較細，但并不顯得纖弱，有力量感。筆畫的起筆多有不同，方圓兼備，收筆處的燕尾多奮力向外挑出，呈現出動勢。字形較為方整，字與字之間的行距拉得較大，章法舒朗有致，給人以美感。由于隋代與漢代相隔甚遠，其書法中所蘊含的整體格局和氣象，遠不如漢隸那般蒼茫高古，表現出一定的程式化特征，藝術性并不是太強。但此志具有隋代隸書所具備的諸多特征，書刻均有相當高度，可稱得上是隋代石刻隸書墓志的代表之作。

參考文獻

[1]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：103.

[2]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：224.

[3]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：224.

[4]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：108.

[5]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1975：67.

[6]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974：2993.

[7]康有為.廣藝舟雙楫[M]//崔璽平.明清書論集.上海：上海辭書出版社2011：1330.