鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果及對骨代謝狀態的影響研究

歐銳金　譚建基　唐燦銳　黃星　黃東博

【摘要】 目的：觀察鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果及對骨代謝狀態的影響。方法：選取2013年1月-2018年2月本院收治的60例橈骨遠端骨折患者。按照隨機數字表法將其分為對照組（保守治療）和觀察組（鎖定鋼板內固定治療），各30例。比較兩組治療后的腕關節功能恢復情況、治療前后的影像學參數及骨代謝指標。結果：治療后3、6個月，觀察組腕關節功能優良率均高于對照組（P<0.05）;治療后，觀察組影像學參數及骨代謝指標均優于對照組（P<0.05）。結論：鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果較好，且對骨代謝狀態的改善作用更為明顯，因此在橈骨遠端骨折患者中的應用價值相對更高。

【關鍵詞】 鎖定鋼板內固定; 橈骨遠端骨折; 骨代謝狀態

Application Effect of Locking Plate Internal Fixation in Patients with Distal Radius Fracture and Influence for the Bone Metabolism State/OU Ruijin，TAN Jianji，TANG Canrui，et al.//Medical Innovation of China，2019，16（18）：0-022

【Abstract】 Objective：To observe the application effect of locking plate internal fixation in the patients with distal radius fracture and influence for the bone metabolism state.Method：A total of 60 patients with distal radius fracture from January 2013 to February 2018 were selected.According to the random number table method，they were divided into control group（conservative treatment）and observation group（locking plate internal fixation treatment），30 cases in each group.The recovery of wrist joint function，imaging parameters and bone metabolism indexes before and after treatment between two groups were compared.Result：3 and 6 months after treatment，the excellent and good rate of wrist function in observation group were higher than those of control group（P<0.05）.After treatment，the imaging parameters and bone metabolism indexes of observation group were better than those of control group（P<0.05）.Conclusion：Locking plate internal fixation in treatment of distal radius fracture has a better effect，and the improvement of bone metabolism is more obvious，therefore，the application value of locking plate internal fixation in patients with distal radius fracture is relatively higher.

【Key words】 Locking plate internal fixation; Distal radius fracture; Bone metabolism state

First-authors address：Luoding Peoples Hospital，Luoding 527200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.18.005

橈骨遠端骨折是臨床多見的一類骨折，以外傷暴力導致多見，而患者的腕關節功能受損情況明顯，對患者的肢體功能狀態及生存狀態均十分不利，因此對橈骨遠端骨折患者進行治療的需求較高[1]。臨床研究顯示，骨折愈合過程中的骨代謝狀態與愈合效果及愈合速度等多方面均密切相關[2-3]，因此骨代謝的變化研究也是效果評估的重要方面。本研究就鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果及對骨代謝狀態的影響進行研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月-2018年2月本院收治的60例橈骨遠端骨折患者為研究對象。納入標準：20～65歲;符合橈骨遠端骨折診斷標準。排除標準：合并其他部位骨折;存在骨質疏松;存在認知障礙;合并代謝性疾病;合并慢性基礎疾病及感染。按照隨機數字表法將其分為對照組（保守治療）和觀察組（鎖定鋼板內固定治療），各30例。該研究已經醫院倫理學委員會批準，患者對研究知情同意。

1.2 方法 （1）對照組進行保守治療，首先對患者進行手法復位，然后以石膏進行固定。（2）觀察組采用鎖定鋼板內固定術治療，首先進行麻醉，采用Henry入路做手術切口，從骨折的橈動脈與橈側腕屈肌腱進入，將橈側旋前方肌進行切斷處理，充分暴露骨折端，對骨折進行有效復位，并以C臂X線機進行復位情況的檢查，以克氏針進行固定，于掌側用斜T型鎖定鋼板進行內固定，以螺絲進行固定，以導向器輔助進行遠端螺釘置入，注意鋼板位置的調整。

1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組治療后的腕關節功能恢復情況、治療前后的影像學參數（尺偏角、掌傾角及橈骨高度）及骨代謝指標（BGP、ALP及PINP）。檢查指標與方法：于治療前與治療后4、

12周采用X線檢查的方式進行影像學參數的檢測，包括尺偏角、掌傾角及橈骨高度;另于治療前與治療后1、4周采集兩組空腹靜脈血，將血標本離心，離心后取血清部分進行骨代謝指標的檢測，檢測采用酶聯免疫法及對應的試劑盒定量檢測。腕關節功能恢復情況評價標準：采用Dienst腕關節功能標準為依據進行評估，以患者治療后腕關節無痛感，功能、活動及握力正常，且掌屈或背伸減少幅度在15°以下優;以患者治療后腕關節輕微痛感，功能、活動及握力基本正常，且掌屈或背伸減少幅度在15°～30°為良;以患者治療后腕關節經常存在痛感，功能、活動及握力呈現一定異常，且掌屈或背伸減少幅度在30°～50°為可;以患者治療后腕關節持續痛感，功能、活動及握力顯著異常，且掌屈或背伸減少幅度在50°以上為差[4]。總優良=優+良。

1.4 統計學處理 使用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男16例，女14例;年齡23～64歲，平均（41.6±7.3）歲;受傷至手術時間5.0～105.0 h，平均（29.3±4.6）h;AO分型：A型12例，B型13例，C型5例;致傷原因：摔落傷12例，車禍傷12例，其他6例。觀察組男17例，女13例;年齡22～63歲，平均（41.8±7.1）歲;受傷至手術時間4.5～110.0 h，平均（29.6±4.3）h;AO分型：A型11例，B型14例，C型5例;致傷原因：摔落傷13例，車禍傷12例，其他5例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療后腕關節功能恢復情況比較 治療后3、6個月，觀察組腕關節功能優良率均高于對照組，差異均有統計學意義（字2=4.800、5.192，P=0.028、0.022），見表1。

2.3 兩組治療前后影像學參數比較 治療前，兩組影像學參數比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后4、12周，觀察組影像學參數均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前后骨代謝指標比較 治療前，兩組骨代謝指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后1、4周，觀察組BGP、ALP及PINP均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

橈骨遠端骨折占所有骨折的10%左右，對患者的肢體功能造成極大不良影響，且疼痛等不適感對患者的生存質量也極為不利，故橈骨遠端骨折的各方面相關研究是重點之一[5-6]。另外，橈骨遠端骨折治療的效果評估方面中，腕關節功能恢復情況是直觀的評估方面，同時，骨代謝指標作為骨折愈合過程中的重要參與指標，其對骨折的愈合情況也有較好的反應意義，其中BGP、ALP及PINP等是骨代謝過程中骨細胞活躍程度與成骨細胞合成骨膠原能力的代表性指標[7-8]，在骨折患者中多呈現一定程度升高狀態，因此對本類指標表達的水平研究有助于了解橈骨遠端骨折的治療效果。再者，尺偏角、掌傾角及橈骨高度等作為腕關節的影像學反應指標，其對于橈骨遠端骨折患者的治療效果也有反應價值[9-11]。臨床中與橈骨遠端骨折相關的治療研究中，保守治療與鎖定鋼板內固定的治療研究均可見，效果比較性研究也較多[12-15]，但是細致的效果比較十分不足。

本研究就鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果及對骨代謝狀態的影響進行研究的結果顯示，治療后3、6個月，觀察組腕關節功能優良率均高于對照組（P<0.05），提示鎖定鋼板內固定的臨床效果顯著好于保守治療的患者;治療后，觀察組影像學參數及骨代謝指標均優于對照組（P<0.05），較為全面地肯定了鎖定鋼板內固定術在本類骨折患者中的綜合應用效果與價值。分析原因，筆者認為與鎖定鋼板內固定治療更為有效地改善了關節部位的完整平滑有關[16-18]，而對于復位后的效果也具有維持性穩定的優勢，因此為骨折部位的盡早愈合提供了有效的基礎[19-21]，而這也是骨代謝方面表現更好的重要原因。

綜上所述，鎖定鋼板內固定在橈骨遠端骨折中的應用效果較好，且對骨代謝狀態的改善作用更為明顯，因此在橈骨遠端骨折患者中的應用價值相對更高。

參考文獻

[1]謝瑞卿，閆宏林，吝鵬波.小切口鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（1）：96-97.

[2]周樹根，滕范文，周植森，等.橈骨遠端掌側柱鎖定鋼板內固定用于治療A0C型橈骨遠端骨折臨床效果分析[J].中國傷殘醫學，2018，26（10）：57-58.

[3]吳建偉，李業成，張巍，等.經皮微創Henry入路掌側鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折的療效觀察[J].創傷外科雜志，2018，20（3）：203-205.

[4]趙吉鵬，孫傳，向學強，等.微創鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折60例療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（1）：92-93.

[5]陳志盛.鎖定鋼板內固定聯合續骨活血湯治療橈骨遠端骨折的臨床療效觀察[J].臨床醫學工程，2017，24（7）：959-960.

[6]殷愛東，張少朋，石志剛，等.鎖定鋼板內固定聯合同種異體骨植骨治療橈骨遠端骨折的效果[J].深圳中西醫結合雜志，2017，27（16）：147-148.

[7] Abe Y，Tokunaga S，Moriya T.Management of Intra-Articular Distal Radius Fractures：Volar or Dorsal Locking Plate-Which Has Fewer Complications？[J].Hand（N Y），2017，12（6）：561-567.

[8]陳海宏，高大偉，張會良，等.橈骨遠端掌側柱鎖定鋼板內固定治療AOC型橈骨遠端骨折的臨床效果[J].中國現代藥物應用，2017，11（3）：75-76.

[9]王強，周龍云，梁斌，等.掌側正中微創入路與Henry入路鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2017，32（7）：710-714.

[10]明立功，明朝戈，王自方，等.閉合復位微創鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折[J].實用手外科雜志，2016，30（3）：263-265，272.

[11] Lee J K，Lee S H，Sim Y S，et al.Juxta-articular Plate Fixation in Distal Radius Intra-articular Fractures with Accompanying Volar Free Fragments beyond the Watershed Line[J].Clin Orthop Surg，2018，10（2）：135-141.

[12]李雷華.解剖鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端骨折的療效觀察[J/OL].心血管外科雜志（電子版），2018，7（2）：239-240.

[13]張佳.手法復位夾板固定與鎖定鋼板治療橈骨遠端骨折療效分析[J].中國社區醫師，2018，34（12）：43，45.

[14]王令，鄭超，隆鵬，等.外固定支架與微創掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端骨折療效比較[J].臨床骨科雜志，2018，21（4）：480-483.

[15] Toon D H，Premchand R A X，Sim J，et al.Outcomes and financial implications of intra-articular distal radius fractures：a comparative study of open reduction internal fixation（ORIF）with volar locking plates versus nonoperative management[J].

J Orthop Traumatol，2017，18（3）：229-234.

[16] Kara A，Celik H，Oc Y，et al.Flexor tendon complications in comminuted distal radius fractures treated with anatomic volar rim locking plates[J].Acta Orthop Traumatol Turc，2016，50（6）：665-669.

[17]張育斌，許春城，黃濟嘉，等.掌側鎖定鋼板聯合旋前方肌修復治療橈骨遠端骨折的臨床效果[J].中國醫學創新，2018，15（14）：111-115.

[18]王星亮，華國軍，楊家驥，等.鎖定鋼板內固定與外固定支架治療C型橈骨遠端骨折的比較[J].中國矯形外科雜志，2018，26（12）：1074-1079.

[19]韋健，林強禎，藍根.解剖鎖定鋼板內固定治療C1及C2型橈骨遠端骨折的療效觀察[J].中國臨床新醫學，2018，11（8）：806-808.

[20] Wang D，Shan L，Zhou J L.Locking plate versus external fixation for type C distal radius fractures：A meta-analysis of randomized controlled trials[J].Chin J Traumatol，2018，21（2）：113-117.

[21]祁義民，梁斌，王強，等.掌側正中微創入路鎖定鋼板與外固定支架治療橈骨遠端骨折的療效比較[J].中華創傷雜志，2018，34（9）：813-820.