基于單顆粒電感耦合等離子體質(zhì)譜技術(shù)的金納米顆粒準(zhǔn)確測定和表征

巢靜波 王靜如 張靖其

摘要建立了基于單顆粒電感耦合等離子體質(zhì)譜（SPICPMS）技術(shù)的金納米顆粒（AuNPs）數(shù)量濃度和粒徑的準(zhǔn)確測定方法， 考察了傳輸效率計算方式、駐留時間、稀釋試劑、進樣方式等對測定結(jié)果的影響。傳輸效率對結(jié)果準(zhǔn)確度影響較大， 應(yīng)根據(jù)測量目標(biāo)參數(shù)選擇傳輸效率計算方式， 并在測定過程中保持傳輸效率的穩(wěn)定， 利用校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)對其進行校正。駐留時間的選擇直接影響結(jié)果的精確程度， 應(yīng)根據(jù)樣品類型、粒徑等性質(zhì)慎重選擇數(shù)據(jù)處理模式。當(dāng)駐留時間為0.1 ms時， 檢測30 nm和60 nm AuNPs的線性范圍分別為2～40 pg/g和10～200 pg/g， 線性相關(guān)系數(shù)大于0.9998， 數(shù)量濃度測定結(jié)果的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差小于3.80%， 顆粒數(shù)量濃度和粒徑的檢出限分別為110 NPs/g和9 nm。對合成的4種AuNPs和國際比對樣品分別進行了測定， 國際比對樣品顆粒數(shù)量濃度結(jié)果與比對參考值偏差<5%， 測定結(jié)果等效一致， 擴展不確定度<15% （k=2）， 進一步驗證了本方法的準(zhǔn)確度和適用性。

關(guān)鍵詞顆粒數(shù)量濃度; 粒徑; 金納米顆粒; 單顆粒電感耦合等離子體質(zhì)譜法

1引 言

近年來， 含有納米材料的產(chǎn)品逐步進入市場且數(shù)量逐年增加[1]， 其中， 金納米顆粒（AuNPs）由于其獨特的表面效應(yīng)與小尺寸效應(yīng)， 廣泛用于生物標(biāo)記、藥物載體、癌癥治療等領(lǐng)域。AuNPs可在大鼠的肝臟、脾臟、腎臟大量積累[2]， 誘導(dǎo)DNA損傷并增加紅細(xì)胞核異常的頻率[3]。目前， 針對納米材料在生物體中作用機理的研究尚少， 其經(jīng)過環(huán)境及生物體內(nèi)的遷移轉(zhuǎn)化是否仍然安全尚需進一步研究[4]， 主要的技術(shù)難點是缺乏有效的實際生物及環(huán)境樣品中痕量納米材料（ng/L級）的準(zhǔn)確定量和表征技術(shù)。因此， 可靠、準(zhǔn)確的復(fù)雜基體中納米材料的定量、追蹤和表征技術(shù)是納米科技風(fēng)險評估的關(guān)鍵[5]。

納米材料的潛在風(fēng)險引起了世界各國及區(qū)域組織的廣泛關(guān)注， 歐盟委員會在2011年對納米材料進行了界定[6]， 即“天然、非目的性加入或者人工制造的含有非結(jié)合態(tài)、聚集或團聚狀態(tài)的， 粒徑分布占50%以上， 有一維或多維尺度在1～100 nm范圍內(nèi)的材料”。另外， 歐盟也出臺了化妝品相關(guān)指令（EC 1223/2009）[7]， 規(guī)定在化妝品中使用的納米材料， 必須在標(biāo)簽中進行標(biāo)識?？梢?， 常規(guī)的濃度檢測已不能滿足相關(guān)要求， 還必須對納米材料的顆粒數(shù)量濃度、粒徑、粒徑分布、存在狀態(tài)等進行檢測和表征。單顆粒電感耦合等離子體質(zhì)譜（Single particleinductively coupled plasmamass spectrometry， SPICPMS）技術(shù)是近年出現(xiàn)的納米顆粒粒徑、顆粒數(shù)量濃度、質(zhì)量濃度和聚集狀態(tài)的分析方法[8～11]， 其結(jié)合了形態(tài)鑒別和定量分析雙重優(yōu)勢， 具有靈敏度高、直觀性強等特點[12]， 針對納米材料的定義有望成為相關(guān)法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)方法。自Degueldre等[13]提出單顆粒分析的理論基礎(chǔ)以來， SPICPMS已用于廢水[14]、化妝品[15]、動物組織[16]等基體中納米顆粒的測定， 對粒徑的測定可采用TEM進行驗證， 但對顆粒數(shù)量濃度仍缺乏有效的確認(rèn)方法。歐盟標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和測量研究院聯(lián)合研究中心（IRMM JRC）對不同實驗室采用SPICPMS測定納米銀粒徑、質(zhì)量濃度和顆粒數(shù)量濃度的結(jié)果進行評估和考察[17]， 結(jié)果表明， 實驗室間再現(xiàn)性較差， 需對該方法進一步改進。2015年， 美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）以AuNPs標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)為樣品， 組織了實驗室間比對， 以評估SPICPMS方法對粒徑檢測結(jié)果的重現(xiàn)性、精密度、準(zhǔn)確度等方法性能參數(shù)[18]， 結(jié)果表明， 各實驗室間對AuNPs粒徑的檢測結(jié)果一致， 但對于AuNPs顆粒數(shù)量濃度的測定仍存在一些困難， 有必要進一步對顆粒數(shù)量濃度的準(zhǔn)確測定及相關(guān)不確定度來源進行考察和分析。

為應(yīng)對相關(guān)指令和法規(guī)的實施， 2017年國際計量局物質(zhì)量咨詢委員會（CCQM）開展了以AuNPs為目標(biāo)物的定量和表征方法國際研究型比對（CCQMP194）， 由英國政府化學(xué)家實驗室（LGC）主導(dǎo)， 該比對旨在評價多種方法檢測單分散AuNPs顆粒數(shù)量濃度的能力。本研究采用SPICPMS技術(shù)檢測AuNPs， 重點對儀器參數(shù)和實驗條件進行選擇和優(yōu)化， 分析傳輸效率計算方式對顆粒數(shù)量濃度和粒徑的影響， 建立基于化學(xué)手段的單分散AuNPs顆粒數(shù)量濃度和粒徑的準(zhǔn)確測定方法， 并以計量學(xué)手段開展不確定度評定， 通過合成樣品和CCQM國際比對樣品的測定驗證其準(zhǔn)確性和適用性。

2實驗部分

2.1儀器與試劑

8800型及8900型三重四極桿電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（QQQICPMS， 美國安捷倫公司）， 配有數(shù)據(jù)采集及處理軟件（MassHunter Workstations）和單顆粒分析模塊; TEM（JEOL JEM2100F， Japan）; XP205型電子分析天平（瑞士MettleToledo公司）; 超純水機（美國MilliQ公司）; 50 mL石英瓶和聚丙

2.2SPICPMS相關(guān)原理

SPICPMS技術(shù)最初由Degueldre等[13]表征水溶液中膠體時提出，? Pace等[20]的工作證明了其表征納米顆粒的潛力。其原理為：在時間分辨（TRA）模式下， 離子云依次在檢測器產(chǎn)生脈沖信號， 脈沖信號數(shù)量與顆粒數(shù)量濃度成正比， 信號強度與顆粒質(zhì)量或粒徑成正比。Pace等[20]通過公式（1）計算納米顆粒數(shù)量濃度NNP （NPs/g）， 由公式（2）建立質(zhì)量強度曲線， 由納米顆粒強度信號值通過曲線信息求得顆粒質(zhì)量W （μg）， 計算方式見公式（3）。 假設(shè)納米顆粒為實心球形， 可根據(jù)公式（4）計算納米顆粒粒徑d （nm）。

3.3方法性能參數(shù)

3.3.1方法的準(zhǔn)確度和重復(fù)性配制10 pg/g RM 8012和25 pg/g RM 8013AuNPs分散液， 以RM 8012為標(biāo)準(zhǔn)， 重復(fù)測定7次， 測定結(jié)果見表6， 粒徑結(jié)果與標(biāo)稱值吻合， RSD<1.5%。由不同駐留時間獲得的顆粒數(shù)量濃度的準(zhǔn)確度可知，? 0.1 ms駐留時間下的準(zhǔn)確度較3 ms有所提高， 與顆粒濃度理論計算值偏差<3%， 3 ms駐留時間可滿足常規(guī)實驗要求。

3.3.2方法的線性關(guān)系配制不同濃度的RM 8012和RM 8013溶液， 重復(fù)測定3次，? 線性關(guān)系如圖5所示。對于30 nm樣品， 駐留時間為3 ms時， 在2～25 pg/g范圍內(nèi)， 顆粒數(shù)量濃度與質(zhì)量濃度的線性相關(guān)系數(shù)≥0.9998， 高于25 pg/g時， 標(biāo)準(zhǔn)曲線出現(xiàn)彎曲; 駐留時間為0.1 ms時， 線性范圍上限可擴展到40 pg/g。對于60 nm樣品， 駐留時間為3和0.1 ms時， 在10～200 pg/g范圍內(nèi)， 顆粒數(shù)量濃度與質(zhì)量濃度的線性相關(guān)系數(shù)均為0.9999。

3.3.3方法的檢出限SPICPMS的粒徑檢出限（LODd） [24]和顆粒數(shù)量濃度檢出限（LODNP）[25]， 可由公式（7）和（8）分別求出：

其中， ρ為納米顆粒的密度， XM為納米顆粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)， KICPMS為檢測效率（檢測到的離子與進入ICP離子的比值）， KM =ANAV/mM， 其中A為原子的同位素豐度， NAV為阿伏伽德羅常數(shù)， MM為原子質(zhì)量， ti為采樣時間。 除了溶解態(tài)離子或背景對粒徑檢出限的影響外， 還包括檢測效率的影響， 該參數(shù)取決于具體的測定儀器。由公式（8）可知， 顆粒數(shù)量濃度的檢出限與傳輸效率、樣品流速和采集時間有關(guān)。經(jīng)計算， 顆粒數(shù)量濃度的檢出限為110 NPs/g， 粒徑檢出限為9 nm。

3.4樣品分析結(jié)果

采用本方法分別測定比對樣品和合成樣品， 結(jié)果見表7。合成AuNPs的粒徑結(jié)果與TEM表征結(jié)果偏差在Symbolm@@4.5～4.5 nm之間（圖6）， 國際比對樣品粒徑測定結(jié)果與30 nm的標(biāo)稱值基本一致; 顆粒數(shù)量濃度的測定結(jié)果與關(guān)鍵比對參考值偏差<5%， 在比對參考不確定度范圍內(nèi)， 測定結(jié)果等效一致。

4結(jié) 論

建立了一種準(zhǔn)確測定單分散AuNPs顆粒數(shù)量濃度和粒徑的方法， 考察了傳輸效率計算方式、駐留時間、稀釋試劑等對測定結(jié)果的影響。以顆粒數(shù)量計算傳輸效率的方式測定顆粒數(shù)量濃度， 駐留時間為0.1和3 ms時， 偏差<3%， 滿足常規(guī)實驗需求。采用本方法對合成的4種粒徑AuNPs和CCQMP194比對樣品進行測定， 顆粒數(shù)量濃度檢測結(jié)果與理論值和關(guān)鍵比對參考值吻合， 粒徑檢測結(jié)果與TEM結(jié)果一致。國際比對顆粒數(shù)量濃度的檢測結(jié)果等效一致， 擴展不確定度<15%， 與歐美國家計量機構(gòu)不確定水平相當(dāng)。本研究采用化學(xué)手段進行AuNPs顆粒數(shù)量濃度國際研究型計量比對， 評估了方法的性能參數(shù)和不確定度水平， 可為其它典型金屬納米顆粒的準(zhǔn)確測定和表征提供參考。

References

1CPI Home. An Inventory Nanotechnologybased Consuner Products Introduced on the Market， http：//www.nanotechproject.org/cpi/， 2014

2Alkilany A M， Murphy C J. J. Nanopart. Res.， 2010， 12（7）： 2313-2333

3Balasubramanian S K， Jittiwat J， Manikandan J， Ong C N， Yu L E， Ong W Y. Biomaterials， 2010， 31（8）： 2034-2042

4Barreto A， Luis L G， Pinto E， Almeida A， Paiga P， Santos L， DelerueMatos C， Trindade T， Soares A， Hylland K， Loureiro S， Oliveira M. Chemosphere， 2019， 220： 11-19

5Klaine S J， Alvarez P J J. Environ. Toxicol. Chem.，? ?2008， 27（9）： 1825-1851

62011/696/EU， Commission Recommendation of 18 October 2011 on the Definition of Nanomaterial. Official Journal of the European Union

7Regulation （EC） No 1223/2009 of? the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on Cosmetic Products， Official Journal of the European Union

8Meermann B， Nischwitz V. J. Anal. At. Spectrom.， 2018， 33（9）： 1432-1468

9WANG Juan， YAO JiJun. Environ. Chem.， 2017， 36（12）： 2749-2750

王 娟， 姚繼軍. 環(huán)境化學(xué)， 2017， 36（12）： 2749-2750

10LUO RuiPing， ZHENG LingNa， LI Liang， WANG Juan， FENG WeiYue， YU XiangHua， WANG Meng. Chinese J. Anal. Chem.， 2018， 46（6）： 925-930

羅瑞平， 鄭令娜， 李 亮， 王 娟， 豐偉悅， 喻湘華， 王 萌. 分析化學(xué)， 2018， 46（6）： 925-930

11Laborda F， JiménezLamana J， Bolea E， Castillo J R. J. Anal. At. Spectrom.， 2011， 26（7）： 1362-1371

12CostaFernández J M， MenéndezMiranda M， BouzasRamos D， Encinar J R， SanzMedel A. TrACTrends Anal. Chem.， 2016， 84： 139-148

13Degueldre C， Favarger P Y. Colloids Surf. A， 2003， 217（13）： 137-142

14Donovan A R， Adams C D， Ma Y， Stephan C，? Eichholz T， Shi H. Chemosphere，? ?2016， 144： 148-153

15Lu P J， Fang S W， Cheng W L， Huang S C， Huang M C， Cheng H F. J. Food Drug Anal.， 2018， 26（3）： 1192-1200

16Stefan W， Ruud P，? Katrin L， Ringo G， Thomas P J L. Anal. Bioanal. Chem.， 2017， 409： 4839-4848

17Thomas P J L， Ruud P， Stefan W. Anal. Bioanal. Chem.， 2014， 406： 3835-3843

18Antonio R M B， Elijah J R， Antonio P， Michael R W. Anal. Chem.， 2015， 87： 8809-8817

19Bastús N G， Comenge J， Puntes V. Langmuir， 2011， 27（17）： 11098-11105

20Pace H E， Rogers N J，? Jarolimek C， Coleman V A， Higgins C P， Ranville J F. Anal. Chem.， 2011， ?83（24）： 9361-9369

21YANG Yuan， LONG ChenLu， YANG ZhaoGuang， LI HaiPu， WANG Qiang. Chinese J. Anal. Chem.，? ?2014， 42（11）： 1553-1560

楊 遠(yuǎn)， 龍晨璐， 楊兆光， 李海普， 王 強. 分析化學(xué)， 2014， 42（11）： 1553-1560

22Montao M D， Olesik J W， Barber A G， Challis K， Ranville J F. Anal. Bioanal. Chem.，? ?2016， 408（19）： 5053-5074

23AbadAlvaro I， PenaVazquez E，? Bolea E， BermejoBarrera P， Castillo J R， Laborda F. Anal. Bioanal. Chem.， 2016， 408（19）： 5089-5097

24Mitrano D M， Lesher E K， Bednar A， Monserud J， Higgins C P， Ranville J F. Environ. Toxicol. Chem.， ??2012， 31（1）： 115-121

25Laborda F， JiménezLamana J， Bolea E， Castillo J R. J. Anal. At. Spectrom.， ??2013， 28（8）： 1220-1232