2018年社會類輿論事件傳播特點

王宇 張雙

摘 ?要 ?由于社會類輿論事件自身的特殊性，分析社會類輿論事件的傳播特點有利于社會公共事業的良性管理。文章采用對比分析方法、語料庫分析方法和抽樣調查方法，對2018年社會輿論事件的傳播特點進行分析。

關鍵詞 ?輿論分布;事件強度;傳播特點

中圖分類號 ?G2 ? ? ?文獻標識碼 ?A ? ? ?文章編號 ?2096-0360（2019）15-0018-03

本文選取知微事見數據庫中2018年全國事件進行整理，且選取影響力為70以上的事件作為樣本庫，共整理事件151件，事件影響力均值為74.67，根據事件屬性進行分類，將其分為社會、財經、互聯網、娛樂等11類事件，經梳理統計得出社會類輿論事件在該樣本庫中所占比例最高，共計37件，約占全年輿論事件的24.5%。本文以這37件事件的輿論分布、事件強度為主要分析對象，采用語料庫分析法和對比分析法，總結出2018年社會類輿論事件的傳播特點。

1 ?社會類事件的輿論分布

在社會公共管理決策中，輿論既提出社會目標，又提供社會反饋，可見，輿論在社會生活中扮演著極為重要的角色。意見的“數”是輿論成立的基礎，因而可以根據輿論事件的月度分布和事件比例總結其輿論事件的總體態勢。

由圖1可見，2018年全年輿論事件的月度分布主要呈現鋸齒狀的分布狀態，其中3月份輿論事件數量最低，年初、年末和8月為全年事件較多的時間階段。而社會類輿論事件的總體輿論分布與全年輿論分布不同，主要呈現為勺子狀，其中社會類輿論事件數量最低的月份為7月，數量最高的月份為11月，較高的月份為1月、12月，這主要與這些階段處于年初、年末，假期較多以及其處于工作開始或工作核算階段有關。由此可見，社會類輿論事件的輿論分布與全年輿論分布特點有重合部分，但不是完全相同，高發月份主要集中在年初和年末。

本文通過社會類輿論事件數量與輿論事件總數的占比從縱向分布上進一步把握社會類輿論事件的輿論分布。

由表1縱向對比可見，除6月、7月及9月外，社會類輿論事件數量均超過每月輿論事件總數的10%，全年輿論事件數量最少的3月，社會類輿論事件仍具有較高的占比。6月和7月占比較低，其主要原因為2018年6月體育賽事較多，分散了受眾的注意力，7月因災情較多，受眾關注點更多集中在抗震救災等突發事件。2018年由于短視頻的成熟及其監管機制的出臺，短視頻的整改以及整改的效果成為8月的熱門事件，因此社會類事件的比重有所下降。從總體情況來看，社會類輿論事件在全年輿論事件11類分類事件中占比較高且相對穩定，這說明社會類輿論事件具有一定影響力。

根據上述橫向和縱向對比來看，社會類輿論事件的輿論分布以勺子型分布為主，且具有較高的發生率，年初和年末為社會輿論事件的高頻月。

2 ?社會類輿論事件強度

社會事件的事件強度主要是指社會事件對于人們日常社會生活的影響力，主要體現在其事件影響力、事件持續時間、平均傳播速度。

社會事件的影響力強度平均值約為75，較高于全部輿論事件的均值，具有較高的社會影響力，其中事件影響力強度大于90的有1件，事件影響力強度在80以上的事件有7件，事件影響力強度在70～80之間的有30件。雖然社會事件中具有較高影響力的事件居多，但其中事件影響力強度大于90的僅有1件，所以其不太具有成為有嚴重影響力事件的趨勢。事件持續時間同樣也可以影響社會事件的事件強度，且與其成正相關關系，經整理發現，社會事件平均事件持續時間為8天21小時，相較于總體輿論事件的事件持續時間10天5小時略低。此外，社會事件除了類似于高考這類惠民信息、重慶萬州公交墜江事故等災難性事件外，事件的持續時間都以5天為主。社會事件的平均傳播速度119條/小時，略高于總輿論事件的平均傳播速度88條/小時，這主要與社會新聞的內容通常關乎民生，又以博人眼球為目的有關。

綜上可見，社會新聞事件具有較高的事件強度，主要表現在其具有較高影響力、高傳播速度、低持續時間的特點。

3 ?社會類輿論事件的傳播特點

社會類新聞一般以民生新聞為主，其傳播內容多以社會熱點、惠民信息以及奇聞異事為主，該類事件的傳播有其自身的特點。

3.1 ?央級媒體為主的把關人

把關人即為傳播者，在傳播過程中負責搜集、整理、選擇、處理、加工與傳播信息。不同的傳播者對于同一事件的傳播具有的不同的傳播效果，社會類事件的影響力大小也與傳播者有重要的關系，本文通過知微事見中不同類別的媒體對于社會事件的參與度對社會類事件傳播者的特點進行分析。

微博和微信等社交平臺的普及增加了社會類事件的曝光度，提高了社會類事件的傳播速度以及輿論影響力，但與此同時網絡謠言、虛假信息等也相繼出現，因此，公信力和威信力高的把關人是否可以及時、準確地發布真實有效的信息，對輿論走向的影響有著至關重要的作用。此外，社會類事件的發生具有偶發性和突發性的特點，央級媒體在某一事件中具有較高的參與度可以保證其傳播的準確性及輿論導向的正確性。以2018年“雙十一”這則社會類事件為例，該事件共有204家重要媒體參與，由前三類媒體的事件參與度分析可知，央級媒體參與度為89.7%，財經類媒體參與度為72%，科技類媒體的參與度為78.8%，由此可見，央級媒體對于社會類事件的參與度高于其他類別的媒體。

綜上，在社會類事件的傳播中，權威性高的媒體——央級媒體具有較高的參與度。

3.2 ?受眾地域、性別關注度的趨同性

受眾作為信息的接受者，在輿論中具有重要的作用。由于地緣以及受教育程度等方面的不同，受眾具有廣泛性和混雜性的特點，本文主要從地域和性別兩個方面分析社會類事件的受眾特點。

經統計，男性對于社會類事件的關注度普遍高于女性，其關注度的平均比例為78.1%，女性為21.9%。隨機選取四件社會事件，并觀察性別群體對事件的關注度與其他條件之間的關系，整理如表2。

由表2可見，兩個群體對于持續時間越長以及事件影響力、“兩微”影響力越大的事件都呈現出較高的關注度，其中女性更偏向于關注微信影響力大的事件，其內容主要與娛樂和購物的信息相關，總體而言，女性對于社會類事件的關注度普遍低于男性。

從不同地域對事件的關注度來看，前三名分別是北京、廣東和浙江，北京地區受眾對于社會事件的涉獵較廣，廣東、浙江兩地受眾比較傾向于關注本地區的信息，例如港珠澳大橋通車、2018年ChinaJoy等事件。

綜上，社會事件受眾的地域和性別逐漸出現趨同性，即社會事件關注度最高的地區為北京，男性已成為關注社會事件的核心群體。

3.3 ?傳播內容的不穩定性

輿論事件的穩定性是衡量輿論狀態的重要指標，輿論越穩定，越有利于社會公共管理。社會類輿論事件容易發生反轉，穩定性相對于政務、財經輿論事件較低，例如重慶萬州公交墜江事件，在未公布行車記錄儀內容之前，輿論幾乎一邊倒指責司機一方，而當內容公布時，輿論隨即發生反轉。

造成社會類輿論事件不穩定性的原因主要有三點。首先，由于現在社會類輿論事件傳播方式的多樣化、網速的高速化以及網絡的普及化，使事件熱度可以在短時間內迅速發酵，同時官方機構內容發布的滯后性，給謠言等假新聞的出現創造了機會。其次，由于社會類輿論事件更貼近受眾的生活，不受專業知識的限制，每個人都可以參與討論，如果缺乏正確的輿論引導，受眾易于被更具故事性、更博人眼球的言論所影響，而忽略內容的真實性。最后，輿論領袖也是社會類輿論事件不穩定性的重要原因，輿論領袖一般具有消息靈通、分析能力強、具有人格魅力三個特點，但同時輿論領袖也存在著良莠不齊的問題，在官方機構消息發布滯后的情況下，受眾極易接受輿論領袖的意見，而無關事實的真相。

3.4 ?社會類輿論事件議程設置困難

與其他類別事件相比，社會類輿論事件的傳播特點主要體現在媒介難以對社會類輿論事件進行議程設置，主要原因有以下三個方面。其一，社會類輿論事件內容涉及廣泛，且與其他類別的事件相互交叉，內容的廣泛性和雜糅性使社會類輿論事件的議程設置難以找尋到“著陸點”。其二，社會類輿論事件具有突發性，事件的傳播速度往往呈指數增加，使得媒介缺乏足夠的時間實現議程設置。其三，謠言頻發，由于社會類輿論事件傳播方式的多樣性，加之互聯網和智能手機的普及，時常出現謠言在社會類事件的傳播過程中先于官方聲明發布的情況，謠言的先入為主，在一定程度上對官方聲明的傳播效果造成負面影響，使得媒介的議程設置更加困難。

經對2018年社會類輿論事件進行梳理和分析得出，社會類輿論事件的傳播特點主要集中在傳播者、傳播內容、受眾與事件的議程設置四個方面，分別體現為央級媒體作為主要媒介，傳播內容具有不穩定性的特點，受眾具有地域和性別趨同性的特點以及事件的議程設置具有困難性的特點。

參考文獻

[1]韓運榮，喻國明.輿論學原理、方法與應用[M].北京：中國傳媒大學出版社，2005.

[2]喻國明，路建楠.中國健康傳播的研究現狀、問題及走向[J].當代傳播，2011（1）：12-13，21.

[3]喻國明.大數據分析下的中國社會輿情：總體態勢與結構性特征——基于百度熱搜詞（2009—2012）的輿情模型構建[J].中國人民大學學報，2013，27（5）：2-9.

[4]陳先紅，宋發枝.互聯網新技術背景下的輿論傳播策略[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2019（3）：1-6.

[5]原源.變幻的螺旋：社會輿論形成的復雜性與多樣性——網絡時代“沉默的螺旋”面臨的挑戰[J].山西師大學報（社會科學版），2011，38（2）：152-154.