人工智能“作品”，著作權誰屬

一是人工智能的主體資格問題。根據我國著作權法的規定，作者包括自然人作者以及法人作者。要承認人工智能是作者，事實上也就意味著要在著作權法上創設一種新的獨立法律主體，這將遇到極大的法律和倫理障礙，在相當長的一段時間內恐怕都難以實現。二是人工智能生成物的作品資格問題。著作權法基本理論認為：作品應當是人類的智力成果，也只有人的智力活動才能被稱為創作。有學者認為，人工智能生成物并非人類作者的智力成果，因此不構成作品。也有學者認為，人工智能生成物是由人類作者設計的作品生成軟件產生的成果，實際上是人機合作的智力成果，并沒有違背著作權法的人格主義基礎。三是人工智能生成物的權利歸屬問題。目前提出的方案主要有三種。第一種方案是承認人工智能生成物是作品，但是不給予保護，將其投入公有領域。第二種方案是創設一種新的鄰接權制度，以區分人工智能生成的作品與人類創作的作品。第三種方案是在現行著作權法框架下，通過法律解釋的方式做出適當的法律安排。四是人工智能生成物的侵權問題。人工智能在進行“機器學習”過程中，需要使用大量已有作品。普遍觀點認為，為了促進人工智能發展，應當將“機器學習”過程中使用他人作品的行為作為例外處理。（據萬? 勇于《光明日報》2019/05/12）