西方的精英群體越來越脫離群眾（社評(píng)）

西方國家的選舉制度雖然造就了激烈競爭，看似很民主，但實(shí)際上精英階層始終是國家的統(tǒng)治力量。資本通過公開和隱蔽的手段在安排著一切，精英要幫助資本實(shí)現(xiàn)利益，彼此形成一個(gè)價(jià)值—利益同盟。這個(gè)體系運(yùn)轉(zhuǎn)久了，精英就會(huì)與民眾漸行漸遠(yuǎn)，也就是中國人所說的“脫離群眾”。

精英脫離群眾的現(xiàn)象和它們?cè)斐傻膯栴}在西方社會(huì)比比皆是。比如西方政治體制運(yùn)轉(zhuǎn)大多數(shù)情況下并不是為了解決一個(gè)個(gè)問題，而是拿問題當(dāng)噱頭搞政治斗爭，因此一觸及問題很快就轉(zhuǎn)化成意識(shí)形態(tài)爭論，讓真正的問題反而滑走了。

拿奧巴馬醫(yī)改來說，它的初衷是解決3000萬美國人沒有醫(yī)保的看病問題，但一爭論起來就變成了這個(gè)方案是否違憲，是否侵犯了不同人的選擇權(quán)等等。

這樣的例子不勝枚舉。控槍是美國的現(xiàn)實(shí)需求，每年出那么多惡性槍擊案，死的人比在伊拉克和阿富汗死的美軍士兵多多了。但一提控槍，同樣的違憲和權(quán)利問題就橫空殺出，搞得比保護(hù)生命還義正言辭，讓控槍無法實(shí)際推進(jìn)。

在西方體制下，可能是選舉政治的泛化影響，煽情在公共領(lǐng)域被廣泛使用，但效果不全是正面的。比如大人幫助一個(gè)瑞典小女孩把環(huán)保的事情推向極限，偏離了環(huán)保在現(xiàn)實(shí)生活中的恰當(dāng)位置，引起輿論的復(fù)雜反應(yīng)。

如今西方社會(huì)有點(diǎn)亂，民粹主義幫一些極右翼黨派和政治人物上了臺(tái)，可以看作是精英脫離群眾物極必反的扭曲爆發(fā)。

推動(dòng)強(qiáng)硬外交，這是西方精英脫離群眾在對(duì)外領(lǐng)域的突出表現(xiàn)。西方精英從舊有國際秩序中受益最大，最眷戀舊格局，對(duì)搞地緣政治也最有勁頭。為得到輿論支持，他們大肆煽動(dòng)有利于強(qiáng)硬外交的意識(shí)形態(tài)，其實(shí)這就是他們指責(zé)發(fā)展中國家的“民族主義”。

美國的國家安全可謂是全球最堅(jiān)固的，但是精英們卻渲染美國國家安全受到嚴(yán)重動(dòng)搖。它的國防預(yù)算大增，核武器升級(jí)，新航母被建造出來，軍事優(yōu)勢(shì)得到全面強(qiáng)化，但這一切嚴(yán)重遠(yuǎn)離了美國民眾的實(shí)際關(guān)切。美國新增的“豪華版國家安全”根本是無的放矢的，只起到安撫極少數(shù)美國政治精英想象力的作用，離那個(gè)國家老百姓的利益更加遙遠(yuǎn)了。

上世紀(jì)80年代中國剛啟動(dòng)改革開放不久，國力還相當(dāng)弱，與北部強(qiáng)大鄰居蘇聯(lián)的關(guān)系緊張，但當(dāng)時(shí)中國就能夠做出世界處于和平與發(fā)展時(shí)代的戰(zhàn)略判斷，從而構(gòu)建起中國和平發(fā)展的戰(zhàn)略理論基礎(chǔ)。作為唯一超級(jí)大國，美方現(xiàn)在卻產(chǎn)生了時(shí)不我待的國家安全危機(jī)感，對(duì)“大國競爭”憂心忡忡。美國的精英們嚴(yán)重錯(cuò)判了世界的形勢(shì)和美國民眾的期待，他們?cè)谝龑?dǎo)國家把資源投入到錯(cuò)誤的方向上。

西方的選舉體制并不能解決政治精英脫離群眾的問題，老百姓離國家政治實(shí)際上永遠(yuǎn)隔著一層。資本主義制度下的利益關(guān)系比選舉體制更加強(qiáng)大，選舉只能替換這些利益關(guān)系的守護(hù)者，而很難改變利益關(guān)系本身。在西方國家，內(nèi)部改革幾乎推動(dòng)不了，選舉造就不了真正意義上的改革者。

西方國家大多數(shù)老百姓和全世界的老百姓一樣，都希望經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，自己有份好工作，能掙到錢，日子越過越紅火。德國總理不久前來中國訪問，帶來一個(gè)龐大的企業(yè)家團(tuán)隊(duì)，似乎就是要用加強(qiáng)中德合作來給德國經(jīng)濟(jì)增加動(dòng)力。但是，德國和西方媒體紛紛要求她把談香港的人權(quán)放在首位。

試問，那是德國百姓的利益嗎？德國和西方又有多少人真的關(guān)心香港？一些政治和輿論精英脫離群眾之嚴(yán)重由此可見一斑。▲