清華大學告清華幼兒園給“傍名校”敲警鐘

張立美

記者從江西省贛州市中級人民法院工作人員處獲悉，包括清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園侵害商標權糾紛案在內，該法院在5月8日共審理了5起以清華大學為原告、當地教育機構為被告的侵害商標權及不正當競爭糾紛案件。不過，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園一案并未當庭宣判。（5月9日 《北京青年報》）

雖然不少網友質疑清華大學起訴“清華幼兒園”之舉太過霸道，并紛紛拿出各地大量存在“劍橋幼兒園”“牛津幼兒園”作為否定清華大學此舉的理由。但是，從法律角度來說，清華大學起訴“清華幼兒園”并不霸道，這是清華大學的權利，給目前很多民辦學校“傍名校”行為敲響了警鐘。

其實，清華大學批量起訴“清華幼兒園”，向大眾揭露了一個尷尬的事實，那就是全國各地普遍存在大量“清華幼兒園”“清華小學”“清華中學”等聽上去非常“高大上”的民辦學校。據媒體報道，目前國內至少有195家“清華幼兒園”，名稱中包括“清華幼兒園”字樣的組織或企業多達400多家，還有不少幼兒園、小學、中學采用“水木清華”“小清華”“新清華”“清華園”等字樣，另外還有175家“哈佛幼兒園”、123家“劍橋幼兒園”、58家“牛津幼兒園”、15家“北大幼兒園”。

全國幾百所民辦幼兒園在取名時，均“不約而同”地集體選擇叫“清華幼兒園”“哈佛幼兒園”“劍橋幼兒園”這類“霸氣”的名字，顯然不是一種正常現象，這在很大程度上說明這些民辦學校是在傍名牌、謀私利。

民辦學校在自身沒有培育出品牌和影響力的前提下，在名字上傍名校，能直接顯示自己與眾不同，提升家長和社會對該校的印象，給人一種“高大上”“高人一等”的感覺。而且，即便“清華幼兒園”“哈佛幼兒園”之類的教育機構沒有直接宣傳自己與名校的關系，但名字本身具有混淆性，在客觀上會給學生家長一種心理暗示，讓人誤以為他們與名校之間存在某種聯系，具有名校提供的優質教育資源。這實質上是迎合了家長追求優質教育的焦慮心理，一定程度上滿足了家長“不讓孩子輸在起跑線”的觀念。

此次清華大學批量起訴“清華幼兒園”，除了維護了自身合法權益外，還有利于引導民辦教育機構健康發展，對治理民辦學校傍名校亂象起到了積極作用。當然，治理民辦學校傍名校亂象，教育管理部門責無旁貸，廣大家長也要認清“清華幼兒園”“哈佛幼兒園”等這類教育機構的真實面目，認真考察民辦學校的辦學資質和水平，理性地給孩子選擇一個合適的民辦學校就讀。

（責編 歐金昌）