民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整

摘 要：對(duì)于《民法總則》而言，民事責(zé)任是其必要組成部分，也是維護(hù)公民權(quán)利，推行公民義務(wù)的保障。在當(dāng)前的《民法總則》中，民事責(zé)任內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母淖儯浔匾砸灿兴{(diào)整，呈現(xiàn)了全新的責(zé)任、義務(wù)、權(quán)利模式，其間存在著新的邏輯關(guān)系，其規(guī)范了人們的日常行為。基于這一改變，本文將進(jìn)行細(xì)致的探討。

關(guān)鍵詞：民法總則 民事責(zé)任 必要性 內(nèi)容調(diào)整 規(guī)定

如今，《民法總則》經(jīng)過了兩次審議，在第一次，其規(guī)定了11條內(nèi)容，明文規(guī)定了公民所要履行的民事責(zé)任，還規(guī)范了民事責(zé)任，依據(jù)的是一般性規(guī)則;在第二次，征求群眾意見，進(jìn)行了少量的調(diào)整。總之，《民法總則》規(guī)定了義務(wù)、權(quán)利、責(zé)任，還適當(dāng)改變了民事責(zé)任內(nèi)容。

一、民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性分析

在《民法總則》中，提出了民事責(zé)任概念，但是該規(guī)定不太健全，依舊存有一定的問題，這些問題都是真實(shí)存在的。為了更好的規(guī)定民事責(zé)任，在民法總則中，將其列為單獨(dú)一章，在該章節(jié)中，重新聲明民事責(zé)任內(nèi)容。對(duì)于這一舉動(dòng)，部分學(xué)者認(rèn)為是很新穎的，有利于劃分民事責(zé)任，并對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。雖然，從世界角度出發(fā)，民事責(zé)任是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的規(guī)定，沒有新的突破。但是從我國(guó)角度出發(fā)，其是一項(xiàng)創(chuàng)新之舉，尤其是對(duì)《民法總則》而言，突破了將所有內(nèi)容都融合在一起的傳統(tǒng)范式，而是單獨(dú)列出民事責(zé)任一章，這是以前從沒發(fā)生過的[1]。關(guān)于這一舉措的創(chuàng)新，是由以下兩點(diǎn)要求決定的。第一點(diǎn)，符合抽取公因式方法;第二點(diǎn)，滿足權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任三者關(guān)系。借助這一舉措的實(shí)行，首先，將債權(quán)法、民事責(zé)任分離開來，具備一定的社會(huì)意義;其次，民事責(zé)任應(yīng)用比較廣，在實(shí)際應(yīng)用中，擁有經(jīng)濟(jì)性立法特征，還提供新型邏輯關(guān)系。最后，民事責(zé)任單列一章，符合國(guó)情的需要，表現(xiàn)了立法特色，擁有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、民法總則規(guī)定民事責(zé)任的內(nèi)容調(diào)整

（一）民事責(zé)任定義性規(guī)定的調(diào)整

在《民法總則》中，針對(duì)其中的第170條做出了些許調(diào)整，提出了民事責(zé)任一般定義。但是就該規(guī)定內(nèi)容而言，強(qiáng)調(diào)民事責(zé)任概念的力度過小，還伴有語(yǔ)義、語(yǔ)句不順暢問題。在下次的修改中，可以考慮強(qiáng)調(diào)民事責(zé)任一般概念。

（二）民事責(zé)任形態(tài)與責(zé)任方式的調(diào)整

1.關(guān)于民事責(zé)任形態(tài)的調(diào)整。在《民法總則》172、173條中，規(guī)定了責(zé)任劃分問題，其針對(duì)的對(duì)象是多數(shù)人責(zé)任。在該規(guī)定中存有些許問題，具體情況如下所示。第一點(diǎn)，針對(duì)多數(shù)人責(zé)任沒有必要，應(yīng)該提出單獨(dú)民事責(zé)任，并給出一般性規(guī)定。第二點(diǎn)，在該條文中，關(guān)于分擔(dān)、連帶責(zé)任的概念規(guī)定的不夠明確，且出現(xiàn)混同問題，不符合邏輯規(guī)則[2]。第三點(diǎn)，對(duì)于多數(shù)人責(zé)任而言，既包含連帶、分擔(dān)責(zé)任，也包含不真正連帶責(zé)任，關(guān)于這一點(diǎn)，草案沒有做出明確規(guī)定。對(duì)此，民法通則二次草案可以考慮調(diào)整以下幾方面，首先，基本維持當(dāng)前草案的現(xiàn)狀;其次，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行修飾、補(bǔ)充，清楚指出民事責(zé)任類型，包括不同類型間的關(guān)系。

2.關(guān)于民事責(zé)任方式的調(diào)整。在《民法通則》第134條中，明確指出了十種民事責(zé)任，該項(xiàng)規(guī)定經(jīng)過侵權(quán)法等長(zhǎng)期使用已經(jīng)定型，對(duì)此，不需要太大的調(diào)整。同時(shí)，在《民法總則》中，不存在太大異議，因而不再調(diào)整。此外，在第二次審議中，刪除了“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”責(zé)任[3]。

（三）民事責(zé)任免責(zé)事由的調(diào)整

1.應(yīng)當(dāng)規(guī)定的免責(zé)事由。在《民法總則》第172條中，規(guī)定了不可抗力免責(zé)，這是因?yàn)椋豢煽沽κ呛贤ā⑶謾?quán)法及其分則中的免責(zé)事由。此外，還可以規(guī)定自助行為免責(zé)。關(guān)于自助行為，其出現(xiàn)在多種權(quán)利被侵害的狀態(tài)下。同時(shí)，在合同法、侵權(quán)法等中，均規(guī)定了自助行為免責(zé)，因而《民法總則》也有必要添加這一規(guī)定。

2.不宜規(guī)定的免責(zé)事由、以及對(duì)見義勇為者保護(hù)規(guī)則。在《民法總則》第162、163條中，明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)不需要承擔(dān)責(zé)任，還提出了該項(xiàng)內(nèi)容《民法通則》中也有所規(guī)定。但是，經(jīng)過這一修改暴露一個(gè)問題，即對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)而言，其在民事責(zé)任中，不是一般性免責(zé)事由，在部分民法、合同法中是無效的[4]。對(duì)此，該項(xiàng)規(guī)定的聲明應(yīng)隸屬于侵權(quán)法，不應(yīng)在民法總則中聲明。與此同時(shí)，在《民法總則》第164條中，規(guī)定的見義勇為者免責(zé)，也要進(jìn)行同樣的處理。

（四）民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則的適當(dāng)調(diào)整

在《民法總則》第179、180條中，明確提出了競(jìng)爭(zhēng)合作規(guī)則，包括沖突性、非沖突性兩種。

（一）行政責(zé)任、民事、刑事的非沖突性競(jìng)合規(guī)則。在《民法總則》第180條中，規(guī)定了非沖突性競(jìng)合規(guī)則，還有民事責(zé)任優(yōu)先原則，該項(xiàng)調(diào)整比較有意義。同時(shí)，該條文民法通則是認(rèn)可的，還在《侵權(quán)責(zé)任法》中做出了明文規(guī)定，如今，還適用于部分民法，比如食品安全法，并取得了不錯(cuò)的使用效果。

（二）民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則有待擴(kuò)充。在《民法總則》第179條中，規(guī)定了民事責(zé)任競(jìng)合原則，只是該規(guī)則涉及的內(nèi)容太少，不符合一般性規(guī)則要求。對(duì)此，該條文需要適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，在其原有基礎(chǔ)上，還要增加普適性規(guī)則，以便處理各種民事競(jìng)合事件，比如違約、侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，不正當(dāng)獲利競(jìng)合等，還可以涉及損害賠償責(zé)任競(jìng)合。對(duì)此，關(guān)于179條內(nèi)容，可以做出如下調(diào)整，因單方違約、違法，為另一方帶來人身財(cái)產(chǎn)損害，受害人有權(quán)維護(hù)自身權(quán)利，行為方要承擔(dān)侵權(quán)、違約等民事責(zé)任。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在《民法總則》中，規(guī)定民事責(zé)任具有很大的現(xiàn)實(shí)意義，我國(guó)有關(guān)民事責(zé)任的法律也正處于不斷完善的過程中，比如通過了一般性規(guī)則，為民事責(zé)任的判定提供了法律依據(jù)。但是，該項(xiàng)法律還存在一定的提升空間，其內(nèi)容、設(shè)計(jì)等還存有些許問題，為此，相關(guān)部門要有所注意。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊立新. 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J]. 法學(xué)論壇， 2017， 32（1）：11-19.

[2] 顧曉東. 關(guān)于民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整的探討[J]. 法制博覽， 2018（33）：238-238.

[3] 張梓良. 淺析民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J]. 職工法律天地， 2017， 32（5）：211-211.

[4] 秦玲. 關(guān)于民法總則的民事責(zé)任規(guī)定的進(jìn)步[J]. 法制博覽， 2018（35）：239-239.

作者簡(jiǎn)介：張偉琪（1990—），性別：女，籍貫：江蘇省 ?民族：漢，學(xué)歷：研究生 ?專業(yè)：法碩，學(xué)校：沈陽(yáng)師范大學(xué) 。