股權(quán)繼承公證若干問題探析

黃婧

摘 要：針對當(dāng)前我國公證行業(yè)在開展股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)過程中所存在的一系列問題，如股權(quán)繼承定位難，夫妻股權(quán)繼承界定難，相關(guān)概念程序不清晰等，本文結(jié)合相關(guān)法學(xué)理論知識和實踐工作經(jīng)驗，提出了針對性的解決措施，包括明確股權(quán)繼承主體，合理界定共有財產(chǎn)，明確相關(guān)概念和程序等，以此推動公證行業(yè)的規(guī)范有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：股權(quán) 繼承 公證

隨著我國現(xiàn)代公司制度的不斷完善發(fā)展，股權(quán)作為一種權(quán)利類型日漸成為經(jīng)濟生活中不可或缺的因素，股權(quán)的特殊性也給相關(guān)公證業(yè)務(wù)的開展，尤其是股權(quán)繼承業(yè)務(wù)的開展提出了新的考驗和要求。在目前公司法律制度框架下，股權(quán)的受讓可以通過繼承的方式獲得，對于股權(quán)繼承公證實則對股東身份的一種確權(quán)行為，一般由繼承人提出，公證機關(guān)按照相關(guān)規(guī)定進行公證，繼承人通過公證書獲得股東身份。由此可見，股權(quán)繼承公證對于繼承人的權(quán)利維護至關(guān)重要。然而，在股權(quán)繼承公證過程中尚且存在一定的問題和不足，需要進一步優(yōu)化完善。

一、股權(quán)繼承公證中的難點

（一）股權(quán)繼承定位難

股權(quán)相對于其他財產(chǎn)而言具有一定的特殊性，其本身兼具財產(chǎn)性和人身性雙重屬性，這也給股權(quán)繼承定位造成了一定的麻煩，尤其是在當(dāng)前沒有明確的法律法規(guī)規(guī)定的情況下，到底是通過公證確立為股權(quán)繼承公證內(nèi)容，還是股東資格繼承公證內(nèi)容，尚無定論。而且這一難點的存在不僅給公證業(yè)務(wù)的開展造成了阻礙，還給企業(yè)在股權(quán)分紅和股東資格之間的選擇上造成了極大的不便。

（二）夫妻股權(quán)繼承界定難

同樣是受到股權(quán)特殊性的影響，夫妻在股權(quán)繼承方面存在劃分界定不清晰的難點。股權(quán)兼具財產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)的雙重屬性，其中財產(chǎn)權(quán)即股權(quán)的日益權(quán)屬性，表現(xiàn)為股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、處分、收益等;身份權(quán)即股權(quán)的公益權(quán)屬性，即股份持有者與公司其他股東對公司所共同享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。在辦理夫妻股權(quán)繼承方面，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，未進行財產(chǎn)公證的財產(chǎn)部分，都屬于夫妻之間的共同共有財產(chǎn)。顯然，婚姻法中的共有財產(chǎn)與股權(quán)的雙重性質(zhì)存在一定的沖突和矛盾，單純地從股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)（自益權(quán)）角度來看，將股權(quán)納入夫妻共有財產(chǎn)中并無不當(dāng)，但從股權(quán)的身份權(quán)（共益權(quán)）的角度來看則實為不妥。

（三）相關(guān)概念程序不清晰

如上所述，股權(quán)兼具財產(chǎn)性和身份性的雙重屬性，在公證業(yè)務(wù)實踐過程中存在顯名股東和隱瞞股東的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象打破了股權(quán)兩種屬性合一的法理結(jié)構(gòu)，使得任何一方主體都無法同時具備股東權(quán)利和股東資格，進而為股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)的開展造成了阻礙。另外，由于目前我國的《公司法》并未對股權(quán)繼承的概念和程序進行明確的規(guī)定，雖然可以參照對外第三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但二者仍舊存在一定的區(qū)別。沒有確定的概念和程序做法律支撐，公證人員在開展類似業(yè)務(wù)的過程中，極有可能會根據(jù)個人的經(jīng)驗和主觀判斷開展工作，造成行業(yè)規(guī)范的不一致性，挫傷公證的威信。

二、股權(quán)繼承公證中難點的破解路徑

（一）明確股權(quán)繼承主體

針對股權(quán)繼承定位難的問題，需要從法律法規(guī)層面進行明確規(guī)定，對于實踐中普遍存在的財產(chǎn)權(quán)利繼承和身份權(quán)利繼承的現(xiàn)實困境，必須從立法或司法解釋的層面加以解決。只有通過法律規(guī)范進行明確，才能化解當(dāng)前公證業(yè)務(wù)開展過程中財產(chǎn)屬性與身份屬性無法統(tǒng)一公證的尷尬局面，消除股權(quán)公證實踐中的爭議，實現(xiàn)公證標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，進而增強公證的權(quán)威性和公信力。

（二）合理界定共有財產(chǎn)

針對夫妻股權(quán)繼承公證中的難點，須辯證科學(xué)地看待，從目前我國《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的法律規(guī)定入手，結(jié)合股權(quán)的雙重屬性，在開展類似公證業(yè)務(wù)時，可對股權(quán)屬性進行分割，即在一般的夫妻股權(quán)繼承公證中，公證的內(nèi)容也僅僅是股權(quán)紅利，而不包括其中的股東資格。依托現(xiàn)有的法律規(guī)定，在不違背原則的情況下，以實現(xiàn)夫妻股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)的順利開展。

（三）明確相關(guān)概念和程序

針對相關(guān)概念程序不清晰的問題，立法部門應(yīng)從實際出發(fā)，科學(xué)合理地界定股權(quán)繼承和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別，對于股權(quán)繼承在公司法及相關(guān)配套法律規(guī)范中對其概念、主體、程序、效力等問題進行明確規(guī)定，突出股權(quán)繼承的特殊性，進而與股權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)分開。通過明確相關(guān)概念和程序，最大限度地消除因個人理解和認(rèn)知存在的偏差，避免出現(xiàn)股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)開展過程中無法可依的尷尬局面。另外，除了股權(quán)繼承的概念和程序需要進行明確外，相應(yīng)的配套概念和程序，同樣應(yīng)從立法層面進行統(tǒng)一規(guī)定，為公證業(yè)務(wù)的開展提供完善的法治環(huán)境。

三、結(jié)語

股權(quán)的特殊性給公證業(yè)務(wù)的開展帶來了較大的阻礙，尤其是在經(jīng)濟社會繁榮發(fā)展，市場經(jīng)濟主體活動逐漸頻繁的經(jīng)濟新常態(tài)下，類似的業(yè)務(wù)對于公證行業(yè)而言會不斷增加。作為公證行業(yè)的每一份子，應(yīng)不斷學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)知識，提升自身理論業(yè)務(wù)水平，從日常工作中挖掘其中的法律難點，通過不斷研究積極破解困境，突出重圍，為我國公證行業(yè)的規(guī)范發(fā)展添磚加瓦。

參考文獻

[1]肖大燕.淺析有限責(zé)任公司股權(quán)繼承公證若干問題[J].法制博覽，2015（02）.

[2]李煒.遺囑公證的法律依據(jù)、特點和采用探討[J].科學(xué)咨詢（科技·管理），2019（05）.