譚先杰
宮頸癌威脅著女性的健康和生命,但其實相對肺癌、肝癌、胃癌等更兇險的癌癥,宮頸癌可以說是“不太冷”的殺手,甚至被認為是可以預防和可以治愈的腫瘤。的確,如果能夠早期發現并及時治療,宮頸癌患者的五年生存率在90%以上。
針對宮頸癌,目前已經建立了“三級防控體系”。三級防控的最后一環是治已病,也就是對各種期別宮頸癌的治療,包括手術和放射治療,降低死亡率;二級防控是指宮頸癌的篩查和癌前病變的處理;一級防控則是指宮頸癌疫苗(或者稱為“HPV疫苗”)的接種。
在我國宮頸癌一級防控(疫苗接種)才剛剛鋪開的背景下,二級防控也就是宮頸癌的篩查非常重要。即使未來一級預防廣泛開展、疫苗普遍接種后,也不能取代二級防控。
一、對于宮頸癌,知之甚少
提起宮頸癌,90%以上的受訪女性表示她們多多少少還是了解的,但是大部分人的認知程度不高,多數人只表示“聽說過”。對宮頸癌的典型癥狀——同房后或婦科檢查后出血(接觸性出血),竟然沒有一位受訪者能答出。盡管宮頸癌是唯一確定病因的癌癥,但只有半數女性知道高危型人乳頭瘤病毒HPV是導致宮頸癌的直接因素。
但也存在另外一個極端,有些人把HPV感染和宮頸癌直接畫上了等號。這當然是不對的。如果不感染HPV病毒,一般不會得宮頸癌。但也并不是一沾上HPV就得宮頸癌,只有長期地、持續地與HPV親密接觸,才會引起宮頸的癌前病變和宮頸癌。事實上,女性在一生中遭遇HPV的概率為40%甚至更高,它通常作為訪客出現,多半自動離開。但如果您的狀態不好(免疫能力下降)、環境適宜(多個性伴、不潔性生活),它就會克服一下,“定居了”!
二、對于篩查,存在“不病不查”的誤區
調研中被問及“女性應該在什么時候接受‘兩癌篩查?”時,有57%的女性認為等到身體出現一定不適癥狀再去篩查即可。由此可見,“不病不查”依然是一個普遍存在的誤區。
實際上,宮頸的癌前病變很多時候沒有明顯的臨床表現,在婦科門診中見到的有出血、惡臭白帶的患者,多半已經到晚期,后者會大大降低患者的生存率。另一方面,有些宮頸病變看起來不太好,但它并非癌前病變,例如宮頸嚴重的“糜爛”樣外觀,而且有接觸性出血,卻不一定是癌前病變;而有的人宮頸看著很光滑,似乎一點兒問題沒有,但篩查結果提示為癌前病變。有句話叫“眼見為實,耳聽為虛”,但在宮頸疾病上,眼見都不為實,要靠定期的篩查才能發現。
宮頸癌有一個很長的癌前病變過程,從宮頸上皮內瘤變(CIN)的一級、二級、三級需要幾年,再發展成癌又需要幾年,如果有多次機會接受定期的宮頸癌篩查,就可能把這個過程阻斷,將宮頸癌扼殺在搖籃當中。顯然,“不病不查”不可取。
三、關于篩查的認知,比較混亂
在對宮頸癌的篩查手段和頻次的認知上,女性朋友們的觀念似乎還停留在“昨天”。仍有16%的受訪者錯誤地認為傳統的巴氏涂片對宮頸癌的篩查更準確有效,只有不到半數(48%)的受訪者認識到宮頸薄層液基細胞學檢查(TCT)與HPV檢測聯合篩查更為準確有效。
多久篩查一次最好呢?2017年在國家衛生計生委婦幼健康服務司指導下,中華預防醫學會婦女保健分會組織編寫并出版的《子宮頸癌綜合防控指南》做出了如下推薦:
25~29歲的女性每3年進行一次篩查,采用宮頸細胞學檢查。如檢查結果陰性,則每3年重復篩查一次。
30~64歲的女性,首選聯合宮頸細胞學檢查和 HPV 檢測,雙陰性結果每5年重復篩查一次。如單獨進行宮頸細胞學檢查,陰性則每3年重復篩查一次;如單獨進行HPV初篩,陰性則每3~5年重復篩查一次。
有以下高危因素的女性需要縮短篩查間隔時間:艾滋病病毒感染,使用免疫抑制劑免疫功能低下(如接受實體器官移植),出生前有過己烯雌酚接觸史,CIN2、CIN3 或宮頸癌治療后隨訪。
一般認為終止篩查年齡是65 歲(前提是近十年篩查結果均為陰性,連續3次細胞學檢測陰性或2次聯合篩查為陰性)。
TCT主要關注的是宮頸細胞在致病因素下是否發現了異常變化,是看結果;HPV檢測更關注的是有無可能導致宮頸病變和宮頸癌的高危病毒感染,是查病因。TCT的敏感性較低,依賴于細胞學家的閱片水平,需要通過增加篩查次數來彌補不足;HPV檢測為(半)自動化操作,敏感度高,能顯著減少篩查次數,但特異性不如液基薄層細胞學檢測。如果有條件,采取兩種篩查方式進行聯合篩查,能獲得更為準確的篩查結果。
總體而言,希望女性能在健康的時候就關注自己,從現在開始,主動獲取宮頸癌篩查知識,定期接受“兩癌”精準篩查,遠離風險,擁抱健康!
小貼士:關于乳腺癌的篩查建議
《中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范(2017年版)》建議(節選):
40~45歲的女性每年做一次乳腺X線篩查,致密型乳腺推薦與B超聯合檢查。
45~69歲的女性每1~2年做一次乳腺X線檢查,致密型乳腺推薦與B超聯合檢查。
70歲以上的女性每2年做一次乳腺X線檢查。
建議對高危人群提前進行篩查(小于40歲),篩查手段除了X線檢查外,還可以應用 MRI等影像學檢查手段。