香港的未來在中國

馬丁·雅克 一 夫

編者按：馬丁·雅克是英國著名中國問題專家。本文寫于2014年“占中”風波期間，僅代表作者觀點。

這場席卷香港的風波絕非表面上看起來或抗議者聲稱的那么簡單。無論如何我們不能忘記，直到回歸前的155年間，香港是英國的一塊殖民地，被遠在6000英里之外的倫敦統治著。它是第一次鴉片戰爭后英國從中國強行奪走的，其后所有28位總督皆由英國政府任命。多年后，香港終于享有了法治和抗議權，但在英國統治下，它卻連民主的皮毛都不曾擁有。香港現有的所有民主，都來源于中國政府，后者在1990年通過了《基本法》，承諾在2017年施行特首普選。

“一國兩制”是涉及國家根本制度的一種安排，是一種由中國人提出的偉大創新，這種創新對西方人來說，是完全陌生的。在這種安排下，香港將保持其獨特的、顯著區別于中國其他地區的法律和政治制度50年不變，同時又屬于中國的主權范圍。與此相反，西方則緊緊抱住“一國一制”不放，比如兩德的統一。與西方不同的是，中國更是一個“文明國家”而非“民族國家”：歷史地看，如果不是展現出更多的柔軟身段，很難想象中國能把如此廣袤的國土攏在一起。正是其不同于西方的歷史，才建構出“一個文明、多種制度”的思想。

香港政權交接后的17年里，不管“反對派”們怎么說，中國政府完完全全地信守著“一國兩制”原則。香港的法律體系仍然根植于英國法律，法制健全，正如這些天來我們親眼所見，游行示威的權利也未受到任何侵犯。中國政府言出必行。事實上，有理由認為，為了維護穩定，中國政府的行為甚至有些極端，用“謹小慎微”來形容其對待香港的態度是再恰當不過了。在政權交接期間，以及1998年后我在香港生活的三年里，其實很難找出中國政府統治的標志：在我的記憶里，只是一面國旗。

盡管如此，香港自身及其與中國內地的關系卻發生著急劇的變化。這也是當前騷亂的一個根本性原因，即部分香港居民不斷增長的錯位感。回歸前20年左右的時間，是香港的黃金時代：不是因為英國人，而是因為中國人。1978年，鄧小平開啟了改革進程，中國得以迅速發展。然而，中國仍然是一個相對封閉的社會。這種情況賜予了香港極佳的機會：香港成了中國的大門，許許多多想要進軍中國市場的公司和銀行被吸引到這里。香港因中國內地而變得富裕，同時也滋生出狂妄與傲慢。香港人的生活水準遠遠高于內地人，視后者為貧窮、無知、粗鄙的鄉下人，與他們相差萬里。某種程度上，香港人在身份認同上更傾向于西方人而不是內地人，絕不是因為民主――英國人從未給過他們――而是因為金錢以及金錢帶給他們的地位和資格。

1997年以來的變化太快，中國經濟和民生成倍增長，香港已經失去了橋梁的作用。現在，如果要進軍中國市場，在可以直接前往北京、上海、廣州、成都以及其他眾多大中城市的情況下，你為什么還要繞道香港？香港曾經是中國無與爭鋒的金融中心，現在正被上海快速趕超;直到不久前，香港還是中國最大的港口，現在上海和深圳已經超越了它，隨后就會是廣州。

20年前，西方人占據了赴港游客的主體，今天，內地人則占壓倒性多數，其中很多人比香港人更有錢。同樣地，越來越多的內地人移居香港——這也是香港人怨氣與日俱增的一個重要根源。如果說，在早前，中國需要香港，現在則越來越不再是這樣了。相反，沒有中國內地的支持，香港將陷入深深的泥潭。

所有這一切，在普選問題上以一種復雜的方式演繹出來。此次風波，也暴露了中國治港的一個潛在短板。香港社會一個顯著的特點，仍然是內地政治存在的相對缺失。中國政府需要找到一條更有效的途徑，以便更清晰地表達自己的觀點和主張――不是在北京，而是在香港。

信然，很多香港人正極不情愿地向現實低頭。他們正經歷著身份認同危機和錯位感。他們意識到，自己的未來將無可避免地與中國內地捆綁在一起，雖然意識到這個現實與擁抱它是截然不同的。但，中國是香港的未來，除此別無選擇。

[編譯自英國《衛報》]

編輯：周丹丹