左卡尼汀輔助治療2型糖尿病的臨床觀察

林 墾，喻 國，黃戀川，蔡 婧，葉永珍，張明峰

（成都市第一人民醫院，四川 成都 610000）

本文主要分析了在成都市第一人民醫院內分泌科治療的200例2型糖尿病患者中使用左卡尼汀輔助治療的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月～2017年6月在成都市第一人民醫院內分泌科治療的2型糖尿病患者200例作為研究對象，以雙盲法將其分為兩組，各100例，其中，參照組女47例，男53例，平均年齡（46.54±4.55）；試驗組女48例，男52例，平均年齡（47.55±4.32）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

參照組患者開展頭安慰劑治療，使用由兆科藥業合肥有限公司提供的不含左卡尼汀有效成分的安慰劑進行治療；試驗組患者開展左卡尼汀輔助治療，每次靜脈輸注左卡尼汀注射液（意大利Sigma-Tau Industr生產；注冊證號H20080513）10 mL，每日兩次。

1.3 觀察指標

比較計算兩組2型糖尿病患者Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

試驗組2型糖尿病患者治療前Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比，差異無統計學意義（P＞0.05），數據指標無分析意義；試驗組2型糖尿病患者治療后Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組2型糖尿病患者治療后Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組2型糖尿病患者Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比（±s）

表1 兩組2型糖尿病患者Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比（±s）

注：a和參照組比較P＜0.05，b和治療前比較P＜0.05

組別 時間 n Homa-IR ISI（mg/L） FINS（mIu/L） HbA1c（%） FPG（mmol/L）試驗組 治療前 100 3.89±0.83 -4.44±0.34 12.88±2.11 7.22±0.55 6.88±0.22治療后 2.51±0.22ab -3.12±0.22ab 9.01±0.28ab 6.21±0.22ab 6.01±0.22ab參照組 治療前 100 3.88±0.51 -4.41±0.55 12.89±2.55 7.23±0.65 6.89±0.33治療后 3.01±0.11b -4.01±0.11b 11.02±0.35b 6.81±0.15b 6.33±0.11b

3 討 論

2型糖尿病屬于常見的內分泌系統疾病，在中老年人群中比較常見，近年來隨著人們日常生活水平的提升及其飲食習慣的改變，導致疾病發生率不斷增加[1]。

左卡尼汀屬于人體內特殊的一種氨基酸，也被叫做左旋肉堿，屬于哺乳動物能量代謝過程中必需的一種天然物質，利于產生及其運轉細胞中的能量。大部分以游離狀態存在于骨骼肌與心臟中，屬于必需的一種脂肪酸代謝輔助因子，可對脂肪酸經β-氧化形成三羧酸循環進行促進，和組織、器官代謝存在一定關系[2-3]。

結果計算表明，治療后試驗組Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比參照組數據，治療后兩組Homa-IR、ISI、FINS、HbA1c、FPG對比治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜合以上結論，將左卡尼汀輔助治療應用于2型糖尿病患者中相比較頭安慰劑治療更具臨床優勢。