婦炎靈膠囊聯合克林霉素 和甲硝唑治療細菌性陰道炎的臨床研究

董 燕

（山東省臨朐縣海浮山醫院，山東 濰坊 262605）

本研究特選取68例細菌性陰道炎患者進行比對分析，詳細如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究68例研究患者均選自2018年1月～2019年1月于我院婦科收治的細菌性陰道炎患者，所選患者均自愿參與研究，無本研究藥物過敏史情況，排除其他類別陰道炎患者、意識障礙、治療依從性差異等患者。運用隨機數字表法模式進行分組，研究組34例患者，最小年齡與最大年齡分別為23歲與47歲，平均年齡（31.02±1.25）歲，患者平均病程為（2.51±0.54）月；對照組34例，最小年齡與最大年齡分別為24歲與48歲，平均年齡（31.15±1.31）歲，患者平均病程為（2.42±0.56）月；對兩組患者年齡、疾病情況等數據做客觀分析，不具有統計學意義可開展下文研究分析（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用甲硝唑口服聯合克林霉素乳膏外涂治療，研究組34例在對照組治療基礎上采用婦炎靈膠囊治療，睡前將藥物置于陰道前后穹隆處各1粒，1次/d，兩組患者均治療一周后對比療效。

1.3 評價標準

本研究比對藥物療效有效性[1]；比對患者白帶正常時間、外陰燒癢消失時間、粘膜充血改善時間及外陰疼痛改善時間等病情轉歸情況；比對治療前后炎性因子水平變化。

1.4 統計學分析

研究借助SPSS 22.0軟件對所得數據進行分析對比，將P=0.05設為統計學差異標準值，而P＜0.05表示數據之間存在統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組治療方案療效相較

研究組藥物治療有效率與對照組數值存在差異，差異表顯著統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療方案療效相較（n，%）

2.2 兩組患者疾病轉歸相較

研究組患者白帶正常時間、外陰燒癢消失時間、粘膜充血改善時間及外陰疼痛改善時間均低于對照組時間，數值間差異表顯著統計學意義（P＜0.05）,見表2。

表2 兩組患者疾病轉歸相較（x±s，d）

2.3 兩組患者治療前后炎性因子水平相較

兩組患者治療前炎性因子IL-2、IL-6及IL-8水平具有一致性，可用作后續對比；治療后研究組患者IL-2、IL-6及IL-8水平均低于對照組數值，數值間差異表顯著統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

陰道炎發生機制較多，主要與機體炎癥反應及氧化應激相關，針對此機制臨床多建議進行抗菌治療，緩解機體炎性反應[2]。既往臨床多選用甲硝唑于克林霉素進行干預，兩者均具有較強的抗菌功效，對多數的厭氧菌及革蘭陽性桿菌具有抑制作用[3]。婦炎靈膠囊為純中藥提取物，主要藥物成分包括百部、樟腦、紫珠葉、仙鶴草、苦參等藥物，臨床應用具有殺菌、利濕、止痛、止癢等功效，可有效改善陰道內微循環，提高抗病能力，藥物直接作用于局部，利于藥效的發揮，可盡快改善患者臨床癥狀[4-5]。本研究表明，研究組藥物治療有效率與對照組數值存在差異，婦炎靈膠囊聯合克林霉素和甲硝唑治療方案臨床療效更佳；研究組患者白帶正常時間、外陰燒癢消失時間、粘膜充血改善時間及外陰疼痛改善時間均低于對照組時間，研究組患者病情轉歸更好，同時治療后研究組患者IL-2、IL-6及IL-8水平顯著降低，數據中可以看出，婦炎靈膠囊聯合克林霉素和甲硝唑治療方案可有效改善細菌性陰道炎臨床癥狀，緩解炎性因子，利于患者恢復健康。