張 蕾
(合肥市經貿旅游學校,安徽 合肥 230012)
在高性能增壓發動機上,由于熱負荷較大,必須安裝機油冷卻器,實現防止潤滑油溫度過高的目的,保證油溫平穩,實現潤滑系統正常工作的目的[1]。目前常用的油冷器是利用發動機冷卻水對機油進行冷卻,冷卻水和潤滑油之間隔著一層金屬壁[2],所以存在高溫潤滑油和低溫冷卻水溫差較大的現象,這就造成油冷器會產生冷熱沖擊,如果設計不合理就會造成油冷器破壞問題[3,4]。某增壓汽油機在交變負荷試驗過程中出現油冷器油水混合的問題,需要對原油冷器進行分析,確定破壞原因,同時提出優化方案,再次對優化方案進行分析驗效果。
首先確定交變負荷試驗中的惡劣工況,然后對原方案油冷器進行分析,確定結構薄弱位置是否與試驗破壞位置相符。
具體工況如圖1 所示,該圖為統計一個循環試驗過程中油溫和水溫最大溫差情況,根據溫度分布可知,最大溫差為65.3℃,同時確定該工況下機油流量為11.2L/min,水流量為12.7L/min,總的換熱量為7.1kW。

圖1
以該工況為邊界,對油冷器進行分析,得到油冷器溫度場云圖,如圖2 所示。將溫度場數據映射到結構分析模型中,得到油冷器的變形量,如圖3 所示,根據變形量可知,頂板變形最大,最大變形量為0.153mm。同時按照高周疲勞分析方法進行油冷器安全系數分析,得到試驗破壞位置的疲勞安全系數最低,為0.95,薄弱區域與試驗破壞位置相符,疲勞安全系數低于1,結構存在破壞的風險,具體對比如圖4 所示,說明分析結果可靠,準確性較高。所以需要對原方案進行結構優化,以提高破壞區域的強度。

圖2

圖3

圖4
根據圖3 變形量可知,頂板位置處的變形最大,且兩側變形比中間大,變形較大區域出現了油水混合問題。所以提出優化方案,對最上層頂板進行加厚處理,將頂板厚度增加0.5mm。再次基于相同工況對優化方案進行分析,得到優化方案的分析結果,其中最大變形量為0.132mm,變形量降低13%,機油冷卻器熱應力云圖如圖5 所示,應力較大區域出現在油冷器結構破壞位置,應力為46.5Mpa,與原方案相比降低約15%。根據疲勞安全系數結果可知,薄弱位置的疲勞安全系數為1.25,安全系數提升約30%,提升明顯,說明優化方案對油冷器結構的改進效果明顯。

圖5
本文是基于發動機產品開發過程中出現的試驗問題開展的,通過對試驗狀態下的方案進行研究,首先機型溫度場分析,然后將溫度場數據映射到結構分析模型中,進行分析得到應力云圖、變形量云圖和疲勞安全系數云圖,確定分析薄弱區域與試驗破壞位置相符,同時分析確定優化方案,采用相同分析方法對優化方案進行分析,得到各云圖結果,根據對比可知,優化方案安全系數提升明顯,安全系數大于1,說明優化方案有效,可以解決油冷器因冷熱沖擊造成的油水混合問題。