利培酮對比氟哌啶醇治療老年癡呆精神行為癥狀有效性和安全性的Meta分析

石宇 田方圓 李海霞 秦舟 徐珽

摘 要 目的：系統評價利培酮對比氟哌啶醇治療老年癡呆精神行為癥狀的有效性和安全性，為臨床用藥提供循證參考。方法：計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國知網、中國生物醫學文獻數據庫、萬方數據庫和維普數據庫，收集利培酮（試驗組）對比氟哌啶醇（對照組）治療老年癡呆精神行為癥狀的隨機對照試驗（RCT）。篩選文獻、提取資料，采用Cochrane系統評價員手冊5.1.0偏倚風險評估工具對納入文獻進行質量評價后，采用Rev Man 5.3軟件進行Meta分析。結果：共納入26項研究，共計2 219例患者。Meta分析結果顯示，試驗組患者總有效率 [RR=1.11，95%CI（1.05，1.18），P=0.000 3]、激越問卷評分[SMD=0.19，95%CI（0.04，0.34），P=0.01]均顯著高于對照組，簡易智力狀態檢查量表評分[SMD=-0.32，95%CI（-0.63，-0.01），P=0.04]以及錐體外系反應[RR=0.39，95%CI（0.31，0.49），P<0.000 1]、胃腸道反應[RR=0.51，95%CI（0.38，0.68），P<0.000 1]、嗜睡[RR=0.47，95%CI（0.25，0.88），P=0.02]、口干[RR=0.50，95%CI（0.33，0.74），P=0.000 5]、便秘[RR=0.33，95%CI（0.20，0.54），P<0.000 1]的發生率均顯著低于對照組;兩組患者阿爾茨海默病行為病理評定量表評分 [SMD=0.03，95%CI（-0.09，0.16），P=0.62]以及失眠[RR=1.26，95%CI（0.76，2.11），P=0.37]、頭痛/頭暈[RR=0.65，95%CI（0.38，1.12），P=0.12]、心動過速[RR=0.40，95%CI（0.12，1.31），P=0.13]的發生率比較，差異均無統計學意義。結論：利培酮治療老年癡呆精神行為癥狀的療效和安全性均顯著優于氟哌啶醇，而且可改善患者的激越行為和總體認知功能。

關鍵詞 利培酮;氟哌啶醇;老年;癡呆精神行為癥狀;療效;安全性;Meta分析

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To systematically evaluate the efficacy and safety of risperidone versus haloperidol in the treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia （BPSD）， and to provide evidence-based reference for clinical drug use. METHODS： Cochrane library， PubMed， EMbase， CNKI， CBM， Wanfang and VIP database were searched for the randomized controlled trials （RCT） on risperidone （trial group） versus haloperidol （control group） in the treatment of BPSD. After literature screening， data extraction and quality evaluation with Cochrane system evaluator manual 5.1.0， Meta-analysis was performed by using Rev Man 5.3 software. RESULTS： A total of 26 studies were included， involving 2 219 patients. The results of Meta-analysis showed that the total response rate [RR=1.11， 95%CI（1.05， 1.18）， P=0.000 3] and CMAI score [SMD=0.19， 95%CI（0.04， 0.34）， P=0.01] in trial group were significantly higher than control group. MMSE score [SMD=-0.32， 95%CI（-0.63， -0.01）， P=0.04]， and the incidence of extrapyramidal reaction [RR=0.39， 95%CI（0.31， 0.49）， P<0.000 1]， gastrointestinal reaction [RR=0.51， 95%CI（0.38， 0.68）， P<0.000 1]， somnolence [RR=0.47， 95%CI （0.25， 0.88）， P=0.02]， thirst [RR=0.50， 95%CI（0.33， 0.74）， P=0.000 5] and constipation [RR=0.33， 95%CI（0.20， 0.54）， P<0.000 1] in trial group were significantly lower than control group. There were no statistical significance in BEHAVE-AD score [SMD=0.03， 95%CI（-0.09，0.16）， P=0.62] and the incidence of insomnia [RR=1.26， 95%CI（0.76， 2.11）， P=0.37]， headache/dizziness [RR=0.65， 95%CI（0.38， 1.12）， P=0.12] and tachycardia[RR=0.40， 95%CI（0.12， 1.31）， P=0.13] between two groups. CONCLUSIONS： The efficacy and safety of risperidone in the treatment of BPSD are signi- ficantly better than haloperidol， and risperidone can improve agitation behavior and general cognitive state of patients.

KEYWORDS? ?Risperidone; Haloperidol; Elderly; Behavio- ral and psychological symptoms; Efficacy; Safety; Meta-? analysis

癡呆是一種以認知功能缺損為核心癥狀的獲得性智能損害綜合征，在病程的某一階段常伴有精神、行為和人格異常[1]。癡呆精神行為癥狀（BPSD）是癡呆的癥狀之一，主要包括攻擊、激動、妄想、幻覺、焦慮、精神病、抑郁、睡眠或食欲改變、冷漠等一系列的非認知障礙[2]，可出現在癡呆病程中的任何階段，發生率較高，尤以在養老院和社區癡呆患者中最高，可達97%，不僅給患者、家屬和照料者造成較大的心理痛苦，而且還嚴重影響了患者的生活質量[3]。目前尚無針對BPSD的特效藥物，而以預防性治療和對癥性治療為主，主要為控制伴發的精神病理癥狀、改善患者認知功能等[4-5]。

利培酮和氟哌啶醇均為治療BPSD的常用抗精神病藥[6]。有研究認為，典型抗精神病藥氟哌啶醇治療BPSD療效確切，是臨床藥物試驗的“金標準”藥物[7]，但由于其可阻斷錐體外系多巴胺受體（DA），易引起椎體外系不良反應，故其臨床應用受到限制[6]，加之患者年齡較大，對藥物的耐受性較差，因此對此類藥物進行安全性評價就顯得尤為重要[8]。利培酮是唯一一個在英聯邦國家批準可用于短期治療老年癡呆的抗精神病藥物[9]。目前有多項研究對比了利培酮和氟哌啶醇治療老年BPSD的療效和安全性，但結論存在差異[6，8，10]。為此，本研究采用Meta分析的方法系統評價了利培酮對比氟哌啶醇治療老年BPSD的有效性和安全性，旨在為臨床用藥提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 研究類型 國內外公開發表的隨機對照試驗（RCT），語種限定為中文和英文。

1.1.2 研究對象 符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版》（CCMD-3）[11]中老年癡呆的相關診斷標準，并伴有精神行為癥狀的患者。

1.1.3 干預措施 試驗組患者給予利培酮;對照組患者給予氟哌啶醇。兩組患者服用藥物均從小劑量開始，根據患者治療后的反應逐步調整劑量。

1.1.4 結局指標 ①總有效率;②阿爾茨海默病行為病理評定量表（BEHAVE-AD）評分;③激越問卷（CMAI）評分;④簡易智力狀態檢查量表（MMSE）評分;⑤不良反應發生情況。療效判定標準——顯效：BEHAVE-AD量表減分率≥60%;有效：BEHAVE-AD量表減分率為30%～<60%;無效：BEHAVE-AD量表減分率<30%。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%[10]。

1.1.5 排除標準 ①非中、英文文獻;②僅有摘要、未找到全文的文獻;③數據不全且聯系作者后仍無法獲取的文獻。

1.2 文獻檢索策略

計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國知網、中國生物醫學文獻數據庫、萬方數據庫和維普網數據庫。中文檢索詞為“利培酮”“氟哌啶醇”“老年癡呆”“阿爾茨海默病”“癡呆精神行為癥狀”;英文檢索詞為“Risperidone”“Haloperidol”“Senile dementia”“Alzheimer’s disease” “Behavioral and psychological symptoms of dementia”。檢索時限均為各數據庫建庫起至2019年1月。采用主題詞與自由詞相結合的方式進行檢索;同時通過其他資源（包括補充檢索綜述和納入研究的參考文獻等）補充獲取相關文獻。

1.3 文獻篩選與資料提取

由兩位研究者獨立按照納入與排除標準篩選文獻，并交叉核對，如遇分歧則通過討論協商解決或請第三位研究者協助裁定。提取資料包括第一作者、發表年份、所屬地、患者例數、年齡、療程、干預措施、結局指標等。

1.4 納入文獻質量評價

采用Cochrane系統評價員手冊5.1.0偏倚風險評估工具對納入文獻質量進行評價，具體包括：（1）是否采用隨機方法;（2）是否分配隱藏;（3）是否采用盲法;（4）是否報道退出和失訪;（5）是否選擇性報道結果;（6）其他偏倚來源。每項分為低風險、高風險和不清楚[12]。

1.5 統計學方法

采用Rev Man 5.3統計軟件進行Meta分析。二分類變量采用相對危險度（RR）及其95%置信區間（CI）表示，連續性變量采用標準化均數差（SMD）及其95%CI表示。各研究間異質性采用χ 2檢驗及I 2檢驗，檢驗水準α=0.1。當P≥0.1、I 2≤50%時，表明各研究間無統計學異質性，采用固定效應模型進行分析;反之，則采用隨機效應模型進行分析。采用倒漏斗圖評價發表偏倚。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索結果與納入研究基本信息

初檢得到相關文獻522篇，剔除重復發表的文獻，進一步閱讀文題、摘要和全文后，最終納入26篇文獻[6，8，10，13-35]，共計2 219例患者，其中試驗組1 111例，對照組1 108例。文獻篩選流程見圖1;納入研究基本信息見表1。

2.2 納入研究質量評價結果

所有研究[6，8，10，13-35]均為RCT，均提及隨機分組，其中6項研究[6，8，29，31-33]采用隨機數字表法，1項研究[35]采用簡單隨機法，1項研究[10]采用電腦隨機法;6項研究[6，10，13，15-16，32]使用分配隱藏方法，包括1項研究[10]使用信封隱藏，5項研究[6，13，15-16，32]提及分配隱藏但具體方法不清楚;7項研究[6，10，13，15-16，28，32]使用雙盲法;所有研究結局資料均完整，均未選擇性報告結局指標，均不清楚是否存在其他偏倚來源，結果見圖2、圖3。

2.3 Meta分析結果

2.3.1 總有效率 14項研究[10，15-21，24，28，30-31，34-35]報道了總有效率，各研究間無統計學異質性（P=0.52，I 2=0），采用固定效應模型進行Meta分析，詳見圖4。Meta分析結果顯示，試驗組患者總有效率顯著高于對照組[RR=1.11，95%CI（1.05，1.18），P=0.000 3]。

2.3.2 BEHAVE-AD評分 12項研究[6，15-17，19-22，25，28，31-32]報道了BEHAVE-AD評分，各研究間無統計學異質性（P=1.00，I 2=0），采用固定效應模型進行Meta分析，詳見圖5。Meta分析結果顯示，兩組患者BEHAVE-AD評分比較差異無統計學意義[SMD=0.03，95%CI（-0.09，0.16），P=0.62]。

2.3.3 CMAI評分 7項研究[13，15-16，22，25，28，30]報道了CMAI評分，各研究間無統計學異質性（P=0.65，I 2=0），采用固定效應模型進行Meta分析，詳見圖6。Meta分析結果顯示，試驗組患者CMAI評分顯著高于對照組[SMD=0.19，95%CI（0.04，0.34），P=0.01]。

2.3.4 MMSE評分 8項研究[6，14-16，21，31-32，34]報道了MMSE評分，各研究間有統計學異質性（P=0.000 5，I 2=73%），采用隨機效應模型進行Meta分析，詳見圖7。Meta分析結果顯示，試驗組患者MMSE評分顯著低于對照組[SMD=-0.32，95%CI（-0.63，-0.01），P=0.04]。

2.3.5 不良反應 21項研究[6，8，15-30，32-34]報道了不良反應發生率。Meta分析結果顯示，試驗組患者錐體外系反應、胃腸道反應、嗜睡、口干、便秘發生率均顯著低于對照組（P<0.05）;兩組患者失眠、頭痛/頭暈、心動過速發生率比較差異均無統計學意義（P>0.05），詳見表2。

2.4 發表偏倚

以總有效率為指標繪制倒漏斗圖，詳見圖8。由圖8可知，各研究散點均在倒漏斗圖范圍內，且集中在漏斗圖上方，但左右分布不太對稱，左邊分布稍多于右邊，提示本研究可能存在較小的發表偏倚。

3 討論

有研究表明，BPSD的發生與DA缺乏及5-羥色胺（5-HT）功能缺陷有關[36]。氟哌啶醇可同時作用于DA系統和5-HT系統，與5-HT2受體和DA2受體均具有較高的親和力，可改善患者認知功能和精神狀態，但由于該藥具有明顯的錐體外系反應以及過度鎮靜、口干、便秘等不良反應，致使患者用藥依從性降低，達不到控制精神癥狀的目的[6]。利培酮是一種選擇性單胺能拮抗劑，能選擇性降低中腦邊緣系統的10區DA系統活性，故錐體外系反應較少，且該藥為選擇性DA拮抗類藥物，對黑質紋狀體通路作用少，因此具有保護認知功能的作用[6]。

BEHAVE-AD量表常用于評估BPSD患者的病理行為，CMAI量表可用于評估患者激越行為，MMSE量表用于評估患者總體認知功能和智力狀態[37]。本研究結果顯示，試驗組患者總有效率顯著高于對照組，CMAI評分、MMSE評分均顯著優于對照組;兩組患者BEHAVE-AD評分比較差異無統計學意義。這提示利培酮相比氟哌啶醇除可以明顯提高總有效率外，還可改善患者的激越行為和總體認知功能，但對患者癡呆病理行為方面的效果有限。一項基于藥物和非藥物治療BPSD的網狀Meta分析結果顯示，利培酮對比安慰劑改善CMAI評分的效果有顯著性差異，而氟哌啶醇差異無統計學意義[38]。另一項研究也證實了利培酮在改善老年阿爾茨海默病或混合性癡呆患者的精神癥狀和整體功能方面療效顯著外，在減少患者攻擊性行為方面也有效[39]。上述文獻報道結果均與本研究結果一致。安全性方面，試驗組患者錐體外系反應、胃腸道反應、口干和便秘等的發生風險較低，兩組患者嗜睡、失眠、口干和頭痛/頭暈發生率比較差異均無統計學意義。這提示相比氟哌啶醇，利培酮的安全性較好。

盡管美國食品藥品監督管理局（FDA）對典型/非典型抗精神病藥物用于BPSD發布了黑框警告，但在中重度癡呆患者BPSD嚴重而又缺乏其他有效治療手段的情況下，仍可選用非典型抗精神病藥物[40]。雖然利培酮引起的錐體外系反應較少，但仍不可忽視，特別是在高劑量用藥時[41]。因此，醫師在用藥時需要權衡治療獲益與不良反應發生風險，遵循從小劑量起始用藥的原則[3]，嚴密監測患者的心臟、血常規、血糖、血脂、肝腎功能、血藥濃度，并同時避免患者在日常行動中摔跤。

綜上所述，利培酮治療老年BPSD的療效和安全性均顯著優于氟哌啶醇，而且可改善患者的激越行為和總體認知功能。但本研究存在一定局限性：（1）納入研究整體質量不高;（2）各研究報道的結局指標不完全一致，某些結局指標僅納入少量研究;（3）納入研究的樣本量較小，且各研究使用藥物的劑型、用法用量和用藥療程不盡相同，此外部分研究未明確報道使用的藥物劑型和具體用藥調整方案;（4）BPSD臨床表現多樣，而現有的臨床研究偏向于對BPSD整體效果的評價，未對某種具體臨床癥狀進行評估。因此，本研究結論有待大樣本、多中心、高質量的RCT進一步驗證。

參考文獻

[ 1 ] 中國癡呆與認知障礙指南寫作組. 2018中國癡呆與認知障礙診治指南（一）：癡呆及其分類診斷標準[J].中華醫學雜志，2018，98（13）：965-970.

[ 2 ] FORD AH. Neuropsychiatric aspects of dementia[J]. Maturitas，2014，79（2）：209-215.

[ 3 ] 中華醫學會精神醫學分會老年精神醫學組.神經認知障礙精神行為癥狀群臨床診療專家共識[J].中華精神科雜志，2017，50（5）：335-339.

[ 4 ] 賀丹，譚軍，張杰文.鹽酸美金剛對血管性癡呆患者認知功能、腦血流動力學及氧化應激水平的影響[J].中國藥房，2018，29（4）：534-537.

[ 5 ] 雷四英.阿立哌唑/利培酮聯合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27（2）：253-255.

[ 6 ] 李桂云，牛毓茜.氟哌啶醇與利培酮改善癡呆患者精神行為癥狀的效果比較[J].中國老年學雜志，2014，34（3）：635-636.

[ 7 ] PETRIE WM，BAN TA，BERNEY S，et al. Loxapine in psychogeriatrics：a placebo- and standard-control investigation[J]. J Clin Psychopharmacol，1982，2（2）：122-126.

[ 8 ] 楊忠慧.利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效及護理體會[J].中國藥業，2014，23（15）：93-95.

[ 9 ] BARNESTR，BANERJEE S，COLLINS N，et al. Antipsychotics in dementia：prevalence and quality of antipsycho- tic drug prescribing in UK mental health services[J]. Br J Psychiatry，2012，201（3）：221-226.

[10] DE DEYN PP，RABHERU K，RASMUSSENA，et al. A randomized trial of risperidone，placebo，and haloperidol for behavioral symptoms of dementia[J]. Neurology，1999，53（5）：946-955.

[11] 中華醫學會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標準[M].3版.濟南：山東科學技術出版社，2001：2.

[12] HIGGINS JP，ALTMAN DG，G?TZSCHE PC，et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials[J]. BMJ，2011. DOI：10.1136/bmj.d5928.

[13] CHAN WC，LAM LC，CHOY CN，et al. A double-blind randomised comparison of risperidone and haloperidol in the treatment of behavioural and psychological symptoms in Chinese dementia patients[J]. Int J Geriatr Psychiatry，2001，16（12）：1156-1162.

[14] DJOKIC G，ZIVKOVIC N，PAVICEVIC D，et al. Risperidone vs. haloperidol in treatment of delirium superimposed on dementia[J]. Eur Neuropsychopharm，2008，18（S4）：S504-S505.

[15] SHENG JH，GAO ZX，CHEN MJ，et al. Risperidone vs haloperidol in treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia：a randomized，double-blind trial[J]. Chin J New Drugs Clin Rem，2004，23（6）：359-362.

[16] SUN XY，GAO ZX，FENG F，et al. A randomized double-blind trial of haloperidol and risperidone for behavioral and psychological symptoms of dementia[J]. Chin J Psychiatry，2004，37（3）：156-159.

[17] 白麗莉，陳鐵光，周寶林.利培酮口服液治療老年期癡呆患者病理性行為對照研究[J].臨床精神醫學雜志，2010，20（3）：192-193.

[18] 程波.利培酮治療老年期癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效[J].中國民康醫學，2015，27（9）：38-39.

[19] 侯春蘭，侯凌峰，張東升，等.利培酮口服液治療老年期癡呆精神行為癥狀的對照研究[J].中國健康心理學雜志，2011，19（9）：1048-1049.

[20] 賴文勝.利培酮口服液治療老年癡呆行為異常的臨床觀察[J].中外醫學研究，2012，10（13）：133-134.

[21] 黎海雁.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性比較研究[J].齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（32）：4873-4874.

[22] 李獻斌.利培酮口服液治療老年期癡呆患者精神行為癥狀的臨床觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（17）：3577、3580.

[23] 喬艷麗.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性對比[J].現代婦女（醫學前沿），2014（12）：259-260.

[24] 冉海珍.利培酮治療癡呆患者精神行為的臨床療效及護理效果分析[J].母嬰世界，2015，12（6）：18-19.

[25] 萬新立.對比氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀[J].醫藥前沿，2015，5（25）：47-47.

[26] 王振頂.對比氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀[J].醫藥，2015（11）：123-123.

[27] 王中鋒，劉娟，高娜.觀察利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效[J].按摩與康復醫學，2016，7（12）：33- 34.

[28] 謝新年，向剛.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的效果分析[J].當代醫學，2014，20（29）：137-138.

[29] 徐會彬，彭圓圓，張小齊，等.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效分析[J].包頭醫學院學報，2015，31（3）：64-65.

[30] 許慶文，洪偉濤.利培酮口服液在老年期癡呆患者中的應用[J].吉林醫學，2012，33（6）：1205-1206.

[31] 楊剛.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆的效果對比[J].當代醫學，2015，21（30）：136-137.

[32] 楊惠芳，黃恩，張芬.氟哌啶醇與利培酮改善癡呆患者精神行為癥狀的效果比較[J].中國基層醫藥，2015，22（11）：1733-1734、1735.

[33] 孫乃建，李天龍，鐘云川，等.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性比較研究[J].中外醫療，2014，33（8）：103-104.

[34] 張霞.利培酮與氟哌啶醇治療老年期癡呆的療效比較[J].四川精神衛生，2001，14（3）：172-172.

[35] 朱海獻.利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效分析[J].中國處方藥，2017，15（2）：93-94.

[36] NICHOLL D，NASRALLAH H，NUAMAH I，et al. Personal and social functioning in schizophrenia：defining a clinically meaningful measure of maintenance in relapse prevention[J]. Curr Med Res Opin，2010，26（6）：1471- 1484.

[37] 蘭志敏，馮鋒，尚蘭.國產喹硫平和氟哌啶醇治療老年癡呆患者精神行為癥狀的對照研究[J].蘇州大學學報（醫學版），2008，28（5）：824-825.

[38] JIN B，LIU H. Comparative efficacy and safety of therapy for the behavioral and psychological symptoms of dementia：a systemic review and Bayesian network meta-analysis[J]. J Neurol，2019. DOI：10.1007/s00415-019-09200-8.

[39] GENTILE S. Second-generation antipsychotics in dementia：beyond safety concerns. A clinical， systematic review of efficacy data from randomised controlled trials[J]. Psychopharmacol：Berl，2010，212（2）：119-129.

[40] ZUIDEMA SU，JOHANSSON A，SELBAEK G，et al. A consensus guideline for antipsychotic drug use for dementia in care homes. Bridging the gap between scientific evidence and clinical practice[J]. Int Psychogeriatr，2015，27（11）：1849-1859.

[41] 陳明.二代抗精神病藥應用是是非非[N].醫藥經濟報，2015-12-09（008）.

（收稿日期：2019-04-23 修回日期：2019-10-29）

（編輯：陳 宏）