法律意識淡薄：青少年成長路上的隱患

李香玉

法治教育不僅是青少年健康成長的重要保證，也是我國民主法治建設的重要組成部分，青少年法治教育問題一直廣受社會關注。在國家政策的支持和推動下，我國青少年法治教育取得了一定成效，但仍存在一些問題和不足。青少年由于法律意識不強、法治觀念淡薄，加上缺乏辨別是非的能力，很容易受到社會不良風氣等因素的影響。近年來，青少年違法犯罪案件頻繁發生，給社會、學校、家庭和個人都帶來了諸多不良后果。

【校園霸凌事件】

2019年4月23日，甘肅省隴西縣渭河初級中學一名初二男生被五名學生毆打致重傷，之后搶救無效死亡，尸檢報告顯示為顱腦嚴重損傷。

2019年4月28日，湖南省保靖縣雅麗中學學生鄧某蘭（13歲）因瑣事找到同學田某思，雙方在學校廁所發生口角并引發肢體沖突。沖突發生期間，田某思出現嘔吐、頭痛現象。學校發現后將其送往醫院。因顱內出血，田某思在5月4日經搶救無效死亡。

這兩起校園傷害案的發生時間間隔不足一個星期，且情形是如此相似。男生遇害者只有14歲，而女生遇害者年僅13歲。我們在痛惜的同時不禁疑惑，為什么那些施暴者能夠在校園中為所欲為？為什么受欺凌的孩子不懂得保護自己？

【少年弒母案】

2018年12月2日，湖南省益陽市沅江泗湖山鎮一名12歲男生吳某康，持刀將親生母親殺害在家中。案情查明后，吳某康承認自己錯了，但不認為是什么大錯，“我殺的是我媽又沒殺別人，學校不可能不讓我上學吧？”

2018年12月31日，湖南省衡南縣三塘鎮13歲少年羅某，用錘子先后將其母親譚某某、父親羅某某錘傷，之后逃離現場。搶救無效，傷者因傷勢過重死亡。

2019年3月16日，江蘇鹽城的13歲少年邵某因不服管教與母親楊某發生激烈沖突致楊某死亡。在親手殺害自己的母親后，這名13歲的男孩，竟然就在距案發現場200米外的餐廳內坐了一天。這段時間里，邵某內心究竟經歷了什么？

不到半年時間，連發三起弒母案，令人痛心。面對這一幕幕忤逆的悲劇，我們不得不反思，本應天真無邪的孩子怎么會如此喪心病狂、冷血無情？

青少年是祖國未來的接班人，身負重任。生活中不斷發生的青少年犯罪事件亟應引起全社會高度警覺。無論是校園霸凌，還是未成年人暴力犯罪，都反映出我國青少年“法律意識淡薄”的問題。可以說，法律意識淡薄，已經成為青少年成長路上的一個重大隱患。尤其是在社會轉型的當下，隨著網絡的普及，社會上的一些陰暗面、不良文化等不斷侵蝕著青少年的身心健康，給青少年法治教育帶來了很大挑戰。要解決問題，就需要發現問題、了解問題。對此，我們請到長期從事青少年違法犯罪研究的中國青少年研究中心法律研究所所長郭開元，就當前青少年法律意識淡薄的表現進行了梳理和歸納。

首先，法律意識薄弱，欠缺權利和義務的法治思維，守法意識不強。

其次，法律知識不足，不了解《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》等相關法律的內容。欠缺對未成年人權利及對違法犯罪的社會危害性和懲罰措施的認知。

最后，運用法律武器維護合法權益的意識與能力不足。當合法權益受到侵害時，容易采取“以暴制暴”的維權方式。

另外，調查發現，法律意識薄弱是未成年人犯罪的重要原因，主要表現在以下兩個方面。

第一，缺乏對犯罪行為的社會危害性的認知和判斷。調查數據顯示，65%的未成年犯的犯罪原因是不懂法律，64.7%的未成年犯不知道自己的行為觸犯了法律。訪談發現，未成年犯普遍缺乏基本的法律意識，沒有認識到犯罪行為的社會危害性，甚至有些未成年犯不知道什么是法律，更不知道什么是犯罪。

第二，缺乏對犯罪行為的法律后果的認知和判斷。調查發現，部分未成年犯對犯罪行為的法律后果存在著錯誤認識，認為自己不可能被抓住或被判刑，即使判刑也不會判很重。這主要體現為：一是對應受懲罰的僥幸心理。有些罪犯認為自己的犯罪手段比較隱蔽，不可能被抓住，能夠逃避法律的懲罰。調查數據顯示，31.7%的未成年犯“憑經驗認為不會被抓住”。二是對犯罪后果的錯誤認知。部分未成年犯在犯罪前沒有認識到行為的嚴重后果。調查數據顯示，60.5%的未成年犯說“如果知道犯罪的沉重代價就不會實施犯罪行為了”。

“少年智則國智，少年強則國強，少年進步則國進步。”青少年作為世界、國家和民族的未來，其品德修養、知識素養和法律意識的高低直接影響著未來社會的發展。對于心智尚未成熟的青少年，我們該如何保護、如何教育？又該如何做好惡性事件的預防？這都是亟須家庭、社會、學校和有關教育工作者研究探討的問題。