圖書館知識產權保護探析

引 言

圍繞知識產權分歧的中美貿易爭端讓知識產權保護的話題再次進入人們的視野。公共圖書館作為擁有豐富圖書著作、信息數據、文獻資料的公益性事業單位，讀者可以免費便捷地獲取圖書館內的各類資源。隨著社會信息化水平越來越高，信息傳播方式越來越快捷多樣，讀者在使用館藏文獻資源或圖書館自身對文獻資源開展知識創新服務過程中，很有可能會侵犯相關知識產權。在法制環境下，如何在充分發揮館藏文獻資源使用價值的基礎上，做好知識產權保護工作，是圖書館工作需重點關注的一個環節。

圖書館知識產權保護相關的法律規范

根據2017年頒布的《民法總則》，知識產權是一種民事權利，是權利人對其創造的智力勞動成果獨占專享的權利。《世界知識產權組織公約》締約簽訂后，國際社會開始普遍使用知識產權這個概念。狹義的知識產權包括著作權和工業產權，其中工業產權主要是指商標權和專利權。我國分別在1983年、1985年和1991年正式實施《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國著作權法》，至此在知識產權保護領域形成了比較完備的法律法規體系。《世界知識產權組織公約》《保護工業產權巴黎公約》《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》等相繼在我國境內實施生效，將我國的知識產權保護推向國際范圍，標志著我國正式為世界知識產權保護體系中的一份子。

與圖書館相關的知識產權，主要集中在著作權，既包括圖書、電子文獻等的版權，又涉及圖書館在信息化和數字化建設過程中的計算機軟件著作權。具體由以下法律規范進行權利調整：2010年施行至今的《中華人民共和國著作權法》和2013年國務院修訂的《中華人民共和國著作權法實施條例》《著作權集體管理條例》，與軟件著作權許可使用相關的《計算機軟件保護條例》，以及網絡傳播過程中知識產權保護領域的《信息網絡傳播保護條例》《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》。上段提及的國際組織公約也是需要國內圖書館在保護著作權過程中應當遵守的。

圖書館知識產權保護面臨的挑戰

圖書館傳統服務領域

其一，圖書文獻采集。圖書館每年都需要采集入庫大量圖書文獻以滿足讀者不同的閱讀需求。采集的圖書文獻主要是本省出版商呈繳和從出版商處采購、少量是個人或者組織捐贈。在這一環節中，圖書館有可能在未認真篩查圖書版權的情況下將侵權的作品納入館藏中來，尤其是現今很多圖書館開展了“你選書、我買單”這種讀者“點餐式”的服務，使得圖書館更易發生被動侵權的行為。雖然這種情況下圖書館不需要承擔侵權責任，但必須立即采取封存、銷毀等形式停止侵權圖書服務。不僅會給圖書館帶來一定的損失，還將圖書館引入到侵權糾紛中。

其二，圖書索引匯編。編制書目索引、制作專題匯編是圖書館采編部門的一項常規工作，屬于文獻的二次加工。圖書索引匯編需要編輯整合大量文獻，有些甚至是整理引用原始文獻片段，會出現文獻二次加工的復制行為，涉及版權問題。根據著作權法中“合理使用”的原則，圖書館利用他人作品制作題錄索引和進行資料匯編的過程中，應將目的僅限在內部研究或為讀者提供非營利性服務。如果著作權人申明不得使用，或者未向著作權人支付合理報酬用于營利目的，均會侵犯作品的著作權。

其三，圖書借閱服務。圖書借閱是公共圖書館最主要，也是最傳統的服務之一。經常出現讀者使用手機逐頁翻拍、整本大量復印、私自拷貝隨書光盤等行為，甚至有讀者為獲取利益傳播這些復制品?！吨鳈喾ā酚嘘P于作品“合理使用”的相關規定，在未經著作權人許可的前提下，私人復制作品，限于個人學習、研究和欣賞。不管是讀者自己將借閱的書籍或者隨書光盤進行復印拷貝還是圖書館根據讀者的要求對館藏圖書的少數復印，如果以營利為目的網絡傳播復制品，都將會侵犯著作權人的作品復制權和信息網絡傳播權，違反《中華人民共和國著作權法》和《信息網絡傳播保護條例》相關規定。在圖書借閱過程中，讀者的私人復制行為，也是知識產權侵權行為高發的領域。因此，圖書館員在發現有疑似侵犯知識產權的圖書復制行為，應當及時地勸阻并拒絕提供復制幫助。

圖書館信息化和創新服務領域

其一，數據庫采集和資源共享下載。圖書館尤其是高校圖書館會購買和引進眾多的文獻資源數據庫?！缎畔⒕W絡傳播權保護條例》中明確規定“合法出版”是圖書館開展數字化業務的必要前提，即購買的數據庫出版方必須有合格資質，提供的數據庫內容沒有版權糾紛，如果數據庫存在部分收錄文獻侵權的情況，會影響到數據庫的正常使用，給圖書館帶來一定損失。圖書館聯盟在開展館際互借和文獻傳遞服務時，也應確認作品是否得到出版方授權，避免侵權行為。

《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》將下載定義為一種復制行為，下載數據庫的文獻資料，既要控制合理的使用范圍，也要注重限制下載的數量。在提供數據庫文獻下載過程中，如果沒有下載數量和使用范圍的明確規定，就會發生大量的非法下載和侵犯知識產權的行為。

其二，自建特色數據庫。隨著信息技術的不斷應用，很多圖書館依托自身資源開始興建自己的數據庫，打造本館特色。在自建數據庫方面圖書館存在著侵權和被侵權兩種風險。

圖書館通過將館藏資源數字化，以此來建立數據庫。這種數字化如果被界定為法理上復制行為，就可能面臨侵犯著作權的風險。圖書館購買數據庫供讀者定量下載，是合法行為，但如果自身下載套錄數據庫中的文獻資源，并借此建立自己的數據庫，并向公眾開放提供服務，就會侵犯原數據的著作權。

特色古籍數據庫是圖書館特色資源庫形式最多的一種。將珍貴、學術價值高的古籍文獻在整理加工基礎上，重新影印出版或者數字化形成電子文獻，不僅提高避免了古籍反復使用帶來的損害，而且提高了古籍的使用率，更好地為古籍研究服務。經過整理加工和數字化的古籍作品的著作權屬于相應的圖書館，在經濟利益的誘惑下存在被侵權的風險。例如，東方音像電子出版社私自收錄中華書局出版的《二十五史》點校本被判侵犯中華書局的知識產權。

其三，移動參考咨詢服務。移動參考咨詢是在傳統數字參考咨詢的基礎上，利用移動服務平臺，向讀者提供的一種不受地域限制的網絡咨詢服務。圖書館員在向讀者解答咨詢時，有可能需要將紙質文獻的全文或者是片段，數字化之后通過網絡提供給讀者，這就有侵犯知識產權的風險。另外，圖書館為讀者滿足個性化需求，也會提供主動的咨詢服務，如資源導航向讀者推送網頁的深度鏈接和視框鏈接，容易發生侵權糾紛。根據我國相關法律法規，圖書館在提供的網絡咨詢服務內容涉及侵權，無論有無過錯，都應當承擔法律責任。圖書館在咨詢服務中如果僅是提供網絡鏈接，一旦涉及侵犯知識產權，圖書館將承擔過錯責任，即明知提供網絡鏈接傳播的信息侵犯了知識產權，仍然提供相關服務的。

其四，云服務。云服務方面，具有資金技術方面的圖書館可以搭建自己的云服務平臺。其他圖書館可以依托云服務商，提供資源的高速存儲和分析計算。讀者用戶可以通過平板電腦、手機等移動終端，與云平臺服務器相連接，快速便捷的檢索、下載和存儲圖書館提供的電子資源和數據，而且不受空間和時間的限制。正是這種開放性，某種程度加大了云服務的知識產權風險。一方面，圖書館上傳云端的數字化資源，如果未經過篩選甄別，就容易出現將侵犯知識產權的資源被讀者通過云平臺下載并使用;另一方面，讀者在下載云服務平臺中的文獻資源后，大量復制并非法使用，也會發生知識產權被侵犯的情況。

其五，文創產品開發。文創產品的開發是圖書館對館藏的文化元素創新設計，開發出結合實用性和文化性的產品，屬于圖書館的創新服務。文創產品的知識產權多以著作權為主，少數涉及商標權。圖書館擁有豐富的文獻資源，但不代表擁有它們的全部著作權。開發館藏孤本、善本等古籍文獻和民國文獻，不會涉及原作品著作權問題，但是以出版不久的現代文獻為創意源泉，開發出來的產品，容易出現利用開發原著作作品獲取利益，但未向著作權人支付適當報酬的侵權行為。另外，現在有很多圖書館采取與設計公司合作的文創開發模式，對合作的設計公司的材料選取、產品開發不進行過程監督，也易發生侵權風險。

圖書館知識產權保護策略

借鑒知識產權保護成熟經驗，開展特色探索。美國、英國、澳大利亞等國家不僅僅在本國的著作權法中有著作權合理使用的豁免條款，在圖書呈繳制度等圖書館業務標準中，同樣制定了知識產權責任區分的相關規定，將知識產權保護融入具體的工作細節中去，是我國圖書館業務標準規范值值得借鑒的地方。歐洲國家在20世紀70年代逐步探索建立了公共借閱權制度，即圖書館免費將版權作品免費出借或者以其他的方式供讀者使用，版權人可以獲得一定報酬的權利。因此，公共借閱權又被稱作圖書館補償金或者使用金等。在我國，圖書館是公益性的事業單位，提供基本的公共服務。在圖書借閱等公共服務領域，建立公共借閱權制度并不適宜。但對于圖書館的一些增值服務，如知識加工服務、文創設計服務等，可以將公共借閱權制度引入其中，引導圖書館在做好基本公共服務的基礎上，開展更多切合讀者個性化需求，充分挖掘圖書館文化價值的創意服務。

加強知識產權法律法規宣傳，組織專業培訓。黨的十八屆四中全會對全面推進依法治國作出戰略部署，圖書館作為公共事業單位，理應加強法律建設。通過組織有針對性的知識產權法律專題培訓、講座等形式，讓圖書館工作人員掌握知識產權保護相關法律知識，提升知識產權保護意識。要通過開展專業的培訓，培養一批既通曉圖書情報業務知識，又掌握知識產權保護相關技能的綜合性人才隊伍。讀者是圖書館業務服務的重點對象，避免他們因缺乏法律意識或為了獲取短期利益而非法使用從圖書館獲取的文獻資源，侵犯相關知識產權，同樣是圖書館應該承擔的職責。因此，圖書館也應當面向廣大讀者開展知識產權法律宣傳工作，強調侵權行為的后果，讓讀者摒棄侵犯知識產權帶來短期收益的思維，履行一個公民的社會責任?？梢岳脠D書館主頁、微信微博、專題講座展覽、宣傳手冊等對讀者開展全方位立體式的宣傳，強化讀者自身版權保護意識，提升版權素養。

建立知識產權保護管理制度，強化風險評估。通過在圖書文獻采集、數據庫資源開發、云服務數據上傳的過程中，增加知識產權風險評估，分析甄別風險行為和采取應對處理措施，進一步建立和完善圖書知識產權保護管理制度。建立版權館員制度，借鑒英美等國家應對知識產權糾紛的處理方法，如美國密歇根大學在學校圖書館內專門設置從事文獻資料版權事務的管理部門。通過版權館員統一協調全館的知識產權業務，專門專業處理文獻資源在整理、加工、增值服務過程中的知識產權問題，有效避免侵權風險。鑒于很多侵權糾紛多由讀者違法行為引起，圖書館可以采用授權許可協議的方式，以協議重要條款的形式告知文獻資源的授權使用范圍、使用方式以及應盡的義務，并在圖書館館舍和網站主頁顯眼位置做出聲明和提示。另外，獲得數據資源合法授權和云服務法定許可，實施著作權聲明和技術手段保護，都是圖書館知識產權保護制度建設的重要方面。

作者簡介：張磊（1987—），男，碩士，工作單位：南京圖書館，研究方向：圖書館知識服務。