黃勇奔


[摘要]目的:分析研究心理輔導干預對急診患者治療效果的影響。方法:選取2015年11月至2016年11月在我院進行治療的急診患者100例作為本次觀察對象,按照不同的護理方式將其分成對照組和觀察組,每組50例;對照組患者予以急診科常規護理干預,觀察組患者在對照組的基礎上增加心理輔導干預;干預結束后,對比分析兩組患者抑郁自評量表(SDS)評分與焦慮自評量表(SAS)評分、患者轉入普通病房的人數、患者的護理滿意度。結果:干預后,觀察組患者的SDS評分以及SAS評分均優于對照組患者(P<0.05);觀察組患者轉入普通病房的人數明顯高于對照組患者(P<0.05);觀察組患者的護理滿意度明顯高于對照組患者(P<0.05);以上內容組間差異顯著,具有統計學意義。結論:對急診科患者實施心理輔導護理干預,對患者的心理狀態有很好的改善作用,促使患者安全渡過危險期,提高治療療效,同時促進護患關系更加融洽。
[關鍵詞]心理輔導干預
急診患者
治療效果
[中圖分類號]R472.2 [文獻標識碼]A [文章編號12096-5249(2019)03-104-01
由于急診科是醫院相當重要的科室,其具有搶救任務緊急、患者發病嚴重而且發展迅猛、病種繁多等特點;而且多數患者及其家屬都會產生緊張、恐懼、焦慮、抑郁等負面情緒,較大程度上影響著患者的治療療效,更容易導致護患糾紛的發生;因此急診科的心理輔導工作顯得尤為重要;為此,本文研究心理輔導干預對急診患者治療效果的影響,現報道如下:
1資料與方法
1.1一般資料選取2015年11月至2016年11月在我院進行治療的急診患者100例作為本次觀察對象,按照不同的護理方式將其分成對照組和觀察組,分組后兩組患者的一般資料如下:對照組:50例,男性28例,女性22例;年齡在25~72歲之間,平均年齡為(49.5±2.4)歲。觀察組:50例,男性23例,女性27例;年齡在23~76歲之間,平均年齡為(50.7±2.5)歲。對兩組患者的一般性資料進行統計,對比差異值P>0.05,無統計學意義,具有可比性。
1.2方法對照組患者予以急診科常規護理干預;觀察組患者在對照組的基礎上增加心理輔導干預;具體措施如下:(1)加強對觀察組護理人員的培訓,培訓具體內容是對患者進行心理輔導的技巧及技能,有效提高護理人員的心理輔導的素養;(2)通過全面了解,評估患者的家庭支持情況、具體心理狀況以及經濟能力;(3)采用與患者進行親切交談、提供有效幫助等形式促進護患關系更加融洽;(4)對患者所表現出失望、焦慮、害怕等負面情緒,進行針對性的心理疏導和安慰,有效緩解其負面情緒,提高其治療依從性;(5)經常與患者進行溝通,并盡可能幫助患者解決實際問題,對患者錯誤的思想予以糾正,減輕患者的苦惱;(6)采用交談、講座、病例榜樣、觀看幻燈片等形式對患者實施健康宣教,提高患者對疾病的知曉程度,樹立戰勝病魔的信心;(7)鼓勵家屬給患者多多關愛患者,并積極配合和支持治療。
1.3評價指標將兩組患者抑郁自評量表(sDS)評分與焦慮自評量表(SAS)評分、患者轉入普通病房的人數、患者的護理滿意度作為評價指標。
1.4統計學方法將收集整理后的兩組患者數據使用SPSS18.0統計軟件進行統計分析,計量資料采用(x±s)的形式表示,采用t檢驗;計數資料采用百分數的形式表示,采用卡方檢驗;P<0.05,具有差異統計學意義。
2結果
2.1比較兩組患者護理后的抑郁情況(SDS)和焦慮情況(SAS)
護理結束后,觀察組的SDS、SAS的兩項評分均顯著優于對照(P<0.05),見表1。
2.2比較兩組患者轉入普通病房的人數觀察組患者轉入普通病房的人數明顯高于對照組患者(P<0.05),見表2。
2.3比較兩組患者的護理滿意度
觀察組患者的護理滿意度為96.00%顯著高于對照組患者的82.00%(P<0.05)。
3討論
在急診科就診的患者,由于病情相當危急,隨時可能對患者的生命形成威脅,所以患者及其家屬的情緒波動異常大,較容易產生心理障礙,治療依從性較差;因此,在對急診患者實施治療的過程中,必須通過心理輔導護理干預來改善患者的負面情緒,確保急診患者取得滿意的治療效果。
本研究通過對急診科患者采用了一系列心理輔導護理干預措施,取得相當顯著的治療療效。研究結果證實:采用心理輔導護理干預的觀察組,其SDS、SAS的兩項評分均顯著優于對照(P<0.05);而且觀察組患者轉入普通病房的人數明顯高于對照組患者(P<0.05);觀察組患者的護理滿意度為96.00%顯著高于對照組患者的82.00%(P<0.05);以上內容組間差異顯著,具有統計學意義;這充分說明心理輔導護理干預是行之有效的護理方法。
綜上所述,將心理輔導護理干預措施融人急診患者的治療過程中,顯著改善了患者的焦慮和抑郁等不良情緒;患者轉危為安的病例大幅增多,治療效果確切,并且大大提高了患者的護理滿意度,值得臨床護理借鑒。