專利審查過程中對權利要求的解讀

張立靜 何婷婷

摘要：正確解讀權利要求是授權審查和侵權判定的依據，本文結合三個具體案例，從說明書對于權利要求的解釋作用、技術效果類特征對權利要求保護范圍的影響、各個權利要求間的相互關聯(lián)對權利要求保護范圍的影響三個方面闡述了如何正確解讀權利要求。

關鍵詞：權利要求;保護范圍;本領域技術人員

中圖分類號：G306? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1003-5168（2019）30-0062-03

Properly Understanding of Claims

ZHANG Lijing HE Tingting

（Patent Examination Cooperation Henan Center of the Patent Office，CNIPA，Zhengzhou Henan 450018）

Abstract： Patent examination and infringement judgments are based on properly understanding of claims， using three specific examples， this paper describes how to understand claims properly in three aspects comprising the interpretation of description on claims， the impacts of technical features related to technical effects or the like and the coadjustment of claims on the scope of claim.

Key words： claim; scope of protection; person skilled in the art

1 引言

正確認定權利要求保護范圍是專利申請授權、專利確權乃至專利侵權的判定基礎，更是高效檢索和獲取有效對比文件的基礎。故為了提高審查效率同時保證審查的準確性，在新穎性和創(chuàng)造性審查之前應首先正確理解權利要求并對權利要求的保護范圍進行準確的界定。

關于權利要求的保護范圍，《專利法》第59條第1款規(guī)定，發(fā)明專利權的保護范圍以權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。同時，《專利審查指南》第二部分第二章有如下規(guī)定：通常情況下，在確定權利要求的保護范圍時，其中的所有特征均應當予以考慮，而每一個特征的實際限定作用應當最終體現(xiàn)在該權利要求所要求保護的主題上[1]。

由上可知，權利要求的保護范圍以權利要求的內容為準，但一定情況下可引入說明書和附圖對權利要求進行解釋。同時，權利要求應作為一個整體進行考慮，不僅要考慮權利要求中的所有特征，還要考慮特征之間的相互聯(lián)系和作用?！?br>