微博對南海仲裁案的議程設置的內容分析

摘 ?要：中國的領土爭端問題復雜，維護國家主權和領土完整是每個公民的責任和義務。2016年7月12日，南海仲裁法庭對菲律賓單方提交的“南海仲裁案”做出裁決，判菲律賓“勝訴”，還宣稱中國對南海海域沒有“歷史性所有權”，否定“南海九段線”。這一涉及國家領土爭端問題的不公正裁決在微博引起了輿論浪潮。本文以南海仲裁案為例展開研究，重點探討新浪微博對國家領土爭端問題的議程設置及輿論引導作用，并再次基礎上發現問題提出對策。本文以新浪微博為研究平臺，通過2013年9月至2016年8月期間有關南海仲裁案的微博進行抓取，對樣本微博進行內容分析，總結微博議程設置的內容。

隨著互聯網技術的發展，新媒體時代蓬勃興起。微博作為新媒體的代表，憑借自身方便、快捷、即時互動的特點迅速占領社交媒體市場，成為人們生活中不可缺少的信息傳播工具。微博改變了傳統媒體的傳播模式，使得信息傳播互動性、時效性、輿論性大大增強，進入一個“人人都有麥克風”的時代。對我國公民來說，通過微博參與政治已經成為趨勢。在2016年的“帝吧出征”事件、南海仲裁事件中，微博更承擔了重要的輿論功能。微博的興起，改變了傳統媒介對國家領土爭端事件的報道、傳播方式，在國家領土爭端事件的報道與輿論傳播中扮演者十分重要的角色。

目前國內關注領土爭端問題的研究多以主流媒體為研究對象，主要集中在對報道內容分析、通過媒體塑造國家形象國家外交、主流媒體引導輿論方面。在國家形象構建、國家認同的研究中，多使用框架理論對議題進行分析。為主流媒體引導輿論、構建國家形象、媒介外交提供了具有實用性的策略。較少從微博這個新的輿論平臺的角度出發，研究微博對中國家領土爭端問題的議程設置作用。本文將梳理南海仲裁案在新浪微博中的議程設置和輿論變化，對樣本微博進行內容分析，總結微博議程設置的內容。

1. 南海仲裁案在微博中的輿論情況

1.1 微博討論量

為了了解南海仲裁案在微博的輿論發展過程，本文將抓取2013年9月1日—2016年8月31日期間，含有關鍵詞“南海仲裁”的微博，共計24141條，繪制微博討論量的趨勢圖。這里的微博討論量是指在限定時間內搜索關鍵詞，可以抓取到的微博數量，并不代表包含該關鍵詞的所有微博。結果如圖1-1所示。

根據上圖信息，2013年9月至2014年8月期間，討論量為 287;2014年9月至2015年8月期間，討論量為469，呈現緩慢增長的態勢。進入2016年討論量有所增加，僅2016年1月至6月，微博討論量已有2607，相比2016年之前的熱度有一定的提高，直到2016年7月微博討論量突增至18304，突然到達頂峰，登上微博熱門話題排行榜。其中7月12日——7月22日的日均微博量均超過1000，23日后有所下降。8月的熱度有明顯下降，微博討論量回落至2096，雖然高于前期的討論熱度，但已呈現一個緩慢下降的趨勢。

可以看出，南海仲裁案前期的蓄勢力量不足，高峰期并不是輿論的累積爆發的結果，而是因不公正的仲裁結果激起的國民愛國主義情感爆發所致，具有明顯的突發性質，后期熱度急速下降。因此，將南海仲裁案在微博中的輿論發展分為四個階段：2013年9月至2016年6月為發展期，2016年7月1日-2016年7月11日為發展期，2016年7月12日-2016年7月22日為高峰期，2016年7月23日——2016年8月為平復期。

1.2 微博話題

一、話題數量

在微博的中搜索關鍵詞“南海”、“南海仲裁案”、“菲律賓”等關鍵詞，查找相關話題。選取了閱讀量排在前40位和后40位的話題，共有80個。其中，話題#南海#首發時間為2009年，#南海是中國的#首發時間為2011年，#南海仲裁案#首發于2015年，其余話題均為2016年7月創建。閱讀量排名前十的熱門話題有：#中國一點都不能少#、#南海仲裁案#、#南海是中國的#、#南海諸島是中國的#、#南海仲裁結果#、#菲律賓總統再次發聲#、#南海712，為祖國發聲#、#南海仲裁案結果#、#南海#、#穿越吧回應南海仲裁#。

二、話題傾向性

現將議題分為客觀話題、理性討論話題、非理性討論話題。其中客觀話題就是關于南海仲裁案事件發生過程、真相的話題，關鍵詞“南海仲裁案”“結果”“公示”等。理性討論話題就是由南海仲裁案事件延伸出來，合理表達觀點、態度的話題，包括支持中國、反對不公正裁決等話題，關鍵詞為“支持”、“捍衛”“中國贏”“發聲”等。與理性話題對立的是非理性話題，這類話題往往態度極端、扭曲事實、攻擊性強，與前兩類話題區別大，容易辨別。

三、話題特點

（一）話題具有明顯的突發性

南海問題由來已久，南海仲裁案發展期的時間跨度較長，但相關的話題很少。在7月12日后，話題數量在短時間內急劇增多，符合用戶的情緒化反映。話題數量的增多表明用戶對該事件的關注度和討論積極性的提高，并不能代表用戶對整個事件發展過程的知曉。發展期尚未引起用戶關注，到了平復期關注用戶的流失率也很高。因此話題設置的突發性是很強的。

（二）正面話題更具有感染力和號召力

由表格可以看出，客觀話題的閱讀量占比30%，理性話題閱讀量占比70%，非理性話題閱讀量連1%都不到?？梢钥闯?，積極的話題更容易吸引用戶的目光，人們愿意在正面的話題下進行交流討論討論。非理性話題數量占總數的17%，但傳播率非常低。

2. 南海仲裁案的微博討論內容分析

本文將對樣本微博的博文、圖片和視頻進行內容分析。由于微博輿論較復雜，所以將文字內容主要分為新聞信息類和評論類，因此對微博的主題分析分成新聞信息類、評論類兩個框架進行內容分析。

2.1 新聞報道類

新聞報道類的微博共有91條，根據討論的主題可以分為南海仲裁案事件、中國與南海仲裁案、美國與南海仲裁案、菲律賓與南海仲裁案、日本與南海仲裁案以及其他類。

一、南海仲裁案事件

關于南海仲裁案事件進程的報道內容集中在預告南海仲裁案的宣判時間和公布結果兩方面。微博中關于南海仲裁案事件的關注和討論主要還是集中在2016年7月南海仲裁法庭裁決之后。2013年1月22日，菲律賓單方面將就南海問題提交國際仲裁，2013年6月，菲方不顧中方強烈反對，成立了由5名人員組成的中菲南海爭議仲裁庭。在此期間，微博中也有傳言南海仲裁宣判在即，但事實證明都是傳言，直到2016年7月12日南海仲裁法庭才做出所謂的最終判決。

二、中國與南海仲裁案

中國作為南海仲裁案的當事國之一，中國的態度和行動一直備受各方矚目，以下是中國方面采取的具體措施和態度。

（一）中國行動

中國在南海仲裁案所采取的行動主要是發布文件、發表聲明、闡明原因、和軍事演習四個方面，采取和平勸說為主，軍事壓制為輔的策略。早在2014年中國已經申明對菲律賓單方提出的南海仲裁案“不接受、不承認”，這是口頭立場，還相繼發布《中華人民共和國政府關于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》、《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》用書面形式闡明中國的回應。美日菲在國際上拉攏其他國家的行為，中國采取的是申明南海歷史、用國際法律解釋中國對南海的主權，樹立了一個合理合法的大國形象。

（二）中國態度

在中國的態度方面，首先中國對南海仲裁案的態度是非常明確的，始終保持“不參與、不接受、不承認”的堅定立場，用這九個字回應各方對中國的提問。中國在南海問題上的決心是非常堅定不移的。其次，中國對其他國家的回應也展現了一個充滿自信、實力強大的姿態。例如中國外交部長回應日本“誰才是真正的主人”，回應美國“不應說三道四”，這些回答令人深感振奮。

三、美國與南海仲裁案

（一）美國行動

美國不是南海仲裁案的當事國，沒有直接利益關系，但在南海仲裁案整個發展變化中扮演著重要角色。從美國的行動來看，主要是聲明立場、扶持菲律賓、打壓中國三方面。美國通過美日聲明、美菲聲明中多次闡明在菲律賓提交南海仲裁案初期，就為其提供經濟、軍事等全方位支持，暗中與歐盟、日本等國家聯合對中國施壓，在南海仲裁案裁決之際，派出兩組航母包含10艘軍艦對南海海域附近進行軍事演習，多次逼近中國領海14海里，但始終不敢超越12海里。在7月12日仲裁結果出來后，美國軍艦退回東太平洋海域。

（二）美國態度

美國干涉南海仲裁案的事實毋庸置疑，但在其對待中國的態度上仍是模棱兩可的。早在2014年美國就在美日聯合聲明里表示支持南海問題國際仲裁，但在2016年7月12日之后，多位美國高官在采訪時表示美國在南海仲裁案中不持立場，也不會要求中國放棄南海主權。于此同時，7月25日美日澳聯合聲明敦促中國遵守南海仲裁裁決。雖然美國在南海仲裁案中前后矛盾，表里不一，可以確定的是，美國確實希望中國在南海仲裁案中受到打壓，所采取的行動具有試探性，但不會、不敢與中國發生正面沖突。

四、菲律賓與南海仲裁

（一）菲律賓行動

南海仲裁案是由菲律賓單方面發起的國際仲裁，在南海仲裁案初期一直起著推動南海仲裁案進程的作用，上交申訴材料、召開首次聽證會、南海仲裁案做出裁決，在中國政府“不承認、不參與、不接受”的情況下，菲方唱完了這出“獨角戲”。除此之外，菲律賓方面多次散布可以勝訴的信息，對南海仲裁案信心滿滿。從表格可以看到，菲律賓方面并沒有采取太多的軍事行動，更多的是輿論造勢，不與中國進行正面沖突。

（二）菲律賓態度

在南海仲裁案前期，菲律賓方面積極促進案件進程，沒有展現于中國友好協商態度。2016年菲律賓新總統杜特爾特上臺是一個轉折點，他先表示“在南海仲裁結果前不評論”，在南海仲裁前展現“與中國對話避免戰爭”的態度，最后“不與其他國家談論南海仲裁”問題，實現了中菲關系的巨大轉折。其態度從最初的對立轉變為了求和。

五、日本與南海仲裁案

（一）日本行動

日本從南海仲裁案初期到南海仲裁案做出裁決，表現的十分活躍。日本方面的行動主要可以分為三個方面：拉攏其他國家、打壓中國、抹黑中國。首先，早在南海仲裁案提交法庭時期，就與菲律賓方面表示了自己支持南海仲裁的立場，還指派安倍晉三的親信柳井俊二擔任其中的法官之一[1]。在日本與其他國家的外交活動中，先后對新加坡、歐盟、東盟等國家暗示其表達支持南海仲裁的立場。這樣“暗示”也收到一些成效，有歐盟國家明確表示“希望可以在南海海域自由航行”這樣的言論。日本積極利用大型國際會議傳播南海仲裁案合理性的觀點。在亞洲安全會議上，安倍“解決南海問題的三原則”，在G7峰會外長會上首次提到中國在南海推進軍事基地化并表示“強烈反對”，在亞歐首腦會議上，精心準備企圖在會議發表的主席聲明中納入有關南海問題和仲裁案的內容。

（二）日本態度

在對待中日關系方面，日本對中國十分警惕，極少表現出和平友好的姿態。將中國在釣魚島周圍的正常巡視視為“挑釁”，對中國還未發生行動進行惡意揣測，聲稱“中美即將開戰”、“中國將退出伙計海洋公約”，刻意渲染東亞地區的緊張氣氛，把中國塑造成一個戰斗狀態的形象。在涉及中國的報道中，多使用“敦促”、“批評”、“警告”、“惡化”等缺乏善意、充滿攻擊性和敵意的詞語，絲毫沒有和平協商的意思。日本與中國的對立立場十分明顯，但卻沒有正面對中國進行相關聲明。

（三）美日比較

美日聯合支持菲律賓單方面提出的南海仲裁案，但美國與日本的行為還是有所不同。對比之下可以發現，美國作為幕后最大的支持者，日本更加活躍的聯絡拉攏其他國家，并抹黑中國形象。美國后期多次在公開正式場合說明“在南海仲裁案中不持立場”、“不要求中國放棄南海主權”，更加的表里不一。

六、國際其他輿論

南海仲裁案中除了幾個主要的討論國家外，還有一些東亞國家的聲音。例如韓國總統樸槿惠無視美國要求其表明立場，新加坡總理李顯龍在國慶演講中暗指中國應遵循菲律賓挑起的非法南海仲裁案結果。當然也有很多多加表明支持中國的立場，柬埔寨首相洪森6月20日公開表示不支持南海仲裁案結果。除此之外，還有一些支持中國的聲音。例如，在南海國際仲裁庭周二將宣布裁決結果之際，三十余位旅荷青年學者聯署公開信，認為該庭裁決無效?！队《人固箷r報》認為盡管中國在關于南海的仲裁中失利，但仍可能成為地緣政治上的贏家。[2]法國、英國、意大利等多國專家學者表示，仲裁庭對南海仲裁案沒有管轄權，所謂裁決是荒謬、非法的。[3]駐馬來西亞大使黃惠康在馬來西亞《東方日報》和《星報》發表署名文章《公道自在人心》。[4]

2.2 評論類分析

維護國家主權和領土完整類有85條，批評指責類有52條，分析建議類49條，綜合類有37條，其他類有14條。其中綜合類是指含有兩種及以上內容的評論，在內容分析時已歸入前三類中。

一、維護國家主權和領土完整

南海仲裁案是涉及國家領土爭端的敏感話題，很容易激發網友們的愛國情懷。在網民的評論中，最常出現的是維護國家主權和領土完整的愛國呼聲。

（一）關鍵詞分析

這類評論中往往會涉及有關“領土”、“主權”、“保護”等詞語，還會使用相同的口號來表達團結一致的信念。例如：“犯我中華者，雖遠必誅”“中國一點都不能少”“一張廢紙”等，都被網友廣泛傳播。這些口號簡明扼要，鏗鏘有力，表現了維護國家主權和領土的決心和意志。網友們評論中會連續使用這些口號。

（二）使用符號分析

除了基本的逗號、句號外，感嘆號“！”和問號“？”是使用頻率也很高。感嘆號的使用由兩種情況，一是表達對祖國的信心，如：“中國必勝！”“中國加油！”，二是用來表達網友的激動的情緒，如：“廢紙一張！”“寸土不讓！”。問號多是用來反問美日菲等國，在使用符號過程中會連續使用多個感嘆號，以此來表達自己憤怒的情緒。

（三）情感態度分析

同樣是在表達維護國家主權和領土完整的評論中，網友們的表達方式是不同的，展現的情緒態度各異。有51%的網友會用“積極支持”的態度，力挺中國，21%的網友會選擇用一種“幽默調侃”的方式，多使用網絡用語，9%的用戶會是“憤怒嘲諷”的方式，7%的用戶“客觀分析”，沒有表現中太大的情緒反映，12%的用戶有綜合類的表達。不同的表達凡是交織，這也體現了微博這類社交平臺上語言的自由性和多樣性。

二、批評指責類

批評指責類是指網友對其他國家的評價，也包含對事件的歸因。

1、關鍵詞分析

以國家為關鍵詞進行分析，分析微博用戶輿論的焦點、對事情的歸因的集中點。

通過分析總結，發現微博用戶對三者的關系已有定位：即美國是“幕后推手”，菲律賓是直接關系國，日本是“趁火打劫的路人”。美國、日本不是南海仲裁案的直接參與國，但仍能受到與菲律賓不相上下的關注度，可見微博用戶對事件的了解不只停留在表面上。

2、情感態度分析

在批評指責類中涉及及到其他與中國對立的國家，微博用戶的情感有了明顯的不同。批評指責類很容易導致非理性言論的發生，可以看到“幽默調侃類”和“客觀冷靜類”共占有46%，可見理性言論還是占領了主體地位。

三、分析建議類

（一）關鍵詞分析

在分析類中，主要分為對南海仲裁案局勢和中國處境的分析。對南海仲裁案的分析中，專家學者已明確指出：南海仲裁法庭不具有審判權，南海仲裁結果是不合法的、無效的，中國“不參與、不承認、不接受”南海仲裁結果并不違反國際法律。對于中國下一步的該如何去做，@人民日報 和@中國新聞周刊 都肯定了中國“不參與、不承認、不接受”的做法，@中國新聞周刊提出“中方的當務之急是需要針對“南海仲裁案”構建強大的威懾體系”，“機遇與挑戰同在”。

在建議類中，專家、媒體類著眼大局，從宏觀方面指明大方向，以和平解決方式為主。網友們所提的建議更加多樣，可以分為和平解決、主動出擊和武力結局三個方面。主張“和平解決”網友考察全局，認為貿然出擊會讓時局動蕩。例如網友@隨想003 提出“南海自古以來就是中國的領土，毋庸置疑，中國不能貿然出擊，讓美國坐享漁翁之利！”。認為中國要增強主動性的網友認為“不參與、不承認、不接受”的立場會讓美日等國“陷害中國”，因此應當主動出擊。有些網友氣氛難耐，認為已經到了“忍無可忍”的地步，“可以一戰”。

（二）情感分析

分析建議類的網友普遍保持一致的客觀冷靜態度，在愛國感情之余，提出自己的觀點和看法，雖然不夠全面客觀，還有明顯的個人主觀意見，但還是以和平解決問題為主。也有少數網友言語激烈，提出“直接開戰”的建議，整體還是以和平解決為主旋律。

（三）發布者分析

在分析建議類中，專家和媒體的意見受到網友們廣泛關注。例如@央視新聞 發布的視頻《崔天凱：所謂仲裁明顯出于惡意》引起895次轉發，802次評論，5598次點贊。根據中國駐美大使崔天凱對美菲行為的分析，可以讓網友們更加全面、深入的了解南海仲裁案。

3. 微博其他文本元素分析

微博用戶發布信息的形式多樣，通過對用戶發布的圖片、視頻進行分析，總結用戶在使用微博發表言論的特點。

3.1 圖片分析

一、圖片數量

在討論南海仲裁案中，微博用戶大多數使用單張圖片配圖，其次2至3張配圖，最后是9宮格式配圖。這是因為微博是一個快速編輯內容并發布的社交平臺，用戶在發布內容時會選擇最便捷的表達方式。大多數用戶會選擇1～3張圖搭配文字，是因為這樣的數量排版整齊，收集圖片也比較方便，9宮格的配圖經過發布者的精心編排，有明顯的中心主題。

二、圖片類型

（一）中國軍事

中國軍事類圖片包含中國軍隊、中國武器、中國軍艦等，展示中國強大的軍事實力。圖片為全景實拍，展現一種正面、堅定的氣場。這類圖片配合的主題有：中國強大、中國加油、中國必勝等支持中國的議題，配合出現的話題有#南海仲裁案#，#中國一點都不能少#等，多出現在評論類議題中，情感態度以積極向上為主，圖文關聯度高。

（二）中國地圖

中國地圖類包括中國景物、航拍中國地圖、繪制版中國地圖。由于南海仲裁案有明顯的地域指向性，所以這類圖片內容多以南海為主或突出南海，表現南海是中國不可分割的一部分。這類圖片配合的主題多為南海仲裁案事件報道，多出現在普及南海知識的議題中，情感態度以客觀冷靜為主。

（三）中國政要

中國政要類包括中國政界人物、國際會議、新聞發布會等，這類圖片以近景、全景拍攝為主，展示中國政治人物的氣場和風度，展現一種正面、自信的力量，配合的主題是中國表態、中國行動等，也多被用在網友支持中國的議題中，情感態度以客觀冷靜、積極向上為主。

（四）文字圖

文字圖來自官方自制或網友自制，在南海仲裁案中被廣泛傳播的文字圖均為@人民日報 制圖，一張是印有中國地圖配合文字“中國一點都不能少”，另一張為紅底白字的中國立場“不接受、不參與、不承認、不執行”。這種圖簡介有力，配合主題是護國家主權和領土完整，以積極向上的情感為主，圖文關聯度高。

（五）表情包

表情包在南海仲裁案的中后期表現十分活躍。南海仲裁案中的表情包分為兩類：中國外交官表情包和自制表情包。中國外交部在南海仲裁案的立場聲明中表現出色，在記者問答中表現了中國的自信和堅定立場，因此受到廣大網友們的支持。他們的表情和動作也被制作成表情包在微博中廣泛傳播，配合中國聲明類議題、愛國類議題出現。

自制表情包具設定性，網友自稱為“中國爸爸”，而菲律賓則是“賣香蕉的人”，這樣的設定抬高中國地位以嘲諷菲律賓。表情包的作用是將這種嘲諷轉變為幽默調侃，讓人看了忍俊不禁。這類表情包配合批評指責類議題出現，以幽默調侃的情感態度為主，使愛國主義理性表達的體現。

（六）其他

其他類的配圖主要包括外國領導人圖片、新聞報道截圖等，由于微博中可添加超鏈接、分享文章和視頻，所以這類的圖片出現頻率較低，一般配合南海仲裁案事件、批評指責類的主題中，圖文相關度較低。

3.2 視頻分析

一、新聞報道類

新聞報道類視頻包括：中國表態、外國資訊和分析解讀。中國表態類視頻以中國外交部發言為主，外交部多次重申“不參與、不承認、不接受”南海仲裁的結果，表現了中國維護國家主權的堅定不移立場和強大決心，鼓舞人心，其中外交部王毅部長在回答記者問時，提出“只有中國人才最有資格發言”，這一視頻點擊量超過2343萬次。

分析解讀包括專家、學者對南海仲裁案的專業剖析，是維護國家主權和領土完整的表現。其中傳播最廣泛的是中國記者王冠舌戰美國學者，王冠從國際海洋公約、南海歷史角度支持中國“不參與、不承認、不接受”的立場，面對美國學者的反攻，巧妙引用奧巴馬“遏制中國”的發言回應，在辯論中有理有據，令人信服。

二、紀錄片類

紀錄片類分為官方視頻和網友自制視頻。官方視頻介紹中國歷史、南海歷史，表現南海與中國密不可分的關系，南海自古以來就是中國的固有領土，客觀陳述事實。其中紐約時報廣場播放的南海宣傳片長3分12秒，表現了中國從古至今對南海開發的歷史，中國對南海享有無可爭辯的主權，視頻點擊量達5224.3萬次。

網友自制視頻是網友通過自制沙畫、獨闖南海的行為，表現自己對維護國家主權和領土的決心，這類視頻憑借草根性、愛國性的特點受到傳播。

4.結論

一、微博中對南海仲裁案的新聞報道集中在中國、美國、日本及菲律賓四國的行動及態度，對中國“不承認、不參與、不接受”的立場報道占主體。

本文運用內容分析法，以微博中的文字、圖片和視頻為分析單元，對344條樣本的內容進行分析。從分析結果來看，新聞報道類微博主要圍繞中國、美國、日本和菲律賓四個國家展開。其中關注中國的報道最多占29%，主要集中在中國外交部聲明“不承認、不參與、不接受”，表現了中國在南海仲裁案過程中始終堅定一個立場不動搖的決心。對日本的報道占19%，日本在南海仲裁案發展過程中積極拉攏其他國家支持南海仲裁結果，并不斷對中國施壓，造成中日關系緊張的局面。對美國的報道占14%，美國在南海仲裁案前期表示支持，仲裁結果宣判后對中國示好，卻又發表美日澳聯合聲明，表里不一。對菲律賓的報道占12%，菲律賓在前期態度強硬，警告中國遵守南海仲裁結果，后期新總統上臺后對中國示好，中菲關系出現明顯緩和。

二、微博用戶更傾向于在站在正面的立場表達愛國情感，以直接表達支持中國的觀點為主，以批評指責其他國家為輔。

評論類微博中以維護國家主權和領土完整的言論最多，占總體的35%。其次是批評指責類占22%，通過關鍵詞分析可知，以美國為批評對象的占35%，菲律賓和日本緊隨其后，分別為28%和25%。通過對圖片和視頻的內容分析發現，微博用戶傾向于使用中國軍隊、中國國旗、中國地圖類等具有中國元素的文本形式，可見微博用戶是以直接的、正面的形式表示對國家的支持。

三、微博輿論以理性發言為主，傾向于和平解決南海爭端。

微博中關于南海仲裁案的話題共有80個，其中理性話題占44%，占總閱讀量的70%，這說明微博用戶更傾向于在理性話題下發言。筆者在分析中發現，批評指責類很容易發生非理性言論的發生，可以看到“幽默調侃類”和“客觀冷靜”的情感態度共占有46%，這表明一些激動的情緒可以轉化為幽默、調侃的方式進行表達，也是理性發言的體現。而在分析建議類中，支持“和平解決”南海問題的言論占87%，有57%的微博用戶持有“客觀冷靜”態度發表言論，說明微博用戶能從大局出發審時奪度，支持中國政府和平解決問題的主旋律。

參考文獻

[1] ?朱瑩燕. 基于內容分析法的@四川共青團 官方微博文本研究[D].西南交通大學，2015.

[2] ?趙美合. 日本三大報關于日中釣魚島爭端報道研究[D].上海外國語大學，2014.

[3] ?張粉. 中央電視臺關于中日釣魚島爭端的報道框架研究[D].新疆大學，2013.

[4] ?趙婷婷. 微博輿論與國家認同的建構——以“中菲黃巖島之爭”微博輿論為研究視角[J]. 東南傳播，2012，（12）：45-47.

[5] ?真相 | 南海仲裁案五人臨時仲裁庭如何組成？都有http：//news.163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html

注釋：

1 ?真相 | 南海仲裁案五人臨時仲裁庭如何組成？都有http：//news. 163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html

2 ?印媒：中國將成南海仲裁贏家 美只會口頭攻擊：https：//military.china.com /important/11132797/20160716/23071278.html

3 ?海外專家學者認為南海仲裁案所謂裁決荒謬非法：http：//www. xinhuanet.com/world/2016-07/17/c_1119231659.htm

4 ?駐馬來西亞大使黃惠康在馬來西亞《星洲日報》和《星報》發表署名文章：《友好協商是正道》：http：//www.chinatoday.com.cn/chinese/sz/news/ 201606/t20160615_800059369.html

作者簡介：秦燕，女，1995年6月，山西晉城，漢，在讀研究生，研究方向：新媒體。