關于著作權司法保護中懲罰性賠償適用的幾點思考

懲罰性賠償，是指行為人惡意實施某種行為，或者對該行為有重大過失時，以對行為人實施懲罰和追求一般抑制效果為目的，法院在判令行為人支付通常賠償金的同時，還可以判令行為人支付受害人高于實際損失的賠償金[1]。我國《著作權法修訂草案送審稿》第76條第2款規定：“對于兩次以上故意侵犯著作權或者相關權的，人民法院可以根據前款計算的賠償數額的二至三倍確定賠償數額?！辈煌趥鹘y民事損害賠償中的填平原則，懲罰性賠償在民事私法領域的適用有其突破性，對其在知識產權領域適用的研討、論證更是帶有不同于一般民事權益的特殊屬性在內，也因知識產權價值載體的特殊性、實現的不可量化性等特點，決定了引入懲罰性賠償在知識產權司法保護領域的可研究價值和探討意義[2-4]。

著作權糾紛案件損失賠償額確定的一般規則

著作權保護的客體是作品，作者以其智力成果表現而對作品中蘊含的不可量化的、無形的財產享有權利，而作者要通過作品獲益，又需要將作品公之于眾、進行發表，這就使得著作權具有了易于被侵犯、損失額難易確定等特點，且不同于商標和專利有許可使用費作為參考，著作權糾紛中損失賠償的確定更加復雜。以筆者對新鄉中院近五年著作權糾紛案件的調研情況來看，受理著作權糾紛案件818件，審結702件，其中判決235件，根據目前著作權法中對確定損害賠償數額規定的根據權利人因被侵權所受到的損失、侵權人因侵權所獲的利潤或人民法院根據侵權情節判決法定賠償數額三種方式分類進行統計分析，沒有適用前兩種方式確定損害賠償數額的案件，判決案件均適用法定賠償的方式?！?br>