苗前除草劑與土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子雜草及苗期生物學(xué)性狀的影響

靖華　亢秀麗　王裕智　馬愛(ài)平　崔歡虎

摘要：為有效防除麥茬谷田雜草，降低雜草對(duì)谷子的影響及人工除草成本，采用大田隨機(jī)區(qū)組方法開(kāi)展了苗前除草劑與土壤耕作方式對(duì)麥茬谷田雜草及苗期生物學(xué)性狀的影響研究。結(jié)果表明：晉南麥茬谷田苗后15、15?30、30?45天其新生雜草數(shù)量分別占苗后45天新生雜草數(shù)量的64.77%、26.14%、9.09%;10%單嘧磺隆施藥量2100 g/hm土壤封閉對(duì)苗后15、15?30天新生雜草數(shù)量及全生育期雜草生物產(chǎn)量具有顯著的抑制效果;10%單嘧磺隆施藥量1500 g/hm、1800?2400 g/hm土壤封閉分別對(duì)谷子苗期生物學(xué)性狀（株高、單株次生根等）有促進(jìn)、抑制生長(zhǎng)作用。可得出結(jié)論：10%單嘧磺隆施藥量2100 g/hm對(duì)麥茬谷田土壤封閉具有顯著的抑制雜草效果。

關(guān)鍵詞：麥茬谷子;苗前除草劑;10%單嘧磺隆

中圖分類(lèi)號(hào)：S515，S451.2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 論文編號(hào)：cjas18020014

0引言

黃淮海麥區(qū)是中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)，該區(qū)域夏季光溫水資源豐富，可實(shí)現(xiàn)一年兩作。在20世紀(jì)70—90年代該區(qū)域麥?zhǔn)蘸髲?fù)播谷子種植制度有一定面積，為該區(qū)域糧食生產(chǎn)做出了較大貢獻(xiàn)。但進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，麥?zhǔn)蘸髲?fù)播谷子面積下降，究其原因與谷子生產(chǎn)費(fèi)工費(fèi)時(shí)且勞動(dòng)力價(jià)格上升等因素相關(guān)，其中谷田除草費(fèi)用高是谷子栽培面積下降的一個(gè)重要原因。因此，廣大科技工作者在谷田除草中開(kāi)展了不同除草劑產(chǎn)品10%谷友可濕性粉劑、38%莠去津懸浮劑、苯磺隆、拿捕凈、45%撲津·西草凈、44%谷友（單嘧·撲滅）WP、2，4-D丁酯、2甲4綠鈉的防除效果研究，同時(shí)開(kāi)展了相關(guān)除草劑對(duì)谷子生物學(xué)特性、安全性、光合特性的研究，這些研究成果為區(qū)域性谷田除草起到了重要作用。但以往研究大多集中在春播谷田除草，其谷田地面殘茬物覆蓋量較少，光溫水環(huán)境不利于雜草的發(fā)芽生長(zhǎng)，且由于區(qū)域性的草相結(jié)構(gòu)也不盡相同。因此，以往較多研究成果較難適用于麥茬谷田地面秸稈覆蓋量大、光溫水利于雜草發(fā)芽生長(zhǎng)等特殊環(huán)境條件。基于此，本研究旨在探明麥茬谷田特殊環(huán)境雜草的集中發(fā)生時(shí)期、適宜的除草劑品種、噴施劑量及對(duì)谷子苗期生物學(xué)性狀的影響，以期為麥茬復(fù)播谷子的雜草防除提供技術(shù)支撐，為區(qū)域種植結(jié)構(gòu)調(diào)整（小麥—谷子一年兩作）、改變單一種植格局（小麥一玉米一年兩作）開(kāi)辟新的途徑。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地區(qū)概況

試驗(yàn)于2017年在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所韓村試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)地點(diǎn)海拔457.9 m，祎度36.152°N、經(jīng)度111.591°E，年均氣溫13.60℃，≥0℃積溫5066.11℃，≥10℃積溫4515.84℃，常年平均降水455.83 mm。試驗(yàn)?zāi)甓裙茸由诮邓?月下旬，7、8、9月上中旬分別降雨58.30、167.10、86.30、4.70 mm，谷子生育期間降雨較常年偏低約30 mm。

試驗(yàn)地田間雜草主要以稗草（Echinochloa phyllopogon Koss.）、馬唐（Digitariasanguinalis L.）、牛筋草（Eleusine indica L.）、狗尾草viridis L.）和苘麻（Abutilon theophrasti Medic.）為主。

1.2試驗(yàn)材料

谷子品種為當(dāng)?shù)剞r(nóng)家種，試驗(yàn)地播前復(fù)播谷子所用復(fù)合肥N、PO、KO分別為25.0%、14.0%、6.0%，由成都市新都化工股份有限公司生產(chǎn)。10%單嘧磺隆可濕性粉劑由天津市綠保農(nóng)用化學(xué)科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)，40%撲草凈可濕性粉劑由四川省川東農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，硝磺草酮莠去津由青島金爾農(nóng)化研制開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理，分別是旋耕，深翻+旋耕，10%單嘧磺隆施藥量1500、1800、2100、2400 g/hm，40%撲草凈施藥量900、1050、1200 g/hm，15%硝磺草酮施藥量525、750、975 mL/hm，清水。其分別用XG、SFXG、DM 1、DM、DM3、DM4、PC 1、PC2、PC3、XH1、XH2、XH3、CK表示（下同），其中硝磺草酮為硝磺草酮莠去津復(fù)合除草劑中的15%硝磺草酮，深翻+旋耕為人工深翻16cm（2017年6月15日）。各種除草劑在播后苗前兌水675 kg/hm噴霧土壤封閉，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方法，3次重復(fù)，小區(qū)面積20m（10m×2 m）。

試驗(yàn)于2017年6月15日實(shí)施秸稈粉碎，2017年6月16日采用小麥旋耕播種鎮(zhèn)壓一體機(jī)播種，播種量11.25 kg/hm，播種行距0.33 m。播前施復(fù)合肥420kg/hm，6月17日微噴帶噴灌187.5 m3/hm，2017年6月18日實(shí)施各種除草劑的噴施;2017年7月22日微噴帶噴灌300 m3/hm，同時(shí)追施尿素225 m3/hm。試驗(yàn)于2017年9月19日收獲。

1.4調(diào)查內(nèi)容

1.4.1新生雜草數(shù)量調(diào)查試驗(yàn)分別于2017年7月5日（苗后15天）、7月20日（苗后15?30天）、8月5日（苗后30?45天）進(jìn)行3次雜草調(diào)查，每小區(qū)取0.25 m的3個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行新生雜草數(shù)量調(diào)查，以3個(gè)樣點(diǎn)的平均數(shù)作為該處理的新生雜草數(shù)量，其中新生雜草數(shù)量調(diào)查采用定點(diǎn)調(diào)查方法即在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，并用2根竹桿標(biāo)定調(diào)查長(zhǎng)度（調(diào)查長(zhǎng)度76 cm、寬33 cm，約0.25 m），每次每個(gè)樣點(diǎn)拔除的雜草數(shù)量作為某一時(shí)段新生雜草的數(shù)量。

1.4.2雜草生物產(chǎn)量調(diào)查試驗(yàn)于2017年9月18日進(jìn)行了雜草生物產(chǎn)量的測(cè)定，在每小區(qū)取0.33 m（長(zhǎng)1.00 m、寬0.33 m）的樣點(diǎn)，對(duì)樣點(diǎn)內(nèi)的所有雜草收獲地上部分并稱(chēng)重（鮮重），作為雜草生物產(chǎn)量。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)DPS7.05數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行田間試驗(yàn)各處理間防效顯著性檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.1苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子雜草數(shù)量及生物產(chǎn)量的影響

2.1.1苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子不同生育階段雜草數(shù)量的影響? 從表1看出，苗期、拔節(jié)期、孕穗期新生雜草數(shù)量分別占苗期至孕穗期雜草數(shù)量的64.77%、26.14%、9.09%，谷田新生雜草數(shù)量總體呈現(xiàn)隨出苗后天數(shù)的增加數(shù)量減少，表明谷田雜草主要發(fā)生在苗期至拔節(jié)期。苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期（苗后15天）、拔節(jié)期（苗后15?30天）和孕穗期（苗后30?45天）及出苗至孕穗期（苗后45天）各不同生育階段新生雜草數(shù)量的影響不同。

（1）苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期（苗后15天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期（苗后15天）新生雜草數(shù)量的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：除土壤耕作2個(gè)處理、15%硝磺草酮975、750 mL/hm與清水間不存在差異外，其他處理與清水間均存在差異;但15%硝磺草酮525 mL/hm與15%硝磺草酮975、750 mL/hm、40%撲草凈1200 g/hm與10%單嘧磺隆施藥量1500g/hm不存在差異，而40%撲草凈的其他2個(gè)處理與10%單嘧磺隆的其他3個(gè)處理間存在差異。各處理間1%顯著水平差異：清水處理與40%撲草凈900、1200 g/hm²，清水處理與10%單嘧磺隆4個(gè)劑量水平均存在差異。

（2）苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子拔節(jié)期（苗后15?30天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子拔節(jié)期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：10%單嘧磺隆2400、2100 g/hm與清水間存在差異，清水與其他土壤耕作、40%撲草凈、15%硝磺草酮各個(gè)劑量間以及10%單嘧磺隆的1500、1800 g/hm間均不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與10%單嘧磺隆2100 g/hm間存在差異外，其他處理及各個(gè)處理的不同水平間均不存在差異。

（3）苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子孕穗期（苗后30?45天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子孕穗期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與15%硝磺草酮750 mL/hm間存在差異外，其他處理間及不同處理的不同水平間均不存在差異，清水處理與其他處理間不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與15%硝磺草酮750 mL/hm間存在差異外，15%硝磺草酮750 mL/hm與其他處理及各個(gè)處理的不同水平間均不存在差異。

（4）苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期至孕穗期（苗后45天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期至孕穗期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：清水處理與10%單嘧磺隆的4個(gè)水平存在差異，與其他處理間均不存在差異;單嘧磺隆的4個(gè)水平間不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：清水處理與10%單嘧磺隆的4個(gè)水平存在差異，與其他處理間均不存在差異;單嘧磺隆的4個(gè)水平間不存在差異，10%單嘧磺隆1800、2100.2400 g/hm 3個(gè)處理還與深翻+旋耕、15%硝磺草酮975 mL/hm、旋耕間存差異，與其他處理間不存在差異。

2.1.2苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量的影響? 從表2看出，苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量的影響不同。10%單嘧磺隆4個(gè)劑量水平均與清水、土壤耕作方式、40%撲草凈及15%硝磺草酮間存在10%、5%、1%的差異，清水、土壤耕作、40%撲草凈及15%硝磺草酮間不存在10%、5%、1%的差異。

2.2苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀的影響

從表3看出，苗前除草劑、土壤耕作方式對(duì)麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀的影響不同。10%單嘧磺隆1500 g/hm的株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重在各處理中表現(xiàn)最高，10%單嘧磺隆1800、2100、2400 g/hm3個(gè)處理的株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重均低于其他處理，基本呈現(xiàn)隨著噴施濃度的提高，株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重性狀降低，表明10%單嘧磺隆在低劑量下促進(jìn)生長(zhǎng)，高劑量下抑制生長(zhǎng)。

3結(jié)論與討論

晉南麥茬谷田新生雜草主要集中在苗后15、15?30天，其新生雜草數(shù)量分別占苗后45天新生雜草數(shù)量的64.77%、26.14%;苗后30?45天雖有新生雜草，但因谷子進(jìn)入封壟、行間遮光等因素影響，新生雜草生長(zhǎng)細(xì)弱，對(duì)麥茬谷子影響較小;因此麥茬谷子所選苗前封閉除草劑的藥效應(yīng)具有>30天的藥效期。

10%單嘧磺隆噴施劑量1500?2400、1800?2400 g/hm分別對(duì)麥茬谷子苗期（苗后15天）、拔節(jié)期（苗后15?30天）新生雜草有較好抑制效果;10%單嘧磺隆噴施劑量1500?2400 g/hm可有效降低麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量;其中10%單嘧磺隆噴施劑量2100 g/hm在苗期、拔節(jié)期抑制新生雜草數(shù)量及降低全生育期雜草生物產(chǎn)量?jī)?yōu)于10%單嘧磺隆的其他處理，2100 g/hm的噴施量與范志金等的在河北、山西試驗(yàn)的最佳用量450 g/hm相差較大，這可能與谷田表面秸稈殘茬及其他立地生態(tài)條件不同有關(guān)。

10%單嘧磺隆噴施量1800?2400 g/hm范圍，呈現(xiàn)隨著噴施濃度的升高麥茬谷子株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重降低;而10%單嘧磺隆噴施量為1500 g/hm時(shí)麥茬谷子則表現(xiàn)生物學(xué)性狀優(yōu)于清水處理。表明10%單嘧磺隆低劑量促進(jìn)生長(zhǎng)，較高劑量下抑制生長(zhǎng)。其高劑量下抑制生長(zhǎng)的結(jié)果與范志金等的研究結(jié)果趨勢(shì)一致。

從10%單嘧磺隆不同噴施量對(duì)麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀、雜草防除效果與成熟期倒伏率的相關(guān)性看出，10%單嘧磺隆3個(gè)區(qū)組下的4個(gè)劑量處理出現(xiàn)個(gè)別點(diǎn)片倒伏，而其他除草劑、土壤耕作方式及清水3個(gè)區(qū)組下各個(gè)水平處理全部倒伏。表明10%單嘧磺隆1500 g/hm處理雖對(duì)苗期生物學(xué)性狀有促進(jìn)生長(zhǎng)作用，但其有效控制了苗期及拔節(jié)期雜草發(fā)生，谷苗通風(fēng)透光好生長(zhǎng)健壯倒伏率較低;10%單嘧磺隆1800?2400 g/hm在苗期及拔節(jié)期有效控制雜草發(fā)生且株高受到抑制具有減輕倒伏作用。

參考文獻(xiàn)

[1]李志華，景小蘭，李會(huì)霞，等.谷子苗期除草劑的安全性及雜草防效研究[J].作物雜志，2017（01）：150-154.

[2]高海峰，李寧?kù)o，朱映峰，等.基于土壤處理的谷子田除草劑篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53（09）：1652-1658，

[3]王虎瑞.除草劑莖葉處理對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015，35（03）：75-78.

[4]張立媛，琦明玉，趙國(guó)娟，等.赤峰地區(qū)谷田除草劑防效初探[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，40（06）：80-83，100.

[5]高貞攀，郭平毅，原向陽(yáng)，等.苯磺隆和單嘧磺隆對(duì)張雜谷10號(hào)光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，20（6）：36-45.

[6]宋秀珍，王玉文，李會(huì)霞，等.抗除草劑谷子新品種晉谷56號(hào)選育及關(guān)鍵栽培技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：115-118.

[7]牛玉紅，黎裕，石云素，等.谷子抗除草劑“拿捕凈”基因的AFLP標(biāo)記[J].作物學(xué)報(bào)，2002，28（3）：359-362.

[8]趙長(zhǎng)龍.谷子和糜子田土壤處理除草劑安全性與藥效篩選試驗(yàn)研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（3）：60-65.

[9]周漢章，劉環(huán)，宋銀芳，等.44%谷友WP對(duì)谷田雜草的防除及其對(duì)谷子產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（30）：135-141.

[10]周漢章，任中秋，劉環(huán)，等.谷田雜草化學(xué)防除面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：56-58.

[11]周漢章，劉環(huán)，周新建，等.除草劑“谷友”防治谷田單子葉雜草的試驗(yàn)效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（11）：61-65.

[12]宋喜娥，王宏富，郭平毅，等.幾種不同莖葉處理除草劑對(duì)谷子的安全性研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（4）：65-67.

[13]張海金.谷子田除草劑除草試驗(yàn)初報(bào)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（2）：58-59.

[14]任建躍.除草劑土壤處理對(duì)谷子生物學(xué)特性的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，13（5）：116-117.

[15]周漢章，劉環(huán)，薄奎勇，等.除草劑谷友對(duì)谷田雜草的除草效果及對(duì)谷子安全性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：40-43.

[16]周漢章，侯升林，宋銀芳，等.44%單嘧·撲滅WP對(duì)谷子生產(chǎn)的不安全因素研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（3）：5-10.

[17]劉陽(yáng)，郭平毅，原向陽(yáng)，等.葉面噴施驃馬對(duì)張雜谷10號(hào)光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，35（6）：608-613.

[18]馬愛(ài)平，亢秀麗，靖華，等.麥茬復(fù)播谷子大群體小個(gè)體免間苗播種量調(diào)控裝置的研制與應(yīng)用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2016，6（8）：45-49.

[19]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[20]范志金，李香菊，呂德茲，等.10%單嘧磺隆可濕性粉劑防除谷子地雜草田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2003（3）：34-36.