論作品標題的法律保護

王四平 張懷虎 孟宇航

摘 要：我國法律對于作品標題保護這一方面的問題存在著很大的一片空白，很多的界定其實是模糊的。因此，當現實生活中的糾紛不斷出現時，只利用目前法律規定是無法得到有效解決的。本文對作品標題的保護模式等問題進行探討。

關鍵詞：作品標題;國內法律規定;保護模式

一、標題的定義

詞典中對作品標題的普遍解釋為“為標明文章、作品等內容的簡短語句”。標題擬好了，才會使讀者產生閱讀的欲望。好的作品標題也一直在文章中起著畫龍點睛的作用。它高度凝練文章的主要思想，有明顯區別于類似作品的鮮明標志。作品標題在傳播作品過程中顯得尤為重要，可避免和其他作品產生混淆，增強作品的標示功能和信譽承載功能。

二、相關法律對作品標題的規定

目前，國內法律尚未對作品標題直接做出明確規定，只是對其有些許間接規定。如《著作權法》中規定，第一，行使著作權時不可侵犯原作品擁有的著作權，包括其作品的標題等。第二，智力作品的標題只要有獨創性，就同作品一樣受本法保護。其次，對作品標題的保護須其具備了一定的區別于其他的特點。我國《反不正當競爭法》明確了為不正當競爭使用知名作品標題的禁止性規定。第五條：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品混淆，使購買者誤認為是該知名商品。

《著作權法》在對維護作品的創作和傳播，對歪曲、篡改作品標題的行為做出了宏觀的規定。予以負面評價和規范規制。《著作權法》第10條第4項規定了著作權人享有保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。并在第47條第四項列舉了歪曲、篡改他人作品的侵權行為，但是對于作品標題的具體規定并不細致。

三、作品名稱的法律保護必要性

（一）作品名稱具備獨創性

獨創性的特點體現出作品名稱直接排除了已用于公共領域的名稱。作品標題不僅僅是對作品內容的高度概括，而且也起到了修飾作品的重要作用。作品的標題凝練的體現了作者的思想或獨特的創作，因此作品具有高度的個性化特點，具有一定的獨創性，因此具有受到著作權保護的必要性。

（二）作品標題具有重要的代表性

標題作為作品內容的高度概括，文章主旨的集中表達，好的標題會對作品起到“畫龍點睛”的作用會讓作品主題得到升華，而這其中必然凝結了作者的心血。作品標題通常由一個詞語甚至一個字組成，因此很容易被他人惡意利用，如果法律對作品標題保護缺失，則作品名稱得不到及時的保護，很容易使作者的合法權益受到不法侵害。作品標題的代表性決定了作品標題法律保護的必要性

四、法律規定的完善

目前，對于作品是否受到法律保護這一問題并沒有同一意見。但是，面對越來越多的著作權方面的糾紛，為全面保障著作權人的利益，貫徹著作權法的精神并遵循其原則。筆者認為，我國法律應對符合獨創性要求的作品予以及時保護，制定明確的法律條文予以規制。我國現實行的《著作權法》中已明確了應禁止出版和傳播的作品和不受著作權法保護的有獨創性的作品。

（一）作品標題的保護必須以其具有獨創性為前提

即要求作品標題要滿足以下兩個條件。首先，外在要簡短凝練，符合標題形式;其次，就是不可利用某一已享有良好信譽的作品標題，以混淆公眾判斷的目的，做出惡意行為。獨創性的要求就直接排除了已用于公共領域的名稱，即要求其是作者通過自身的智力活動且與其作品內容相呼應而得到的一個作品標題，體現了一定的個性化。每件作品都是凝聚了作者不同的思想活動和情感寄托，理應都受到著作權法的保護，但也不能排除一些例外。比如，在一些影視作品中，經常會選擇以四字成語來命名。此時就這部作品而言，它賦予了這個四字成語以特定的含義，但是對于這個成語自身而言是沒有獨創性的。因此，自然得不到著作權方面的保護。

（二）商標法對作品標題的保護

在我國，商標保護一直采用的是注冊主義原則為準則，即只有向有關部門申請核準登記之后才能真正受到法律上的保護。雖然，《著作權法》與《商標權法》之間存在著很多矛盾，但對于借鑒商標的保護方法這一做法又未嘗不可。標題是一件完整作品不可缺少的一部分。對于作品內容或者正文部分，我們通常采用“自動保護原則”，即完成后就享有著作權而非以核準登記為準。對于作品標題而言，筆者認為可以將它獨立于整個作品，賦予作者對支配標題享有一份專門的權利并享有其帶來的利益。所以，基于作者對標題的核準登記之后，作者對此項標題享有專有權。任何未經作者同意并許可使用的人或單位，都理應是侵犯了作者的合法權益，構成了對著作權的侵權。

（三）《反不正當競爭法》框架下對作品標題的保護

《反不正當競爭法》旨在通過對不正當競爭行為的規制，達到鼓勵和保護公平競爭的目的。隨著商品經濟的發展，知識產權越來越具有一定的商業價值，涉及無形財產權的糾紛越來越多的表現出來，此時僅僅依靠傳統的知識產權法很難使權力得到救濟，而《反不正當競爭法》往往能夠以“事后法”的形式彌補知識產權制度的不足。作品標題在傳播過程中得到了公眾的認可，具有了區別于文字本意的獨特含義，即產生了識別性，這種識別性背后所承載的信譽使其可能產生巨大的商業利益而可能導致混淆的發生。而混淆的可能性則會觸發《反不正當競爭法》的適用，在《反不正當競爭法》中以一般消費者是否足以產生誤認，來判斷是否構成對權利人的不正當競爭。具體而言，對作品標題的《反不正當競爭法》規制可適用第5條第2項：“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品……”，歸入“知名商品的特有名稱”予以保護。

因此，筆者希望，我國對于作品標題這方面的法律保護能夠及時制定明確的法律條文。讓他人能夠在作者的許可下進行使用，在避免了許多不必須的糾紛之下，還促進文化、藝術、科學知識等的傳播與發展。

參考文獻

[1]王景琦.知識產權[M].北京：中國社會科學出版社，1999：162.

[2]盧海君.論標題的知識產權保護[J].政法論叢，2008，（2）.

[3]杜穎.論商品化權[C]//梁慧星.民商法論叢（第13卷）.北京：法律出版社，2003：21.

[4]孔祥俊.反不正當競爭法新論[M].北京：人民法院出版社，2011：329.