中美消費發展升級歷程比較及啟示

關利欣 梁威

摘要：中國和美國均為世界生產大國和消費大國，盡管兩國所處的經濟發展階段不同，但均擁有龐大的國內市場，消費均在國民經濟發展中發揮重要作用。對兩國相同收入水平時期宏觀和微觀消費變化的特點進行比較可以發現，中美消費發展升級存在共性規律與個性差異。在宏觀上，中美兩國消費率和消費貢獻率均呈“U”型變化趨勢，消費貢獻率企穩回升時間要早于消費率，最終消費規模增速均先升后降；在微觀上，中美居民消費均實現了從非耐用消費品向耐用消費品、服務消費轉型的結構升級，中美消費文化與消費理念差異較大，但隨著信息技術的創新應用，網絡消費、共享消費等新型消費方式均迅速興起。鑒于消費發展升級不僅受經濟發展階段、社會發展環境等宏觀因素影響，而且與居民收入水平、市場供給環境等供需兩側的多重因素緊密相關，因此在當前我國推動全面建成小康社會、由中高收入向高收入階段邁進的關鍵時期，為進一步推動消費引領經濟高質量發展，一定要形成以消費為引領的強大國內市場，保障居民可支配收入與經濟增長同步提升，并以此為基礎構建促進消費發展的長效機制。此外，還要針對消費領域存在的現實問題，適應人口結構變化補齊服務短板，提高居民消費升級所需的有效供給水平，切實有效促進消費發展升級。

關鍵詞：消費升級；中美比較；國內市場；居民可支配收入；供給水平

中圖分類號：F014.5文獻標識碼：A文章編號：1007-8266（2019）05-0013-09

美國作為全球最發達經濟體和最大消費市場，消費始終在其國民經濟中占據重要地位。自人均GDP從1942年超過1 000美元，到1960年超過3 000美元，再到1978年超過10 000美元，最終消費在GDP中所占比重始終保持在75%以上，對經濟增長的貢獻率均在60%以上。與美國相比，我國盡管處于不同的經濟發展階段，但同樣是生產大國和消費大國，同樣擁有龐大的國內市場優勢。進入21世紀以來，我國經濟發展迅速，人均GDP于2001年超過1 000美元，2008年超過3 000美元，2018年接近10 000美元。當前，我國正處于從中高收入向高收入階段邁進的關鍵時期，消費作為拉動經濟增長的“三駕馬車”之首，成為推動全面建成小康社會的重要力量。本文通過比較中美兩國在不同收入水平時期消費發展升級的異同，分析消費發展升級的規律及啟示，進而提出具有針對性的政策建議，對促進我國消費持續健康發展，推動經濟高質量發展具有重要意義。

一、中美宏觀消費發展歷程比較

從宏觀視角來看，中美兩國的消費率和消費貢獻率均呈“U型”變化趨勢，消費貢獻率企穩回升的時間要早于消費率，最終消費規模增速均先升后降。

（一）消費率均在人均GDP 4 000美元時進入“U”型曲線上升階段

1929年以來，隨著收入水平的提高，美國消費率的變化軌跡呈現為慢“U”型。在人均GDP不足1 000美元的時期，受第一次世界大戰和經濟大蕭條影響，生產和投資活動受挫，消費率大幅上升至1933年的93.1%。隨后，市場投資逐步恢復，消費率迅速回落至80%左右。其中，個人消費率和政府消費率分別穩定在70%和10%左右。在人均GDP 1 000～3 000美元期間，受第二次世界大戰和國內供求矛盾等因素影響，美國經濟波動較為頻繁，消費率呈波動下降態勢。政府消費在第二次世界大戰期間激增，從某種程度上填補了因個人消費大幅下降而產生的消費率波谷。在人均GDP 3 000～10 000美元期間，美國經濟整體平穩向好，電子計算機等新科技革命的興起推動美國經濟向后工業社會和高度現代化方向發展。消費率在人均GDP達到4 000美元時降至75%左右，隨后開始企穩回升，個人消費率從60%左右緩慢提升，政府消費率圍繞16%先升后降。在人均GDP超過10 000美元后，美國進一步鞏固了全球霸主的地位，消費率總體呈波動上升態勢，個人消費率平穩上升至近70%，政府消費率穩中略降至14%左右。具體參見表1。

自1978年以來，我國最終消費在GDP中的占比，即消費率的變化整體呈波動下降后緩慢回升的態勢。改革開放初期，受縮短基本建設戰線、正確處理積累與消費比例關系的宏觀調控思路影響，消費率逐年提高，從1979年的63.22%穩步上升到1981年的66.11%，而投資率則出現明顯下降。隨著1982年農村改革和1984年城市改革陸續啟動，基本建設投資規模擴大，使得投資率不斷上升，盡管20世紀80年代末國家針對經濟過熱進行了兩次以壓縮需求為目標的宏觀調控，但至20世紀90年代中期，投資始終處于主導地位，消費率則相應呈現出波動下降趨勢。1996年，我國通過控制投資進行財稅、外貿、外匯等領域的體制改革，實現經濟“軟著陸”后，消費率開始企穩回升。2001年，我國人均GDP超過1 000美元，加入世界貿易組織后，改革開放進入更高層次，國際貿易在國民經濟發展中的作用越來越重要，出口占GDP比重上升，投資率基本穩定，而消費率則呈現出下降趨勢。人均GDP超過4 000美元后，我國推動建立擴大消費需求長效機制，居民消費潛力不斷釋放，消費率在連續多年下降后開始回升，從2010年的最低點48.45%穩步上升至2017年的53.60%，消費率進入慢“U”型曲線的右側上升區間。具體參見表2。

（二）消費貢獻率均領先于消費率回升并保持在高位

自1929年以來，美國消費貢獻率也呈“U”型曲線變化走勢，在第二次世界大戰期間經歷了短暫的波谷后，便持續保持在60%～80%之間的高位。在人均GDP不足1 000美元時期，消費貢獻率與消費率同步下降，隨著生產活動的恢復，投資貢獻率穩步提升；在人均GDP 1 000～3 000美元時期，投資貢獻率受到戰爭和經濟危機的影響震蕩頻繁，消費貢獻率在第二次世界大戰結束后迅速回升至60%以上；在人均GDP 3 000～10 000美元時期，消費、投資和凈出口對經濟增長的貢獻進一步趨穩，即使經濟處于蕭條期，消費依然不減反增[ 1 ]，且在消費貢獻率企穩回升十余年后，消費率開始回升；在人均GDP超過10 000美元后，盡管消費對經濟增長的貢獻仍然保持在“三駕馬車”之首，但隨著美國與全球經濟的深度融合，進出口貿易對美國經濟增長的拉動作用也不斷增強，且投資更容易受到全球經濟危機的負面影響。

改革開放以來，消費對我國經濟增長的貢獻率在波動下降后開始回升。投資、消費、凈出口“三駕馬車”對我國經濟增長的貢獻呈現出此消彼長的關系。在人均GDP不足1 000美元的時期，隨著生產能力逐步恢復，特別是1992年鄧小平視察南方談話后，投資出現新一輪快速增長，消費潛力也得到釋放，消費貢獻率保持在50%以上。在1992—1993年消費貢獻率短暫低于投資貢獻率之后，消費貢獻率連續七年高于投資貢獻率，并在1998年亞洲金融危機爆發后發揮了重要的“壓艙石”作用。人均GDP超過1 000美元后，隨著工業化進程的加快和對外開放的持續深化，我國經濟的快速增長主要依靠投資和出口拉動，消費貢獻率呈快速下降趨勢，并于2003年降至改革開放以來的最低水平33.9%，且消費貢獻率大多數年份均低于投資貢獻率。人均GDP超過3 000美元以來，消費發展勢頭明顯好于投資，消費貢獻率一直領先于投資和出口，并始終保持在50%以上，成為穩增長的重要支撐力量，消費、投資、出口協調拉動經濟發展的格局基本形成。

（三）最終消費支出規模均持續擴大且增速先升后降

隨著國民經濟的發展壯大，美國最終消費支出規模持續擴大，增速在人均GDP達到10 000美元后放緩。在人均GDP不足1 000美元時期，最終消費規模不到1 000億美元，受經濟大蕭條和第二次世界大戰影響，最終消費增速波動劇烈，1932年跌至波谷-23.1%之后，1942年又攀升至波峰28.28%。在人均GDP 1 000～3 000美元時期，最終消費規模快速上升至4 000億美元左右，盡管最終消費增速波動幅度仍然較大，但年均增速已從上一階段的1.3%上升至7.1%。在人均GDP 3 000～10 000美元時期，最終消費規模呈加速擴大態勢，并于1973年突破1萬億美元，最終消費年均增速進一步上升至8.3%。在人均GDP超過10 000美元后，最終消費規模繼續擴大，于1980年突破2萬億美元，此后消費規模實現多次翻番，并于2017年超過16萬億美元。然而，最終消費增速卻從13%左右逐步降至4%左右，最終消費年均增速下降至5.8%。具體參見表3。

改革開放以來，我國最終消費支出規模從1978年的0.2萬億元增加到2017年的43.7萬億元，年均增長14.5%。在人均GDP不足1 000美元時期，最終消費支出規模迅速擴大，繼1989年突破1萬億元后，又于1998年突破5萬億元。受市場化改革和探索導致的經濟過熱和價格波動等因素影響，這一階段最終消費支出增長率波動幅度較大，1985年、1988年、1994年最終消費支出增長率分別高達23.69%、23.36%和35.95%，而1990年和1998年最終消費支出增長率又迅速降至8.77%和8.32%。人均GDP超過1 000美元后，最終消費支出規模加速擴大，從5萬億元增加到2008年的近16萬億元，最終消費支出增長率從2001年的7.66%持續提高到2008年的15.59%。盡管受2008年全球金融危機影響，2009年最終消費支出增速有所下降，但之后又迅速恢復。人均GDP超過5 000美元后，我國最終消費支出規模持續擴大，但增速有所放緩，從2011年的24.1萬億元增加到2017年的43.7萬億元，最終消費支出增長率在2011年達到高點后，逐步從21.12%回落至9.24%。具體參見表4。

二、中美居民消費升級歷程比較

從微觀視角看，中美居民消費均實現了從非耐用消費品向耐用消費品、服務消費轉型的結構升級，盡管中美消費者的消費理念差異較大，但隨著信息技術的創新應用，網絡消費、共享消費等新型消費方式均在兩國迅速興起。

（一）服務消費在居民消費中占比均逐步居首

美國個人消費按產品類型不同可分為耐用品、非耐用品和服務。其中，耐用品主要包括汽車及零件（Motor Vehicles and Parts）、家居和耐用家用設備、休閑用品和車輛（Recreational Goods and Vehicles）以及其他耐用品；非耐用品主要包括場外消費購買的食品和飲料、服裝和鞋類、汽油和其他能源商品以及其他非耐用品；服務主要包括住房和公用事業服務、健康保健、運輸服務、娛樂服務、餐飲和住宿服務、金融和保險服務、其他服務以及非營利機構為家庭提供的服務。在人均GDP不足1 000美元時期，受經濟大蕭條影響，美國消費結構波動較大，服務占比在達到50%之后迅速下降，非耐用品占比增加并超過服務占比，成為消費中的首要部分。在人均GDP 1 000～3 000美元時期，第二次世界大戰導致美國居民耐用品消費快速下降，非耐用品消費同時快速上升，服務消費滯后于兩者跌至最低點。20世紀50年代中期，服務再次超越非耐用品成為個人消費之首。在人均GDP 3 000～10 000美元時期，消費結構進一步分化，服務消費占比超過50%，非耐用品占比下降至近30%，耐用品占比穩定在15%左右。人均GDP超過10 000美元后，服務消費占比繼續增加并接近70%，非耐用品占比繼續下降至20%左右，耐用品占比緩慢下降至10%左右[ 2 ]。具體參見表5。

改革開放以來，我國居民消費支出結構不斷升級。按照城鄉居民家庭消費支出構成的八大類計算，以食品、煙酒、衣著為代表的非耐用消費品支出占比持續下降。1981—2017年，城鎮居民食品、煙酒、衣著消費支出占比從71.45%下降至35.83%，農村居民食品、煙酒、衣著消費支出占比從72.27%下降至36.76%[ 3 ]。同時，我國恩格爾系數不斷下降，城鎮和農村居民家庭恩格爾系數分別由1978年的57.5%和67.7%下降至2017年的28.6%和31.2%，城鄉居民綜合恩格爾系數首次低于30%，達到聯合國糧農組織劃分的最富裕國家標準。以居住、生活用品及服務為代表的耐用消費品支出占比保持穩定并略有增加。1981—2017年，城鎮居民耐用消費品支出占比由13.87%增加至29.00%，農村居民耐用消費品支出占比由18.76%增加至27.28%。耐用消費品實現了從電話、冰箱、洗衣機、空調等向手機、家用電腦、汽車、住房等的消費升級，城鄉居民耐用消費品呈現出梯次升級態勢[ 4 ]。以交通通信、教育文化娛樂、醫療保健和其他用品及服務為代表的服務消費占比穩步增加。改革開放以來，上述四類消費支出占比大幅增加，占比從1981年的14.67%和8.96%分別增加到2017年的35.17%和35.97%。

值得注意的是，由于美國消費結構數據來自國民經濟核算中的個人消費支出，而我國國民經濟核算中的居民消費支出尚無分類數據，因此目前不能直接對中美消費結構數據進行比對。按照統計口徑之間的差別，一般來講，國民經濟核算中的服務消費占比要比家庭消費支出調查中的人均服務消費占比高。根據國家統計局數據，2018年我國居民人均消費支出中的服務性消費占比為44.2%，服務消費在居民消費支出中的占比為49.5%，服務消費已經成為我國居民消費支出的首要組成部分。具體參見表6。

（二）美國居民信貸消費和理性消費特征較為顯著

美國是典型的創新引領型國家，隨著國民財富的積累、商業社會的進步和技術創新的推動，居民消費方式也隨之向信用化、理性化、信息化等方向發展。一方面，信貸消費貫穿居民消費始終。金融業在美國經濟社會發展中占有舉足輕重的地位，消費金融伴隨著大眾消費時代的到來滲透到尋常百姓家。20世紀20年代中后期，超過60%的汽車消費通過信用支付或分期付款完成，家具、留聲機、洗衣機、吸塵器、珠寶等耐用品消費也廣泛采用信貸付費方式[ 5 ]。20世紀70年代末以來，經歷過長期的經濟滯脹，美國消費者更愿意選擇借貸和消費而非儲蓄的方式來抵御通貨膨脹，居民債務占可支配收入比重從1978年的59%上升到1990年的75%，2007年次貸危機爆發前該比重曾一度高達120%。另一方面，理性消費逐漸回歸。隨著收入水平的不斷提高，美國居民消費在經歷了奢侈消費、炫耀消費等階段后，理性消費逐漸回歸。從汽車、家用電器等耐用消費品迅速普及，到名牌服裝、頂級化妝品、高端珠寶等奢侈品備受推崇，再到輕奢時尚品牌漸成主流，美國消費者的消費理念隨經濟社會發展階段和收入階層的變化而不斷演變。20世紀90年代以來，特別是進入21世紀以來，隨著美國社會貧富差距的擴大，中產階層對收入增長的預期持悲觀態度，不再熱衷于購買奢侈品，美國本土時尚品牌大行其道。同時，“千禧一代”逐步成為消費主力軍，更加追求性價比，理性消費開始復蘇。

改革開放以來，我國居民消費方式發生了巨大變化。隨著流通領域對外開放水平的不斷提高，零售業態創新發展，為消費者提供了多樣化的消費場景。一方面，自助體驗式消費逐漸深入人心。改革開放初期，自選超市、連鎖快餐等新業態的出現改變了傳統百貨商店、供銷社只能依靠營業員隔著柜臺購物的方式，自助式給消費者帶來了更加自由的消費體驗。20世紀90年代以來，隨著外資零售企業的進入，倉儲超市、購物中心、便利店、奧特萊斯、專業店等零售業態日益豐富，消費者已經不再滿足于單純的購物，而是更加追求消費過程中精神層面的滿足感。大眾餐飲、文化娛樂、休閑旅游等即時性、服務性消費等體驗式消費快速發展。另一方面，信貸消費滲透率逐步提高，消費理念向理性化轉變。受中華民族勤儉節約傳統觀念影響，改革開放之初，我國居民消費支出較為保守，儲蓄傾向明顯。隨著國際化水平的提高和金融服務的不斷完善，我國信用卡滲透率以及網絡消費金融用戶規模不斷增大，新的消費主力特別是“90后”消費群體已經逐漸從儲蓄消費發展為信貸消費，對超前消費的接受度上升。同時，隨著收入水平的提高，中等收入群體規模擴大，我國消費者購買奢侈品、高端消費品的心態也從模仿、炫耀變得更加理性、成熟。

（三）我國網絡共享消費日趨活躍且后來居上

近年來，隨著互聯網、移動互聯網的發展應用和迅速普及，美國居民消費逐漸向網絡購物和共享經濟等領域升級拓展。美國人口普查局數據顯示，盡管實體店購買仍然是美國居民消費的主要渠道，但電子商務占商品零售總額的比重迅速增加，已從2009年的4%增長到2016年的8%，涵蓋從食品、服裝到汽車、家居等的各個領域[ 6 ]。同時，電子商務在服務業收入中的占比也從2010年的2.9%逐步增加到2016年的4.2%。在細分門類中，交通倉儲、教育以及信息服務中的電子商務占比均較高，分別為13%、11.7%和11%。此外，共享消費方興未艾。自優步（Uber）、愛彼迎（Airbnb）等共享經濟平臺創建以來，通過數字共享平臺獲取和提供服務的人數大幅增長，已有少數幾家平臺公司的市值超過了許多全球大型企業。根據《時代》雜志2016年1月發布的調查結果，有42%的美國人使用過共享經濟服務，22%的美國人提供過共享經濟服務。美國共享消費最普遍的行業分別是出行、住宿和個人服務，用戶滲透率分別為22%、19%和17%。其中，16～34歲的年輕人是共享服務最普遍的使用者和提供者。

我國網絡消費迅速普及并居于世界前列。20世紀90年代，隨著互聯網技術的普及應用，網絡購物模式在我國誕生，改變了消費者只能在實體店購物的消費方式。1999年，以標準化的圖書等品類為發端，我國網上書店開始出現，企業對消費者（B2C）、消費者對消費者（C2C）網上購物初現端倪。21世紀以來，隨著智能手機、移動互聯網等先進電子設備和技術的普及應用，我國網購網民數量持續增加，位居世界前列。2018年，我國網購用戶規模由2006年的0.32億人增至6.1億人，年均增長27.8%[ 7 ]。同時，網上零售額高速增長，2018年我國網上零售額為90 065億元，比上年增長23.9%，2014—2018年網上零售額年均增長34%。隨著收入的提高和消費供給的創新，共享消費逐漸拓展至房屋、出行、玩具、服裝等更多領域的全社會分享。特別是進入21世紀以來，伴隨著現代信息、移動互聯、大數據等新興技術的蓬勃發展和第三方移動支付模式創新的出現，以線上線下融合為特點的共享消費模式開始在我國興起，共享單車、網約車、共享民宿以及共享雨傘、共享充電寶、共享KTV、共享按摩椅等創新服務層出不窮，大行其道。《中國共享經濟發展年度報告（2018）》顯示，2017年我國共享經濟市場交易額約為4.9萬億元，較2016年增長47.2%。

三、中美消費發展升級比較的啟示

從中美兩國消費發展升級歷程的比較看，消費發展升級不僅與經濟發展階段、社會發展環境等宏觀因素有關，而且與居民收入水平、市場供給環境等供需兩側的多重因素緊密相關。

（一）經濟發展所處階段決定消費地位

從歷史發展的角度看，隨著國民經濟發展水平的不斷提高，中美兩國消費率隨人均GDP提高均呈“U”型曲線走勢，且均在人均GDP 4 000美元時進入上升區間。消費貢獻率變化也呈先降后升態勢，不過其回升時間要早于消費率，在人均GDP達到4 000美元后就成為拉動經濟增長“三駕馬車”中最主要的驅動力。最終消費支出作為國內生產總值的重要組成部分，與經濟總量緊密相關，其規模隨時間不斷擴大，而其增長速度卻呈先高后低態勢。不同的是，美國最終消費支出增速在人均GDP達到10 000美元后從13%開始下降，而我國最終消費支出增速在人均GDP達到5 000美元后從21%開始下降。同時，隨著人均GDP水平的提高，居民消費發生了從非耐用品向耐用品和服務升級的結構變化，且服務消費逐步成為居民消費占比最高的組成部分。相比于美國，我國服務消費占比提高進程相對滯后。可見，一國消費的發展水平不僅與國民收入水平緊密相關，也與產業結構、經濟發展模式直接相關。長期以來，美國憑借工業化的率先實現及全球霸主地位，整合全球資源供本國居民消費，形成了以服務業和消費為主導的經濟發展模式[8]。隨著我國工業化進程的推進和產業結構的調整，消費在國民經濟中的地位也將不斷提高。因此，我國應重視發揮消費的基礎性作用，逐步形成消費引領型發展模式。

（二）居民收入水平和差距決定消費需求

收入是影響消費的最主要因素，收入水平上升是中美兩國消費發展升級的有力支撐。從美國的個人收入看，人均可支配收入從1929年的683美元持續上升到2017年的46 080美元，其增速呈先升后降態勢。以人均GDP 1 000美元、3 000美元、10 000美元、30 000美元為節點，可將美國1929年以來的發展歷程劃分為五個階段，人均可支配收入在各階段的年均增速分別為1.9%、4.7%、7.3%、6.2%、3.7%，且在人均GDP 3 000～10 000美元的階段最高。此時正值20世紀70年代到80年代，收入水平的快速提高促使美國最終消費支出增速快速上升并達到最高水平。改革開放以來，我國城鄉居民收入大幅增長。1978—2017年，我國城鎮居民人均可支配收入由343.4元提高到36 396元，年均增長12.7%，農村居民人均純收入由133.6元提高至13 432元，年均增長12.5%，有力支撐了消費規模的擴大[ 9 ]。同時，收入差距的存在也導致了消費需求的分層。按0.1%的美國人所擁有財富的占比衡量，1929年該比例達到25%的峰值，經濟大蕭條后迅速下降，羅斯福新政和第二次世界大戰后再度下滑，于20世紀70年代跌至谷底。自20世紀80年代起，美國收入差距加速擴大，2017年已經接近20%。隨著美國收入差距的擴大，中產階層對收入增長的預期持悲觀態度，不再熱衷于購買奢侈品，高性價比成為消費者的首選。改革開放以來，我國城鄉居民收入差距長期存在，城鄉消費存在二元結構。近年來，我國居民收入平均數與中位數之差進一步擴大，而居民收入差距的存在導致高收入和低收入群體的消費需求差異較大，高端品質消費與價格敏感型消費等不同層次消費并存，不利于我國整體消費規模的擴大。因此，提高居民收入水平、進一步擴大中等收入人群比重是我國推動消費發展升級的基礎。

（三）社會文化與人口結構影響消費行為

一方面，社會文化因素影響消費傾向和模式。由于消費金融業相對發達且起步較早，消費者更愿意選擇借貸和消費而非儲蓄的方式來抵御通貨膨脹，美國居民信貸消費與超前消費意識較強。與西方國家相比，我國受傳統儒家文化影響，居民消費傾向較低，更習慣于“量入為出”而不是“入不敷出”。隨著開放步伐的加快，我國居民消費理念也開始轉變，對西方消費文化的認可度越來越高，信貸消費和超前消費逐步被接受。另一方面，人口規模和結構變化改變消費規模和結構。根據國際經驗，個人消費支出的高峰期一般在40～50歲左右。這意味著，如果人口年齡結構中40～50歲的人口占比較高，則消費將出現快速增長[ 10 ]。美國第二次世界大戰后期的嬰兒潮直接造就了其后30年消費市場的繁榮。2017年末，我國大陸地區總人口為139 008萬人，15～64歲人口占比為71.8%，龐大的人口規模是我國形成強大國內市場的重要保證。同時，人口老齡化將進一步加快居民消費結構調整。人口老齡化趨勢會促使勞動適齡人口增加儲蓄和減少現期消費，從而降低居民消費率，而老齡人口對醫療、健康、養老等服務的剛性需求不僅會擴大相應領域的消費規模，而且會帶動居民消費結構向服務領域轉變。2018年我國65歲及以上人口達到16 658萬人，占總人口的11.9%，比2000年提高了4.9個百分點。因此，消費觀念和行為的形成離不開社會文化的大環境，消費規模和結構的變化最終取決于不同人群的消費行為。

（四）市場供給水平影響消費潛力釋放

生產和流通領域的供給能力是消費發展升級的重要條件。美國自進入工業化社會以來，不斷創新消費的有效供給，從家用汽車到電燈、電話、電視等各種家用電器，到信息化時代的電腦、平板、手機等移動互聯設備，再到基于互聯網、物聯網創新的各種服務，可以說，在美國個人消費按照“衣食→住行→康樂”路徑升級的過程中，生產企業不僅能夠滿足人的消費需求，而且能夠創造消費。面向消費者的多樣化需求，流通企業也不斷轉型，通過不同的市場定位分別滿足中高收入人群對健康、食品安全、高品質生活的需要以及低收入人群的低價需求，并通過郵購、網絡購物等方式創新消費渠道。改革開放以來，隨著我國制造業能力的極大提高，生產供給較好地滿足了消費者的基本生活需求，供給因素對消費升級產生了重要影響[ 11 ]。同時，工業革命和信息革命推動下的供給發展已經不再僅僅局限于單純地被動滿足需求，它們還在某種程度上創造了消費需求。近年來，流通領域的集約化、標準化、信息化水平不斷提高，特別是在零售端，新一代信息技術帶動線上線下加快融合發展，實體零售加快補齊經營短板，增強競爭優勢，促進融合發展，業態創新、經營模式創新層出不窮，為商品和服務供給提供了順暢的通道和平臺。流通供給水平提高，有效適應了消費需求呈現的新形勢、新變化。然而，隨著我國消費需求的日益個性化和多樣化，高品質商品和服務的有效供給尚無法滿足居民消費需求。因此，消費潛力的釋放離不開強大的國內市場有效供給水平的提升。

四、政策建議

為促進消費，引領經濟高質量發展，既需要從確立消費引領發展模式、提高居民收入水平等多方面著手構建促進消費的長效機制，也需要針對消費領域的現實問題，提高商品與服務消費有效供給水平，切實有效推動消費發展升級。

（一）推動形成以消費為引領的強大國內市場

作為一個擁有龐大國內市場的國家，我國經濟的發展離不開消費的拉動。我國人口眾多，具有國內市場容量大的先天優勢，依托國內市場提高國際競爭優勢成為必然選擇。特別是在當前國際環境不穩定、不確定因素明顯增加的形勢下，形成強大的國內市場不僅是新時期提高我國國民經濟整體性水平的必要舉措，也是防范化解貿易摩擦、有力應對全球競爭格局變化的戰略選擇。因此，在宏觀上，我國應順應消費結構變化來調整優化產業結構。完善投資結構、創新產品技術、開發適合各類消費群體需要的消費品和服務是優化供需結構、解決供求不匹配對居民消費需求增長抑制問題的必要舉措。在調整和優化第一、第二產業的同時，大力發展與消費需求結構相適應的教育培訓業、旅游業、交通通信業、金融保險業等，提高第三產業產值與就業比重。在微觀上，應建立消費驅動型供應鏈模式。生產企業應以消費引領生產，在準確把握市場需求的基礎上，結合自身條件進行研發設計、生產加工和營銷推廣，提高產品供給與消費需求的匹配程度。流通企業應充分發揮連接生產與消費的紐帶和橋梁作用，通過企業信息系統建設、供應鏈改造及與生產企業協同，提高流通效率并將消費者需求動向及時反饋給生產企業，最終實現供給由投資驅動模式向消費引領模式的轉變。

（二）保障居民可支配收入與經濟增長同步提高

收入是支撐消費需求增長的堅實基礎。一方面，應推動完善國民收入分配與再分配制度，保障居民收入與GDP同步增長。當前，我國國民收入初次分配中居民所獲得的份額不斷縮小，國民收入再分配對居民收入未起到明顯調節作用。資金流量表數據顯示，2000—2015年我國居民部門所占比重從67.2%降低至60.9%，政府部門所占比重從13.1%提高到14.9%，企業部門所占比重從19.7%提高到24.2%。經過再分配，在2015年的最終可支配總收入中，居民部門所占比重為61.6%，政府部門所占比重為18.5%，企業部門所占比重為19.8%。因此，應完善收入分配制度，進一步提高勞動報酬在國民收入分配中的占比。另一方面，要保障不同層級居民收入均能與經濟增長同步提高。構建社會安全網，扶助低收入群體。逐步提高城鎮低收入戶基本生活最低保障，通過穩定糧食收購保護價和農資產品價格等，保證農民收入平穩快速增長。增加中等收入群體占比，通過提高勞動者教育水平和專業技術才能，促進其收入水平的提高。依法保護通過合法經營、勤勞工作取得的各種收入，通過稅收手段調節收入差距，縮小再分配后的收入差距。

（三）適應人口結構變化，補齊服務業短板

隨著我國二孩政策的放開和老齡人口占比的提高，嬰幼兒照護和養老不僅成為每個家庭的痛點，人口結構變化帶來的“一老一小”服務問題也成為全社會服務消費的短板。因此，應完善新興服務產業及其體系，大力發展社區養老服務業，改革完善醫養結合政策，擴大長期護理保險制度試點；大力發展以公辦、普惠型為主的0～3歲嬰幼兒照護體系，納入社會公共服務范疇，構建公共托幼供給體系。鼓勵社會資本參與提供多樣化的教育服務、醫療服務、養老服務等，對公辦、社會經營的服務機構真正實現公平參與，吸引更多社會資本投入各服務領域，有效滿足多樣化服務需求。加快人才培養，提高服務質量。通過教育使服務人員樹立為消費者服務的思想，對嬰幼兒照護、家政、養老護理等領域的服務人員進行培訓，以適應居民對服務消費的需求。同時，加快營造吸引人才和有利于人才發展的良好環境，拓展并規范服務業人才職業發展空間和晉升通道，以促進服務業健康持續發展。

（四）提高居民消費升級所需的有效供給水平為滿足居民消費升級所需的個性化、多樣化、品質化消費需求，可從以下兩個方面著手：

一是提高國內市場有效供給水平。培育和弘揚精益求精的工匠精神，引導生產企業樹立質量為先、信譽至上的經營理念，立足大眾消費品生產，推進品質革命，積極開展個性化定制和柔性化生產，豐富和細化消費品種類，推動中國制造向中國創造轉變。引導商貿流通企業樹立品牌經營理念，提高自主創新能力，通過創新驅動增強品牌競爭力，打造讓老百姓放心消費的企業品牌。優選一批具有自主設計和生產能力的出口加工企業組建銷售聯盟，在品牌流通企業和網絡平臺開辟銷售專區，推動優質外貿產品形成自有品牌，逐步投向國內市場。

二是吸引高品質海外商品進入國內市場。抓住中國國際進口博覽會契機，借助跨境電商平臺開發國內巨大的消費市場，滿足國內消費者個性化、多元化、品質化、健康化、智能化需求，引導國際知名品牌完善國內網點布局，增加品種供給，縮小境內外價差。繼續降低中高端消費品進口關稅，適當開放國外消費品進口，對本土市場供給和產業發展形成倒逼，引導國內企業在國際競爭中提高供給水平。

參考文獻：

[1]丁守海，吳迪.中國消費降級了嗎 [J].消費經濟，2019（2）： 25-33.

[2]關利欣.消費升級的國際比較及其借鑒意義[J].國際經濟合作，2018（5）：25-29.

[3]王宏偉.中國農村居民消費的基本趨勢及制約農民消費行為的基本因素分析[J].管理世界，2000（4）：163-174.

[4]黃雋，李冀愷.中國消費升級的特征、度量與發展[J].中國流通經濟，2018（4）：94-101.

[5]國君零售訾猛團隊.從美國百年消費變遷看中國消費機遇[EB/OL].（2017-09-26）[2019-03-10]. https：//www.sohu. com/a/194692072_313170.

[6]國內外電子商務的現狀與發展[EB/OL].（2017-06-30）[2019-03-10]. http：//www.100ec.cn/detail--6403455.html.

[7]中國互聯網絡信息中心.中國互聯網絡發展狀況統計報告[EB/OL].（2019-02-28）[2019-03-10].http：//www.cac. gov.cn/wxb_pdf/0228043.pdf.

[8]洪濤.中美模式的比較及其發展趨勢探討[J].中國流通經濟，2009，23（6）：39-42.

[9]方福前.中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉分省數據[J].中國社會科學，2009（2）：68-82.

[10]李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結構和居民消費：1989—2004[J].經濟研究，2008（7）：118-129.

[11]黃衛挺.居民消費升級的理論與現實研究[J].科學發展，2013（3）：43-52.

Comparison and Its Inspiration of Consumption Developing and Upgrading Process between China and the US

GUAN Li-xin1and LIANG Wei2

（1.Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation，Beijing100710，China；2.Graduate School of Chinese Academy of Social Science，Beijing102488，China）

Abstract：China and the United States are both major producing and consuming powers in the world. Although they are at different stages of economic development，by comparing the changes in macro and micro consumption between the two countries at the same income level，we can find that there are common laws and differences in the developing and upgrading of consumption between China and the US. On the macro level，the consumption rate and consumption contribution rate of both China and the United States have shown a“U-shaped”trend. The consumption contribution rate has stabilized and rebounded earlier than the consumption rate，and the growth of final consumption rate has risen and then declined. On the micro level，the consumption of Chinese and American residents has achieved a structural upgrade from non-durable consumer goods to durable consumer goods and service consumption. The differences between Chinese and American consumer culture and consumption concepts are large，but with the innovative application of information technology，online consumption and shared consumption are on the rise. The development of consumption is closely related to multiple factors such as the stage of economic development，social environment，income level，and market supply. Therefore，in current critical period of China’s promotion of building a well-off society in an all-round way，in order to further promote consumption developing and upgrading in China，it is necessary to form a strong domestic market led by consumption，to ensure residents’disposable income increasing with economic growth simultaneously，to fill the short boards of service adapting to changes in demographic structure，and to improve the effective supply level required by the upgrading household consumption.

Key words：consumption upgrading；the comparison between China and the US；residents’disposable income；supply level