奧運會的去與留

杜承陽

摘 要：本文運用文獻資料法、邏輯分析法從兩個方面對奧運會進行了分析，首先對奧運會申辦國申辦過程的經濟因素和行政因素進行分析，探討奧運會申辦過程中的問題以及奧運遺留問題，還對奧運會自身發展過程中伴隨著權力政治的現象進行了分析闡述，最終得出結論，奧運會或許應該成為歷史的存在。

關鍵詞：奧運會;去與留

中圖分類號：G80 ? ? ? ?文獻標識碼 ：A ? ? ?文章編號：1002-7475（2019）06-153-01

1奧運會的經濟影響分析

從經濟因素的結果角度出發，對歷史上舉辦奧運會的國家或地區進行探討，可以分為短期經濟和長期經濟，而短期經濟和長期經濟對本國造成的影響并不相同。

1.1奧運會短期經濟分析

奧運會對舉辦地區的短期積極經濟影響表現在三個方面：首先，奧運會為該地區帶來了眾多的游客、運動員和教練員，客觀上帶動了該地區的消費水平;其次，奧運會的舉辦為當地建筑業和服務業帶來巨大的商機;最后，奧運會的舉辦使其運輸業暫時進入發展的高峰期，城市交通、客運和物流的需求大大增加，而相關的旅游業也很繁榮，促進了當地的經濟發展。

1.2奧運會長期經濟分析

奧運會的長期經濟效益要多年之后才可以看到，奧運場館的建設對于發展中國家或許起到超前的推動作用，從長遠來講，會推進國民體育運動水平。但是另一方面，奧運會期間曝光的國內危機以及群眾的示威游行很可能將奧運會的宣傳付之一炬。另外，大量建成的奧運場館使用率極低，維修費用卻極高，溫哥華舉辦了冬奧會，本國國民為此償還三十年債務。

2奧運會舉辦方行政因素分析

根據主辦方對于奧運會的預估是否正確、信息的完備性以及委托代理問題概括來講有三種情況：完備的信息和沒有委托代理問題、不完備的信息和沒有委托代理問題、不完備的信息和有委托代理問題。

2.1完備的信息和沒有委托代理問題

這種情況最完美的一種情況，奧運會的主辦城市既可以完美的評估主辦方的收益和成本，廣大市民的利益和主辦方行政單位利益一致。在這樣的情況下，舉辦奧運會可以說是穩賺不賠，但是這種情況也是最不可能發生的。

2.2不完備的信息和沒有委托代理問題

在這樣的情況下，主辦方的利益和群眾仍然是一致的，但卻無法有效地評估奧運會的收益和成本，因此，既是全國上下一條心，奧運舉辦國競爭也十分激烈，最終的結果可能是不盡人意，奧運會過后會出現眾多的奧運遺留問題，例如財政赤字、奧運場館的不充分利用造成的浪費等。

2.3不完備的信息和有委托代理問題

這種情況最為糟糕，但在現實生活中出現的頻率卻是最高的。主辦方不僅無法充分估計奧運會帶來的收益和成本，而且主辦方代理人與群眾之間存在利益沖突。奧運會被少數獨裁式集團綁架，而信息的不對稱會使集團難以受到群眾的約束，這一結果可能造成巨額的財政赤字以及社會福利的損失。

3奧運會與政治權利因素交織

2014年，國際奧委會《2020議程》的推出，在一定程度上反映了奧運會的新轉型，即減少申辦和成本，但它作為一個平臺，既是體育平臺也是政治平臺，它無可避免地介入到國際政治版圖之中，去政治化與擴大奧運會的政治影響力在奧運會這個舞臺上是矛盾的存在，奧運會的吸引力使體育極容易走向國家政治化，從奧運會的舉辦開始，就一直是權力交織的政治舞臺。

3.1奧運會產業化中的困境

在北京奧運會期間，游泳比賽被廣為關注，這從側面體現出現代奧運會的基本圖景——贊助商和轉播商驅動的全球產業。奧運會的相關消費需求使奧運會成為大眾流行文化的象征。體育權力與商業權力的共謀，加在作為一項體育盛會的奧運會之上，這不僅引發了為追求經濟利益，損害奧林匹克平等精神的現象，還引發了關乎奧運會長遠發展的微觀政治問題。

3.2奧運會中的國家權力結構

任何權力都有膨脹和濫用的可能，奧運會也不例外，“金牌”在另一方面也是國家之間的一項比拼，因此在這種情況下，奧運會成為一些國家宣傳民族主義和國家主義的工具。另外，奧運會能夠獲取國家、民族以及地區認同，所以對于大部分國家來說，申辦奧運會是非常重要的政治任務，奧運會帶來的利益和資本是誘人的。

3.3性別政治與興奮劑事件

奧運會的創始人顧拜旦先生不支持甚至反對女性參與奧運會，后期改觀很多。時至今日，在眾多的運動項目中，觀眾希望看到的仍然是男運動員，性別歧視依舊存在。興奮劑問題被認為能夠顛覆奧運會這個龐然大物，不同于國家腐敗，興奮劑問題直接破壞體育規則的嚴肅性，挑戰公平競爭的價值，興奮劑事件的背后是奧委會權利不均衡導致的微觀政治問題，也是奧運會產業化的產物，更是體育政治角力的附庸。

縱觀奧運會發展，申辦國的經濟因素制約著它的發展，自身產業化嚴重不足，在一方面為體育提供經濟支持的同時也對體育公平提出了挑戰。而申辦國行政因素也對奧運會承辦提出了重要挑戰，行政制度使奧運之外的問題重重。最后奧運會政治權力的交織，就奧運會的發展而言，權力與政治的交織雖然不可避免但也體現出這項組織的漏洞與失敗，而性別政治與興奮劑事件則是千百年來人權發展的不平等以及政治角力的附庸品。奧運會發展至今，雖作為體育的一大盛會，但它收到來自各方面的消極影響，問題眾多，且申辦國家變得屈指可數，也許應該成為歷史的存在。

參考文獻：

[1]楊潔，趙瑋.關于奧運會對舉辦城市經濟的影響分析[J].全國流通經濟.2017（07）：47-48.

[2]劉洪邦，李宇，韓敬全，鐘曉燕.權力視角下對現代奧運會的政治考量[J].體育與科學.2015，36（03）：61-64.

[3]孟祥武，楊銘，張羽佳.奧運會復興的路徑依賴、發展困境與互惠革新[J].體育與科學.2018.39（06）：18-23.

[4]繆佳.奧林匹克何去何從——Digel教授學術訪談錄[J].體育與科學.2018，39（03）：12-16.

[5]郭樹理.興奮劑禁賽期滿仍不得參加奧運會——評國際奧委會“大阪規則”的重啟[J].上海體育學院學報.2018，42（02）：9-17.