“特殊”情形盜竊案件筆錄制作要點

宋伯言

作為基層派出所民警，日常工作中受案數量最多的就是盜竊案件，制作盜竊案件的筆錄顯得尤為重要。由于某些民警對盜竊案件的相關司法解釋認識模糊，理解不透徹，制作筆錄時抓不住要點，致使案件性質難以甄別、定罪量刑難以把握，給偵查工作帶來很多障礙，費時費力，造成了偵查資源的浪費。

現針對幾種“特殊”情節的盜竊案件相關司法解釋予以分析，進而闡述“特殊”情節盜竊案件筆錄制作的要點與技巧。

一、“特殊手段”盜竊案件

日常接處警過程中，會發現有不少案件是違法犯罪嫌疑人采取破壞性方式進入或實施破壞性手段實施的盜竊。這種情形，案件的定性是很復雜的。這跟被盜財物價值與被損毀物品價值有關。2013年，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下面簡稱“最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋”）第十一條規定：“（一）采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;同時構成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。（二）實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或出于報復等，故意毀壞其他財物構成犯罪的，以盜竊罪和構成的其他犯罪數罪并罰。（三）盜竊行為未構成犯罪，但損毀財物構成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。”另外，“最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋”第四條規定：“盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數額的，損失數額可以作為量刑情節考慮。”

根據上述司法解釋，我們在處理此類盜竊案件時，在對被害人詳細詢問被盜財物損失價值的同時，也應詳細記錄被違法犯罪行為破壞的財物特征、部位，弄清其損失價值。另外，應結合現場勘查，做好現場記錄、拍照，固定現場證據。必要時，應對被毀損財物的價值進行評估，以便準確定性。抓獲犯罪嫌疑人以后，詳細記錄其實施盜竊的手段、經過，訊問其作案時實施破壞性手段的動機和目的，僅僅是為了盜竊財物還是出于報復、泄憤、逞強、掩蓋罪行的動機？涉及盜竊、故意毀壞財物、尋釁滋事等犯罪行為，需要甄別此罪與彼罪，一罪與數罪。

二、盜竊財物價值達到“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”標準50%的幾種特殊情節

在辦理盜竊案件時，需要特別留意被盜財物價值達到盜竊罪“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”標準50%的幾種特殊情形：

1.根據最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋第二條規定：盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照一般盜竊刑事案件的50%確定：

（1）曾因盜竊受過刑事處罰的;

（2）一年內曾因盜竊受過行政處罰的;

（3）組織、控制未成年人盜竊的;

（4）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的;

（5）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

（6）在醫院盜竊病人或者其親友財物的;

（7）盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;

（8）因盜竊造成嚴重后果的。

涉及以上八種情形的盜竊案件，定罪標準“數額較大”是一般盜竊罪“數額較大”的50%。辦案民警在受案、立案環節應注意甄別是行政案件還是刑事案件。

2.根據最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋第六條規定：具有本解釋第二條第三項至第八項規定之一或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數額達到“數額巨大”“數額特別巨大”50%的，可以分別認定為刑法第二百六十四條規定的“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”（《刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數額特別巨大或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產。目前，河南省盜竊“數額巨大”“數額特別巨大”的標準分別是達到人民幣五萬元以上、四十萬以上。其他省市請根據實際情況掌握）。

也就是說：

（1）入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，盜竊數額達到“數額巨大”“數額特別巨大”的50%，可以認定為“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”。

（2）盜竊數額達到“數額巨大”“數額特別巨大”的50%，并具有【法釋[2013] 8號】解釋第二條第三項至第八項之一，可以認定為“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”。

符合上述條件的盜竊案件，犯罪嫌疑人的刑期檔次提升為三年以上、十年以上。

綜上，在詢問被害人和訊問犯罪嫌疑人過程中，對以上特殊情形應該問清、問細，具體有以下幾點需要辦案人員充分考慮，詳細記錄：

（1）針對盜竊案件發生的時間，要考慮是否自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間發生的盜竊案。

（2）針對被害對象，即被害人，要考慮是否為殘疾人、孤寡老人或喪失勞動能力人，應在筆錄中詳細記錄被害人的身份特征（孤寡老人）、身體特征（殘疾人、喪失勞動能力的人）。

（3）針對案發現場，要考慮到是否在醫院盜竊病人或其親友的財物。

（4）針對被盜財物，要考慮到是否為救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、救濟、移民等物品，問清這些財物被盜后所產生的不良后果、社會影響，諸如引起民眾恐慌、造成秩序混亂等后果。

（5）針對財物被盜后產生的不良后果，不僅僅是財物的損失，還應考慮被害人思想情緒低落，感覺丟失財物、無法維持以后的基本生活需要，產生輕生、自殺、精神失常等嚴重情節。

（6）針對盜竊案件抓獲了違法犯罪嫌疑人，要考慮到是否存在組織、控制未成年人實施盜竊，曾因盜竊受過刑事處罰，一年內因盜竊受過行政處罰，以及是否還有其他的嚴重后果，嫌疑人實施盜竊時是否知道被害人是殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力的人。

作為基層民警，對盜竊案件定罪量刑的一些特殊情形，應高度重視，吃透法律條文、司法解釋，在制作筆錄、調查取證過程中要統籌考慮是否對被盜財物進行價值評估等，獲取相關證據，認真做好現場勘查筆錄，現場拍照予以固定，牽涉到立為行政案件、刑事案件或認定為“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”的數額認定標準。在提請批準逮捕、移送起訴時，著重敘述，牽涉到定罪量刑的關鍵問題。

例如，2015年，一農民患急病去河南某市看病，病人家屬攜帶的三萬元現金在醫院病房內被盜，造成病人延誤治療。該案盜竊數額雖然沒有達到“數額巨大”的標準，但符合最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋第六條 （具有本解釋第二條第三項至第八項規定之一），“在醫院盜竊病人或者其親友財物的”，并且達到“數額巨大”的50%，應當按盜竊罪“數額巨大”的量刑標準予以刑事處罰。

三、可以不起訴或免予刑事處罰的盜竊案件

最高法、最高檢【法釋[2013] 8號】解釋第七條規定：盜竊公私財物價值數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門予以行政處罰：

1.具有法定從寬處罰情節的;

2.沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

3.被害人諒解的;

4.其他情節輕微、危害不大的。

這就涉及法定從寬處罰情節，比如，犯罪嫌疑人為未成年人、聾啞人;在共同作案過程中起次要、輔助作用或被脅迫的。

針對這類盜竊案件的筆錄制作，詳細記錄、查證嫌疑人是否為未成年人、聾啞人，著重記錄嫌疑人認罪、悔罪的情節;是否存在自首以及投案前后的思想動態;被脅迫作案時的狀態;本人或家屬全部退贓退賠的情況。是否取得被害人的諒解，等等。并應通過被害人及相關證人的證言予以佐證。

基層派出所民警在日常工作中接觸的盜竊案件相當繁雜，需要我們不斷提高自身的法律素養和業務技能，從盜竊案的受案開始就高度重視，充分考慮到這起盜竊案件是否存在被害人的特殊性、發案區域的特殊性、被盜財物的特殊性、發案時期的特殊性、嫌疑人身份的特殊性等諸多情形。這些“特殊性”與盜竊案件的立案、定罪、量刑息息相關，圍繞這些“特殊性”開展調查取證，在學中練，在練中學，熟練掌握盜竊案件筆錄制作的要點和技巧，辦理盜竊案件就會得心應手，事半功倍。

（作者系河南省商丘市公安局白云派出所副所長）